infjlam

! _3 V, ~, Y, ^, r5 C) g9 Z+ `. a' \" Y# d3 F% n

) t  E: |% T/ s! s8 M# U( }2 _  Y" [; V* H! Z6 I
哩兩句只係你自己既個人諗法,, n; j9 ]# ~: f) O; ~/ P: k
又要講番菲律賓單野,0 |4 v4 j9 l! m3 f! \
JASON一家移民左去加拿大,
$ z- |; ^2 Z. J& a+ l$ i即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
. N3 X( `  X) X7 `, U但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 .../ X3 X# ^  x! e% g# B, o
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

" I$ u! q0 x, q- Y! G- t5 d- `- v) Z0 Z5 I0 ]& X" Q
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
  D7 R5 K% V! D7 M理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，- M4 E$ f7 C8 s" H4 `( S
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

! z. N% i, ]7 W% r8 C/ Q

  c7 V  O( v) o. U' O* F講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，6 U1 T+ R! z( P5 u- n4 d
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
) W/ G% s' w$ h偏執如此，討乜鬼論o丫?1 z; p" b' d& h# d8 T+ ^/ l
6 X7 F; t& L( V: K# {5 ]- I& k9 J
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 ) D+ T& k- _9 P- Q" [" E
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？; V: {4 X9 P- g3 f7 t
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

$ b8 t/ r0 A: z
0 w; y& K' n! x3 [- |/ k

3 m  A9 Z6 ?9 R  s0 h
' Q3 l8 `% ?& I  |呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o( Z6 ^7 D/ a% W
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，- z0 X3 H9 c/ }* f/ P
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
0 v1 y0 W1 `& ]5 W5 b% {; }( z. N. minfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

, w1 B' ^) @0 `" ~. H4 P) h0 Y: ?/ ?/ |) z. a" S3 t; r
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避# l7 T) c6 R# z4 c" {2 r
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
4 |3 j& |0 p2 ?0 F3 H+ h自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁- Y  F6 n' P6 l6 K5 j
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
9 i3 T$ f' a- L* ^( ^5 B自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

/ a) w! [% G' u$ B: `& }
! p) \& z, a- _% K. @7 \

' s4 @' c# `8 C+ v% r  L# _) E
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
" W2 @# a, s! A0 `! Y! i6 djojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

6 C9 Y8 V4 u. Y4 ~' k1 y. }

" h5 W' f4 }( B' Q' l3 e2 j8 U說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

, o; g) Q) t1 U' W! T: ~' C
0 |/ }/ t2 s+ F! d& U! U每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
/ ~& x- o! n' t! d! I$ j( e4 k; K' w只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
5 q" D0 s6 g0 J$ B7 \加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
4 G* C1 h" v& |! x9 w7 C; ]但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 4 }- l5 Z. U' j. R7 w
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;- J: W! V# S- N; x
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。1 B# X. i4 o5 e5 q
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
) L& S7 @' l3 }5 `就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 4 F" I8 G: X; _8 @( B4 P
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。7 e$ e6 R; ^0 P, O/ e* B, L, m# u
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)* U/ |& S1 Z0 |" K; L7 l
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
8 s9 B9 R% b; R- I9 V但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"% G+ M" h* S2 |# c  ~

1 f. F7 |! [& a; \5 n5 l5 H" n2 w此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
; D4 \% W8 c5 \ . l, y, C- R0 c) p$ Z

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

. y0 F! r4 y, d2 ^9 k- ~4 a

3 i0 N: o  M2 [% g# ]: v( |不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, . h6 U3 o4 \5 r
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
! K, ]! m3 {  _0 I2 B+ {, P) x- n輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
4 T3 ?' g- J/ i) U1 y& T: x
$ ~; t: b! @) c- Z0 v+ ^上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」- o4 Y7 x  E5 t0 S) m' e
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。3 ^1 J, X6 \$ a1 t7 c
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

% h- W, |  {/ M( f5 f; X% I人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
  G. A+ @4 H7 c5 u/ ~! _' K& C2 {, ^" s- ^8 T

1 D. o$ T  F; x8 Y/ \" I% `

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) \0 g) t: y. j8 k& x5 K; _; I, f8 e
1 R; V* q1 _( B
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  ) l; p  Z0 n% d6 u5 Y# B- v
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
4 P2 ]; m0 F, Y- C# M* |6 a: Z3 V好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
3 z7 L0 H6 ^+ B既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

5 _+ T/ I- K2 o( ?- N  y: K
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h2 ]$ @$ @: p3 ?8 g8 `" ^
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
) ^1 b. ~: d( N4 q: l# R. v輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T9 @: `. S' q0 B& q( c4 X7 G& y

" m0 P+ B% e# ]) ^8 w" j- j2 _  w5 e7 \8 I& c. x9 i( D4 D# Q
" i! v  H2 Q( w) n! r) ~
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {1 v. f, r/ T( T5 w. i
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?% I. L8 W+ K/ `

# N' o4 f9 y6 m; F. P$ v
  [. S0 k4 H$ Q: g  o/ S$ tandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

0 z" j$ A4 [! O' w3 ?0 \2 b
) v; i) j; f* u# `. m& `; k. r1 q( F# }- U& W如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）% i, P5 ]8 W9 X* @0 j
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，/ J4 u% K6 J. I/ `
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇