infjlam

# q- _. b. w2 Q% ^  F( h

% j# `# @) l# @" ^  D

, v) g7 Q. I+ v$ _4 n2 I
% x' }+ q/ f" v8 g
哩兩句只係你自己既個人諗法,2 o7 |5 X% x' t* w  |
又要講番菲律賓單野,
; T- Q- v, n) }1 W' m! QJASON一家移民左去加拿大,
; V" Z) \* T- O5 O, A2 ?即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"# C+ L1 g4 z/ w/ g7 r' K
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
8 l( g/ B1 `4 W7 ^  W. G: _! ~' @jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

5 i. L" A5 |0 _7 k  ]7 T7 H- q  M7 C7 t; m5 O8 }
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
& ^  T* P7 {5 P- k! }理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
& U, K" I) o' w( @4 @2 z再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

+ L% h! N* M$ R9 ^8 a

: N- \3 e% r5 _3 h講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
8 N/ V! H) q' Y  m) e- f' B因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
6 s9 J( F2 I' h0 ^偏執如此，討乜鬼論o丫?
+ Q  [2 U1 J7 h" W$ b8 G% o1 S% [; P9 x8 y+ ]- Q+ ?( ^
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 , B. p1 K; l/ Q
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？$ ~4 \8 b! G1 H, n1 q$ \
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

6 Z3 y$ H2 M% {
3 m! |! ~# E8 b- J9 j

$ r: P( t! N" Q; x& u+ y# _1 T& Z: r) v+ i- X% @' L
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o( _* ~) S* X3 a0 ~+ H( P
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
8 r- g; b4 ]# g. F再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
4 O5 t" Q4 M) {7 h, j# q  b4 jinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

+ J! i* K7 j+ J# r! ?7 Q, H. ^8 s3 a) _" ^! a
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
" K/ Y  B: }# ?) Q$ K5 Z& L唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢- u. R8 H; P: l
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁9 ?' \- v3 z' k) A
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
5 C% k" W6 o# E; Z- L! r: b- h) L2 O自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

. U( {, M( J- y, v! @0 I. v7 E

! w8 |2 A8 V8 u) |4 ]

& Y5 J; k+ |6 \" |/ L* O' a, f
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 ! `% X7 w. F" Q  b7 |7 _0 q
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

) {, [+ d* ]8 Q9 v: f0 X) b5 V
4 Z% I4 w- a. Q4 j
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

9 K9 n- ?& }! _8 r4 F- z4 ]" j+ P! E

4 I/ s- d0 ~" x+ U- }每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
9 e& W5 l4 t# W( j只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
8 N. x0 }; Z' R6 i: f加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
# l$ I" l7 L' F8 C' p9 O, B* K但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
4 C' T+ E* n5 l, t8 g. T理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
5 [2 J6 y4 v# H7 I/ d但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
: P! c  g8 ~( L) m% b: ?2 j有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, * W0 i1 ?* x4 K
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 7 Z" Z! L0 c; B2 r
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。2 T0 Y6 f6 ]; ^. U" M' E
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)) D" h8 J& E9 x( \& Q
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
# r) o5 A- N/ F) F  P- d但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
' U# o" ?0 ^" h4 t   V# Q( q( \) j# t0 Q; |
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 + V6 k6 y2 ^1 }

7 N) K- C  Y* t' n6 u8 }5 W

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

# ]- L3 U2 i; k9 t

2 {7 X: j4 v0 A5 U: I不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
& u2 O4 B. E2 v# W# r) g4 o例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
# a" w( M! K4 o3 S" P$ {輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」6 c. R; @6 }* p' s/ ^& u$ B

4 h- N% i4 d1 |. A3 h$ l% g' x8 ~上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
: P3 S: d/ K8 ^抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
& s+ R$ `2 V# E7 B  `打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

: E. c: k- X! S- ?
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
7 c* ?! W% b& W: ?" Y4 e0 C  z2 B% P3 B( Z, {& Z' X
. C0 h# b; L) L$ y6 i

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

: N4 z: g- V# F0 \3 d6 V

% s$ @) H% H; A- [1 z$ J真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
1 W0 `4 t: A7 p, A# l8 @思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
3 b4 u4 c& f4 |% U0 K7 w% {. S0 x好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
$ \4 e; S+ A/ h$ n2 K& Y既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

4 f  Y+ v! n: j3 \3 g4 z
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
2 s8 f# n* [; f" R6 u例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g' D' A' I+ f" k+ ]2 }
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
9 Z7 L) L$ N# S: u, F& H  G7 T' T: S
' [9 F) c3 I$ N8 d. ]
1 `/ g8 x  C. n8 J$ D9 k& @( ~
( s5 E4 B/ E2 c/ j上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
2 [! i) P6 i3 k" j5 }' `抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
' q# X, ?# X$ p* j$ l' W
' g) t  J: C) D9 f5 n" p9 d( _- x
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

& _/ t- S/ r9 \( O1 M9 t0 f; r
  [, X( A! B7 v! K% f" y+ l
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）  O2 i8 D: T& u" i" j4 t
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
( u, w4 n0 q6 g% {; y$ M但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇