infjlam

- u& m- ?1 s$ X) t) `. e! _& c
1 B! A+ a1 V) `

: }$ {/ Y, C/ w! G. L
/ a5 b5 }, Z- V$ e
哩兩句只係你自己既個人諗法,, r7 Z( s( o7 ]. k, V0 F4 E+ N: J
又要講番菲律賓單野,1 M, T  \, H  L
JASON一家移民左去加拿大,' H+ ?/ w/ r- p+ M. T- C
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"5 Y0 b  Z# v. u) C/ P
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 .... e. O2 \' V3 W. |" c
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

8 J% l: A8 U: W* q6 @, k6 n1 p1 V& u/ z4 N' l- B
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
. C( B: ?0 R$ N理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
. R& q& k& G; p* y% M2 Z3 k再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

7 d9 d, F  H; a. U. I7 T
) B  c5 T6 b) l' |) U
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，5 _8 W- x/ x* V& x" _0 S+ }3 e
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
" }) Q/ Q0 c* b- o. D* B& K偏執如此，討乜鬼論o丫?
' Q+ }  o0 i4 f) ?0 L
: i  L! h  w  O' k* [- V6 K用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 & K" }/ y! p4 {: e) v
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？0 ?- u( K) W9 ]/ U; G/ h
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

7 _: U# o  Z1 z2 \4 o

) l: T( U: k  o) i9 }$ R

, I9 {- r( E$ B% c! [9 e

  |2 f1 z7 }* @" w  z) I呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
7 w& Z# M: x. c0 O1 R; b" _理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
& X& z, h1 [% p" r% p' O4 b. _+ f再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...! B- n$ Z+ d  q4 ?8 x, K  W
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

9 O$ o: F2 i* w2 ~2 N2 g3 D" y: |3 F2 P, R1 U0 R2 X" F( ?
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
9 W5 P4 O5 _/ r' v, N, S" t8 W唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢* _5 P( Q2 I; c
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁8 I( I# D; ~* u! t
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
+ C2 L1 J% S3 O* ^+ H8 p自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

, d! f8 ^; |1 X0 F9 ?3 n% b/ Y9 {

" Y3 s& b& @3 [4 F$ k2 s/ i% V

, |3 B3 E) O/ ~+ r
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
7 u& [+ E( g! \9 j/ P+ zjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

: k$ k) R3 q7 F0 ^: N) j; P6 S& P; m# \) D# f) _8 J- B5 u
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

+ v9 W2 @) w8 K; e  z9 q
6 Q% y5 s; p+ a5 X- V5 O每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
+ A4 g& ^* z' x2 v, M只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。2 R* n6 W# s$ g
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
# L+ q& Z# e* G2 z; i8 }但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
/ J' J, ]3 y: E. l' ~! F理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;/ k* r; ^+ g; H+ e$ S
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
$ O( g6 P0 L1 K: d& J2 d1 r有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 6 N1 e0 G  }$ i, j( y, P5 m
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, ) q' |1 O0 ^8 V- d7 A0 D# {: `
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。* N: C, T  H7 p4 z+ V/ ?, y
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)% o3 e" ^" F6 o1 @5 [) A
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 6 h( R) j6 Z4 ^( }
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"9 a9 p3 h1 Y  i4 c3 r6 T
" O& g! E0 I* x1 f
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 7 W" w2 g3 E+ A% F$ u( N. I" ~
4 Y( U: }- x( n" |5 S/ _) {( L

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

( a$ o2 ?3 q( {* d

; S+ ^4 F; E+ Q, j% o# ^不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 4 H% J. L4 \! [* N$ h) h
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」. n& i: G3 k' i* j0 r0 P3 |* A" X# i
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」5 u2 x% u; i; N( \3 E
# }; y5 i, P9 ?, W+ l$ M; d- t- I
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
2 q* A* L4 {/ y* s" `, I抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
9 Z/ \  h$ G" y7 |! R打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

! Q" w; h' p; r+ v: _0 o人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  * D; d' i3 _) w9 U1 D" u2 J* \
; K9 f0 @6 F9 \/ [
5 d6 _; Q/ l. s; [6 V

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

1 Q* L$ k, M6 m- E- d
' g& I" e$ _% X0 u真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
3 `. @6 i1 i5 X1 c2 `$ k% I思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
$ i+ u) L; @3 ]好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
0 ?8 B9 m  B: A1 T既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

( i3 L, T% j  _: f
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h3 ]) j" u4 n0 T3 [, i5 j$ L- b
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g) V; ?: K! m0 U# q4 n' A4 C
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T% E3 T$ l0 R  ~4 u0 ], Y  ~
, d0 ^% _9 H( k4 F; h9 I9 }  _
; z. D& N. h( O+ b! w& L& s" R0 M% r6 Q

& @( s$ x/ [4 `+ f上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
) a7 p/ p- x$ z抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?. s/ l  w9 v2 R- P' d5 @

9 f+ r$ {" d7 `* y$ y: \& H
# F5 k9 W" S: P* L# X9 Bandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

  Q9 {! D! c9 \/ z: d0 j. E

3 c8 G" x' q" h& m% ~1 m( H如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）7 X4 L3 [/ k6 L6 T/ G
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，4 I/ g( v! D6 J3 b1 _1 i" ?
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇