infjlam

( t/ ^: @# h+ j2 M; v$ [

8 |8 W  Z+ L& t1 F- Z6 b* O- V, w

4 B/ l- M2 T/ o3 ~* J
. x4 t/ Y& a. _: {+ r" T
哩兩句只係你自己既個人諗法,
$ |8 ?' m4 e) J+ n又要講番菲律賓單野,( M1 `* g  g# _
JASON一家移民左去加拿大,
  g# i" x0 T1 q& a即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"& H% w" I* f9 \6 I. C
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ..." ?8 l, a$ ~6 @3 \9 H
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

( x7 j2 @* M+ O# l# Y! _
# _- x3 x) W# p3 d& q& S呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
( V* z( g$ E2 F( v( {理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
. t6 g. ~% v6 o: a5 e再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

/ M6 v" o6 H' c! ~' q: ?

. `7 r% X' F+ E* c9 X講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，/ P# w. Y. r4 y9 v( @3 M
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
% v7 {7 `  c9 B* q. R6 Y! F偏執如此，討乜鬼論o丫?/ N9 b& ^/ X0 C

. ?  w# q, A, j用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 3 ?6 _- ~9 A7 s9 s5 ~" s5 D6 _# h, f
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
5 L% H+ M2 t# e6 K1 V點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

7 L1 U  n/ D. P  n6 j; B  W
2 O7 @; }0 L3 ~

/ a2 {6 Z6 p8 u/ n& `  U* `

6 h. N/ e$ A1 Q2 D呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
  U$ V8 l( n9 U2 d  U4 O1 s理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，/ D* @6 ~; s* W; L* Y5 W( l2 L  |
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...+ W" [, Z  @% Q4 ~+ S6 M3 i( ~
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

. Q8 H& }/ I# u4 q4 J* p! }
! H. l  R" i8 o; G
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避% ~; S- H) Y5 t9 S1 c
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢3 F3 P" j3 ?- g' @
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
; {3 S: W9 ^% B% W7 G* |# \自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
6 C0 D# ?8 C2 i, T4 j/ C5 S5 t% E自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

( z% J6 E' u& ]
$ q  P) L& G6 i$ Q9 {

( r! F) s" X& m8 y+ U自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕   \5 U% }+ j8 Y# U, A4 s- A# G6 f3 O/ {5 ^
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

- B) v1 T/ j, @
# l2 |2 R0 B0 g* e
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

0 `. F" d9 I$ @

/ {  I! H$ L4 c) f# X, Z每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
2 _. C- M( [3 t( O只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
5 O/ k. u2 X1 p$ J. D* @" g1 C加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;6 N+ m8 V: k& |
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, , w5 E( G$ o" L9 P$ \- s" |
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
# D3 N+ f+ j& A, a2 Z但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。2 Z" i" j2 a! {! k* c7 _) N
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
+ Q5 m! I2 n  }1 _" w$ j就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
+ W) t& h# m' m+ x6 q而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。0 ^0 N9 h- X9 |) f# J& w/ q: u
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
! X* {3 A5 I! J6 _' u. M7 z, X: W# t9 T本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
9 B$ @' V8 q( I/ B但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"- l# F2 X, ]$ k1 n6 Y  A
3 f$ V. d/ |8 G$ {& m
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 * \/ t6 G! h3 Z# a
1 w- ?. s  p# ?: ?6 j* \

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

5 G4 B. M4 q2 B( b
; ?/ H& d2 A1 F. J$ X5 ]: }5 v+ T5 u
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, # J/ ~' M; A% h) ~7 }
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」; x6 J! n* y$ i: x- z
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
' K2 \5 A4 t$ z6 P+ ^2 o
6 V9 S; t! k. W2 y' L/ s上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
/ H. A# |& c! g3 p抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
$ o$ T6 v( K6 u& h打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

/ U4 g' r# X6 n; ]/ Z
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  # ^6 f' l* z  C8 T4 z8 i
% Z# D  N% F9 ?

1 D0 \# W: |' {8 e  R" A, K

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

5 Q; N& {7 R* T. L3 y
$ t- Z0 \( `4 B& P真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  + w: L6 `& V0 Y
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，. R+ S0 A  b' g0 s
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，3 ^  D: _/ J- d- N  o! I
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

1 B* h8 l# \8 }0 S( @) L不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
3 u$ G) r1 C' D+ R, n例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g# I2 `# M6 E  l9 t& Z! ?6 \. L
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T; _3 \3 D+ [+ `6 O) _
  I  M: u. r$ G* F9 |

+ U& ~1 u$ i, f0 ~2 J! f4 Y% N* Q
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {! B. ~9 L5 l2 R. `- i
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
  n. W( U" l( O& {+ Y4 X* c- g) K% k
8 |8 O( ^4 f: r0 e6 A: \: G
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

0 l5 I" p, Z' l' ~/ ^
4 U4 _8 a9 `) N) I  g如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）; R- c% Z% ]+ [- u
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
/ e6 t' m- }# h, K, y但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇