infjlam

( g* b' x8 H0 d; D8 d
- r; M/ x' A: I- s$ N! g8 n" ~

, `1 }6 y" i' t' D
0 b; K8 v* ^2 l& A. j4 z7 n
哩兩句只係你自己既個人諗法,
, E1 q* u. d2 D3 l' k( W. c又要講番菲律賓單野,% x6 P1 d5 ~2 R- D( T! X
JASON一家移民左去加拿大,4 i/ _9 ?" _3 f: q
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
4 F  e+ f4 C" N" I' G* x+ I但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...7 ?* o' t9 L1 r# }; r& y! {8 g
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

  W' D' z8 t& t+ f1 }! ]- m: \; E" m2 _. p$ E6 A( L
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
+ T7 d9 A. s% H; X; q3 K/ w$ {" a理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
5 T3 A1 c# D/ e4 @* J- N3 o& Q再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

" y/ R8 U5 M5 c2 |; I8 g# S$ ~! V4 m$ N( {
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
+ w" y! e+ B& l# k' X因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
, W9 B7 z. D) K$ D偏執如此，討乜鬼論o丫?
* O$ B* D: j  _  Y/ d1 [+ [  T& Q
$ G8 w( u1 f' u- r3 i; w4 I用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇   C) M6 a7 n* l% {$ e7 J
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
; }. |$ ?) y! N" O5 ]6 ~點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

' P8 A. z0 Q5 }3 \0 f; F/ A
1 g2 B; C5 R! j) g1 h) L

5 o( U* p* ?5 c- _. r& ?/ B

- K  c" `* l6 X$ G3 y2 c呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
' F) l( [' X# V7 c8 m$ ?: c理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
6 w0 Z+ B( m+ R/ g) B9 |' v! W再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
. x, L4 ?6 Y2 v! {, m) U  [' ^0 T7 Xinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

; |/ M+ ]' I' q/ m! h( x9 L- N; Q0 y
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
- y* f, ^: Z' B/ F4 b, m# s唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
) L) A9 s; E0 E3 ?9 r自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁+ E' Y$ C: C2 _7 t: G* |5 I% H6 s. }9 R
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
8 G) W4 \  R2 i$ j& u( U# `自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

  o8 a$ u6 k" x0 y. P
  ?8 w8 P0 D# n- k7 B& H

4 y2 w9 O8 s# `3 b& v2 i8 c; c, P
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
8 [6 d4 M4 ^3 h$ Qjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

1 A0 d, o3 N% W: H! ~

5 z9 v0 r! Y0 i8 ?8 W說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

9 _2 E( p$ Z  Z' b% w. c

" J* p- i; P5 t每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
1 c+ d. Y+ s& y# _1 _# O9 m只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。3 @$ s8 D) T8 ?  l( I
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;* o8 e$ [+ ^# ?6 p
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, ! \5 E0 K6 M% P4 Q
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;( u0 |' x& ]% D: c3 S
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。: c) I3 O( z) p- e1 J. N8 {
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
* s) m7 J' V) _% f8 r) A5 b就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, / S# P5 N* B% }
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
  x7 ~8 E# V/ n! a1 e( ~請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
8 Z+ W  Y; w6 ^! N5 r6 A$ i! H本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
: L3 B$ o7 _0 s3 \5 j6 S但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"3 j6 R! S, ?9 z$ \$ g0 X. P
% L/ v, u0 t( h8 D" ~( n9 D# y- v
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
/ _& G9 B* `7 P" o2 O ' I4 v. G) i' K9 S. h' j* \

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

6 S3 \$ ]9 o1 x7 a; `; o' \+ e9 f9 u1 \( k/ u# T3 ~# m5 C
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 2 b) p1 J2 `: K. E
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」! i: E. U+ }( |( E2 w3 e- ^
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
$ N" ]9 v/ ?3 S. W/ H# Q0 z! t$ K! X
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」4 c$ [  R0 f& x
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。0 E$ \' k0 }) J) ^, F# K; a+ q: z5 J5 L
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

: L+ O9 p1 f1 ~' E& e" t人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  : w3 i  x5 t% L" R* @

9 c5 D% G; [2 |2 }$ i
0 l+ v: t" B$ l

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

7 Z: |4 q; J2 W. l6 D8 A8 l( y

* j4 O( e% M; a: p. _! a真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
$ M/ f5 ^6 a6 E思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，# U" {. ]$ I8 v2 q
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，3 B. ~) M+ X9 Z* J" ]+ M
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

* E" S$ V3 j: u% M不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h. R; X6 |" H; |! c* ~, ^6 t
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g9 g& z$ A9 c( [- ?7 T$ k
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T0 l' D1 G3 s+ E* W; U
& X3 f/ O6 X0 z

0 S& ^* ?5 B# d% |9 r- I% F' n6 ~1 u
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {4 x) P9 S' X3 E) ?; c. Q; Q" ^
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?( {7 h: |. S6 Z1 w3 b

  n4 z4 [- S5 O5 l1 E
% J" [$ F! v9 k1 w* ]! M0 Bandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

# `" I: i- h; r" ]9 j
. V  I. j# R$ R  V如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）' q' ?! B" `# S/ m2 o5 ]& i
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，. A$ k  d, n% k3 w8 S: \
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇