|
     
- 帖子
- 51561
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 51870
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
0 }/ j7 q& t' m; r7 R( d7 `- I
2 _. }2 [$ L; L `
難得你認係真小人...' _" M- i* e' z J" o, I
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
% [" v' O* c' |3 y( i* xinfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM / g) R. p# }0 L, N4 g; W- T
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...$ d( L8 @5 i8 J5 `1 N8 I
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~' Y ]+ U, o; H' l/ o2 X; R
4 e4 H" S: d3 Y3 u C7 A
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,$ c7 ^0 v. x) m9 t
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , 9 t0 c. q1 U1 j8 P" G) \
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,# z8 M3 V3 b0 C- j& v
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
0 L2 F$ l' v7 \3 T& a& l加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,8 [0 {, e: a- R' _! _& y! h+ X% @+ Y
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,) r# b3 S* r7 }/ d8 N
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|