|
     
- 帖子
- 52688
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 53033
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
6 z( F$ V: g6 M& l- D9 K, j
/ n" g5 j e1 ?, J7 s1 l難得你認係真小人...% ?" W0 k/ o- E, N5 e% p; g
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 5 A1 t* R, b7 J3 M3 h1 v% N/ B1 ]
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM - N$ r6 U; M) ]1 x! y" G; ]
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...* |9 L$ W9 H; a
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~. ^4 B4 x& V6 X( t8 w2 v/ Q2 S
& @! I5 ` |$ P: H0 n
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
3 T4 ~. N# m% k+ E) \8 Q也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
5 N# p; M l: C) x/ V# v我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,3 t4 D4 h% t6 s$ r& L' t
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,0 x0 \ ?/ l7 Z0 W- v
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
% n% O7 ?" A" M$ c3 J: J- K' |而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,: \( L" Z8 _2 @5 V9 T2 g' ?3 e
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|