     
- 帖子
- 49069
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 49314
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
. X6 i) x* B; R) q0 Z/ u! @4 H* E; E( Z6 P$ P& j& [1 i$ f9 @* }
難得你認係真小人..." T' F+ \2 E, F; j( Z- M$ {, ?
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
' }9 j/ }$ i x6 L7 iinfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM X4 e8 k n5 T5 r8 d
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...+ _; V) p* M; {( E) c: e
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~# v3 d/ C1 F# I0 p0 X. Q; ?0 v
) I4 e* a/ X0 r就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,' U4 w1 G0 }- `8 }
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
8 z! d9 E) z. I1 p, W( K6 N我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 , D: A/ v, y" [' a% T4 u) W
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
" Z" A! a& O' w A' m加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,5 J' m O. R" u5 A6 C3 s
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
; B- c9 i3 N$ N6 _8 R. L; x更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|