- 帖子
- 47245
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 47433
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
* r: T A- _3 W& `0 S0 ^( V! h) T
9 X( N! e7 i9 Y: w, _/ s1 x
難得你認係真小人...
$ o) P1 F, J- n* z" u( N) }$ t不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇& x+ J8 D7 W' R- A1 v! H: W
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 5 F. w6 p3 F5 ?5 ^或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...* F2 r1 c# s% V" L2 u6 W
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
9 g* ~; g2 V- h& p- n
[! X6 f$ I- t就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,. J9 w- p( O" x* q u T$ B8 y. x
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
! W: Z" d$ E* S0 |8 H我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
* v j3 k4 z0 s/ Q" @& k6 Q他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
; l' {1 |( f; V) E6 y4 }3 k4 {+ }加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,9 g" K: k* F D0 W: l% x
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 , ?+ \6 u, p5 u* s# n
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|