|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
22#
發表於 2006-2-2 02:06 AM
| 只看該作者
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
/ ^$ }( q' ~, U, _大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾... + y) n3 ?3 s% @' i1 h3 Q' C/ l1. 無理由全車都晒呱!( j2 v. Q/ L- ^$ j- f1 x. e: [
2. 睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
. {* A3 N( u: Z6 C0 i* {0 f# |; Y1 V8 K. }& l+ y
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。 所以首先假定他的話是真話。 ( L, u* m1 ^9 V, S7 f3 x
& B1 v& \1 x, n
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?/ d: E' W' p1 O B& `
# f8 z. N1 ~: \3 K& k8 g純粹用我日常工作的推理方法分析,不能作準。
9 h9 F. f" X0 {
; Y0 e! F }0 y9 d[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ] |
|