替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
% H4 F4 Z) |! X0 D4 k1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！2 Y0 i2 w' E' ^1 B
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
- N6 n5 M8 L2 l: X! ~' _/ i7 ?1 m) t3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

# K) s! Q1 w* ^8 }2 E
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
4 i& k3 j; {7 U1 t/ o! z, g% ?" o2 }( _( B1 p+ R
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
6 b$ z, i( A1 C7 H, N% [
1 U! w+ ]6 x: Q3 b. A尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
! P- p4 q: U- J6 i6 x$ F$ J! j! e' S' M1 d! f# H
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
0 ^* U+ }) F$ @, |0 I4 q就算成車人都落晒黎推...
( M% i( `6 W, d- e+ {- B於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:2 V4 z. B3 o/ z
0 x1 z# p& o" \; r5 J8 n& F
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

( U$ p6 M: b  ^0 k你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
5 L& p, h1 @) l8 j. S" U" p. s7 S1 v, ^. C
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
/ s+ S3 [* l' Q6 E0 B6 @相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
/ k, ?7 @8 }4 ~8 L% _+ v! D
+ h& R- E6 r# Z2 C- F; S! F% c- w還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  # m" F* _1 u! _  q1 ^$ T

( h2 S; k; {' M6 M: S4 |至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
& P( F8 r3 {% G4 K
  @' Z9 S# e# q) o" D; t. g% ~5 E% ~% R/ s1 U
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。0 b! b1 ?5 L! I

$ B! r' I% S; L我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。  M/ I! J6 H2 U1 w2 Y- i
1 R! T% |$ R) H+ r: Q/ B3 t
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。( x" p0 T$ d% O8 K: ^& B4 c! f

# c  O1 V* Q0 {- t- e3 u總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？4 y- W( V# Y5 |# @2 P( s: q4 t
3 R) n5 ?/ H8 z0 _' e$ L
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?5 Z. Y$ H# i/ _1 B& o" D
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:# R5 z" Y/ \" F8 L+ d
: ?9 \" v- m# _  q' r2 g
傷者託傳媒查冷血真...

6 Q1 z1 s4 T8 d- G
. L  ~5 Y. a- @- |) t梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。, \, `" E( H2 }
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
( _, f5 x" {' j" J- S
: f) F/ y% w% D$ e$ f* W9 P仲有冇野講..?( N( K' l! d# b- z
好啦
$ O& Y" y0 T* ~& I你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
! H$ S: @1 @5 U3 f
* J/ ~' r" L$ G) A. x. N  K+ e" x0 h
9 y! b" \" q  b8 \他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。& S' u4 \) W# C* q7 u
6 r# J$ G4 S  ~/ J, v; ?4 J
你知車上既係香港人..??$ |4 }4 J; u& }/ f
8 X. q0 Z$ i$ m' i9 g. d

/ a% X2 u- \/ I$ r0 L. Y
7 x  b9 `+ m* l呢d咪叫單線思維lor..9 ?' j7 L; r# [3 B

6 ?. @% p7 S: t, n/ ^& I只看結果...
, O4 N2 }! W# X0 Z2 `不問情由...1 z. \) W9 V+ k& R( K( w2 B

# ]# Z0 s& s; P- [/ U5 T! {唔救就一定=人地冷血...
& e  |3 m- B4 D2 o# i就一口咬定人地係冷血...4 b. j7 e$ R# q' J% g3 v& M4 y
9 v* k. [) V' Z/ }/ P2 S' d

% a: V+ e" ]1 E2 S3 H- _9 ?' K! z0 i8 W
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒9 W( j; G  s6 `( b. t- ?% i7 R/ C
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話6 o9 S; r6 _+ p* _
我會認同你既講法7 q; [7 v5 s  D  `# D9 P

8 z. M  N) y" B% W% x+ X但係而家真相仍未有人知+ }) A/ x7 Z5 g+ J
兄台太武斷了！: u# @7 m+ C/ e8 V5 ^

3 u+ c0 ~6 w; ?[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:* O( N9 p6 v( z6 q% |

. p* A7 b! z' I- G7 [仲有冇野講..?
9 I" O$ F: B; U7 z9 {% ?) n" l好啦
3 [* C9 m9 a6 f( u你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
' B0 l* D; h1 g9 e" m. P& L# K# j3 w5 ~1 S: b3 h0 d- X8 n4 R8 V8 h
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
+ `* ^; R' B8 ?4 \  S
1 Z. e+ F9 t2 a( V( @4 E. L5 g你知車上既係香港人..??

, x7 r2 w3 m" B& D2 ]; d1 u我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。# J6 ^. y: [1 g, @% A7 h& {& c
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
7 C6 ~6 f" |1 B  ]  O+ E還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
. ]$ \2 t7 P4 Q- b; p) R2 k
, p& i- v1 F! P. O* E
: R  P7 |9 q  c! p8 I

' r" G2 J( I$ n& V$ E3 w$ U呢d咪叫單線思維lor..; Y8 l/ D# d: V( I% Q) G
2 M9 [4 k; ?7 V1 E
只看結果...  L8 p( @/ V& U% j( ]7 g/ d
不問情由...; T* [/ O2 l0 z) \

2 i- e4 j% }1 [; o2 W唔救就一定=人地冷血...+ ]- n5 b) R  j
就一口咬定人地係冷血...

* K+ l( H7 U9 i
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
3 S/ L% H, z1 _" s; N
, H, N4 v% B3 a5 z5 ?6 V

( n* y- T& r6 s, u6 w' U( p1 o但係而家真相仍未有人知# h# v: S! E! w/ \. t& w
兄台太武斷了！

  G' _  ]  g$ C/ Z& T) R當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？8 r" B* X9 I+ {1 j! {: k' m
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
0 v, R: q. I# v8 k唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

5 e8 ?& a: k  c% |- m我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
9 R8 {6 ?0 D5 n7 v1 `, Z我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。