替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:5 R' ~2 C. h3 K* e5 Q" O
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
0 j; L" R% R  [5 d2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
' H5 k1 D" z" a6 a4 c3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

' ]# A6 H$ P, q8 C* @話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
; U3 o0 ^3 M3 L: m# B$ @) m
! g4 e6 y+ a1 Z. k: U假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架- b. K% \/ W  q

5 _/ f' i# M6 D( T/ }7 t尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
+ K, ?( a! A' w* |; R- d; D) I* f5 R: J8 x! `
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 4 |% x- D# m* J8 Q5 a6 H6 d
就算成車人都落晒黎推...1 ^6 R6 d7 J- B
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:$ W/ h* P( ?. l% m* [
, B  `' z! ]: u. H
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

' J: c+ v; j& y/ p5 J你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。8 b( V% g  O' S/ \

7 R/ u. t' o) X. q9 R7 U. I你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ! R- N; v) s6 Q' }; N
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  / e5 f) K# z( R2 f
3 O) a  O# X1 Z% Q& M( V- {
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
! W. o% n' ]2 R4 R' ?  |- D+ l  @" t* L$ k
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
$ U) [5 a3 _( O& d8 q! T/ X0 v* P9 @) Z" z

0 y& S) Z& b, `- d! s3 i" ^"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。9 L5 i# o. h/ O2 h5 _6 A6 @" z- F
5 N$ r2 M8 o0 O; p* F+ `9 [
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
0 `9 o  \) m- Z9 T2 i4 |' w: E, U# v3 ~6 M
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
3 G) K/ |* q; H& {( p4 u: M5 M/ R+ X% I7 u+ Y0 z
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
  W  A0 u5 x1 U8 e
3 N  F4 T: ^' e4 R5 r% C  c[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
0 V+ p0 `2 f# H) L& P' _, ]如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
, ~/ j1 q1 h1 j# Z' Q( }$ P  I8 T9 ^
傷者託傳媒查冷血真...

: L8 Q4 @- ~- }1 {/ H
. [" q$ N7 `$ C: B$ y梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。/ a/ m1 }, L) c6 l- @
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
* c2 R5 r/ a7 l, ?) i
$ W* J- W5 z5 n6 U! f仲有冇野講..?
) o" y: g4 W6 C$ |7 ]好啦
8 T, U2 r$ B$ y- e! b3 R你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
0 u/ ]' M& @" o- C' {
: U% q! O8 I0 Y8 w% d3 E& l7 Z3 m: F# N6 w3 L, {
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
. B/ j. |# P$ l, Y
) }8 B$ ]0 W+ Q/ W' ^# ?% N2 M你知車上既係香港人..??" T% a3 U4 I5 u" I) ?
- g% @- O5 ?* m) r; Q, J) p* l( o
  C  i  X% q2 d+ Z) x
# e; S2 k. _# C$ f3 \3 P
呢d咪叫單線思維lor..
* P# ]# d$ Z8 I6 _% A$ T. T
# p% f; g  O! g$ d% a+ r只看結果...7 R! O- |; Y) g7 ^! }  K, M0 H
不問情由...
* y+ t, z9 `( W( F
& q9 _& l6 m- V唔救就一定=人地冷血.../ F) ~! v9 B- Q4 r+ ]8 I, N
就一口咬定人地係冷血...# g( T4 U' f9 H2 @" Y7 n: ?6 f  O

$ {  ^+ u& G/ m$ K& E6 W) ^4 S
. k9 e: M/ j8 M4 c$ e1 t6 ~- e7 y9 H
& A  d3 ~' g. W3 d如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒5 o8 d, U1 Y7 t3 _" L8 E& g
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
; t, }; z' Y5 A, [/ n/ S* \我會認同你既講法
6 G  w: s+ z/ n: B: j; g0 x' Z8 h! z
但係而家真相仍未有人知
! o- X3 W. A& e# [7 S3 k) R; X兄台太武斷了！; a; o- _2 m  N; r9 L( d

- z  B0 V; s2 C" O$ h3 n0 F[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:7 @- m. |1 `- S1 X

% p. H2 m( r" i* b% f- l- |仲有冇野講..?
- c* r3 V* m  Y( I. S( C' d好啦) w5 ^* M( @5 Z7 D
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
5 }" l# R5 g3 P$ e# b+ J- n# N/ F+ j5 k& P: q
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。* b' a1 X( |6 C0 M2 V1 R

) ?7 |, ^( B) B0 `) m: `你知車上既係香港人..??

3 ~4 i% |. {- s& Y
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
. {8 O4 h. }$ |- X  n不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。, |# Y& z3 J; X, `, x" r+ i7 J
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
$ C2 I6 A# _4 H# N0 U, Y. [- H5 f7 |  R( X! a7 L% j. X8 ?4 @
  ^6 f: R  P1 T) Y0 l& q- @

" P4 D( b, {' t9 r, X1 M
呢d咪叫單線思維lor..2 e3 S! c9 k, t# _8 S6 j8 o

$ F9 x- h; q5 v+ I' z. n5 S5 N- G只看結果...
. Y$ E) [; s( k% o- P' Q0 ~不問情由...) a9 l, @' J8 D( k% d6 n: p

; m- m& {9 H* r* ~6 w( F) j9 T唔救就一定=人地冷血...# D+ o  ^/ i( b3 k7 o% j, ^; v# q
就一口咬定人地係冷血...

. ^$ c! b/ C. \4 |4 s& `* z重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。9 E( s- C- C/ I( j3 @; a- D3 @" n
2 W2 O. B# t( _3 V5 H9 @

" e" U* \  }9 L: M, X; l
但係而家真相仍未有人知, D# i5 J" v9 \- D/ @
兄台太武斷了！

- T' b1 ~4 M% W, D0 D
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？  r  \8 U# ?1 s
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
+ q; `2 l$ i  \$ N! C唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

2 A6 Q: D: B8 r  ~我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。  S- y7 A8 {7 r8 d
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。