替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
" v) q) A/ ], b6 N8 ?1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
+ G8 n" I& M) @; |6 G2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。( U8 x5 Q1 f/ {, |/ I0 }# j  d  [; ~7 g
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

6 c" |9 y1 y$ `6 e+ ~# S話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
, j- v, h( M: b0 `2 H2 s- T  F: I6 a5 u6 `, o7 A
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架. C) ?: ~7 Y6 E+ L8 L

0 ?/ f7 ~( v* x1 c, M尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖5 U8 N3 }  E7 R) l. Y7 l4 n: i' b$ ?/ x
: @# g. m$ {; J4 @
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
+ Z6 S; M4 T) S9 j) r就算成車人都落晒黎推...
( D: m7 |$ J  c. N於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
6 e$ @: }. r  y* I) @9 e" o% w
. m: b, d9 b' ]真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

, f5 g2 q1 ]" N/ H* f% q你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。# C7 B" V3 n+ T& j2 L
2 Y! s; V2 m) V( }, {9 T
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  7 Z. ]) f' ?/ F; F4 D5 f
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  6 {8 z: t" i6 v3 r
5 ?* L7 ^* l% Y: z$ r1 {
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  $ f* k' S+ o6 f6 J: k

) q1 _) F9 x( ]* |至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？- s# m! I% `$ H) D, `9 U7 z- O: X
5 T+ L5 u2 I5 `1 @$ }6 v; ^# O* T

& b* r! K9 J' {5 q! a" T$ p8 ~& k"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。( a2 s( Z! U1 d0 F, X1 Y! `7 n

3 b& o8 ]; |, }# V+ p我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。4 o: u2 m* _( @, `
, ?1 j2 H1 v0 ~" V& W, n
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
/ R8 V) x; v* m
) F, @% c& j/ _1 D# W, |總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
" F9 s3 H1 a% Q# B) @& D* O2 E5 u( G5 N) Y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
3 f: a2 c. |0 z& n" Q如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
2 j8 h$ n* t* N) F% d2 w% x3 M! a
* b9 {, g0 M! J, ^9 |傷者託傳媒查冷血真...

; j, \" E( h2 W" J* J7 @% W+ q. G0 {7 i- M$ \# @
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。+ K! G( r1 @) I8 w3 j
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。1 \! y. P, g: i' j3 R8 P
7 W! ~( w2 `0 a) H
仲有冇野講..?
. t; e8 {& r  J2 ~% v0 Y) ^* r好啦
7 |8 R7 o/ U* n- X你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 b9 k2 F2 F6 j2 ~, U9 Q9 b8 A, E6 C! ~  \- }3 m5 O

( B9 h! S/ y. @  V% ^4 {1 [# s5 B他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" |. v6 v& ?+ _1 Z+ U
+ T% ^6 y' W6 g% H
你知車上既係香港人..??
" l( h& A9 g; l6 k  @! r2 n  _( M" f2 m. G  h* R" I

1 R5 e3 b2 H9 m# B8 u& o6 g( e5 w
呢d咪叫單線思維lor..- M" P2 l, P: f* `, M& E9 H

+ M. F& `( K. ?( }只看結果...
# H' t' n% ]5 S5 B& c5 }8 N不問情由...+ C  u. K  e7 _$ I
7 L, N/ w' t, f9 G0 c/ i
唔救就一定=人地冷血...
4 d# x/ W- a) U. u$ n" X就一口咬定人地係冷血...# r' L7 \- M" c; ^; J1 F% Z5 m
* i% W. M% o" `( I0 x

& r  Z- V4 q  t* ~. H& J7 W. I( M3 a* g
. n) R. z* E! _( [) j# j( D9 e9 g: P如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒( A  B* q, Q/ D. |. q- x% J
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
) G9 ]1 I3 l& j" Z6 T我會認同你既講法
3 g' E2 v0 Q8 I  p6 F' q1 C0 d5 ]! Q$ ^  u
但係而家真相仍未有人知
8 ~$ W4 `, ~/ _+ T) v0 Q兄台太武斷了！2 \1 g- L; Z- c: q- b/ ~- }- ]

3 X/ t7 @5 W0 l( d[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
- @: i! Z0 x3 m- Y% R0 b) e7 X  t' D/ j; y# `1 N
仲有冇野講..?% R3 Z" Q7 P' q8 V+ Y7 P, \
好啦
' u/ I8 l, Z6 |: G& [" z* O, m你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!0 w: r2 r' X7 Y* G. ~9 k# G' u! ^4 `
. U# o  ?) E; G( A3 f
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
& u0 ^3 a' h1 _9 @5 C7 b$ M: g# t, v! k- W$ ~/ j# v7 [
你知車上既係香港人..??

/ |4 `4 l: ?8 i5 S+ l- y
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。/ L2 P4 s: O5 W5 D) U
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。) I' W( q; t0 p; F7 K
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。5 ~# d) X. _: ]: [* I
0 m0 [# c0 X- u2 l) {8 x3 v5 |

+ P( ]* A: p  H/ a# M# ~  }6 J7 n

7 \) s' g; C- a, e呢d咪叫單線思維lor..
1 m. i: I. I) z. n1 k; `
! J, G) e# N: @1 d只看結果...
2 T" q1 q" u, a& c7 T, Y不問情由...
! B* V$ X! W' I" B
: k, L! Z4 G; l" |& o3 n唔救就一定=人地冷血...) c5 k% r, T3 W
就一口咬定人地係冷血...

8 a( Q5 {0 o+ ^6 V/ ]0 z$ b重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。8 Y$ t$ v: T- s8 [3 W

, {" G/ }$ y; f' G5 U+ U

1 W2 X- l7 g/ V" z5 F/ o% Z. ?
但係而家真相仍未有人知
5 ]5 @# ~# l3 q/ G5 a: M( Q- n2 k兄台太武斷了！

# n2 I- z. Z/ y( A
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
  ^( ^, h: H/ C+ P& a以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
' s/ [/ @3 E5 z+ z- X唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

( U$ \+ h) N+ O2 A+ A0 l我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。0 k& Z7 v3 D" X( z7 O7 ]+ S! Z5 e+ L
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。