替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:9 P7 j3 `- p8 w6 J# ]
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！5 u0 N- x: ]& c; t# P9 U- d: i2 }3 r
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
% y/ M6 Y& g& F+ {# e) _- ~! I" x3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

* y! n& B1 U5 d+ b4 z# E) h話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血5 b& O- e- n+ h/ ?7 n8 V. G/ \  G

" J; U% k& W2 q" Q9 g" Z" P- }' Q5 w假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架$ l% V& a: Q) ?5 }' i) c
) M' _' v% ^/ e' T4 X
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
' h7 t4 T* U. e# y+ z  B$ W; _1 h) l
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 : c! p" v3 S; n+ h1 f
就算成車人都落晒黎推...3 ~* a' p# _) y9 B* w5 y( i
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:* r, j+ g5 {7 i- W; ?4 M; ^# P

& }' v1 N6 v" k/ D* L* R真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

+ t" T( h; i# b+ {- ~6 o# c
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
+ S% i4 n2 D, d4 B1 p- ?
" c2 w! N4 O# n) l. g% R你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  2 b- t( t4 t) [+ j8 N) K, {( b+ `
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
- n" s" A3 n8 U9 g
9 E3 h% s$ w& f! T6 G還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  3 M% ~  l% c( |8 ^! i- I

, W# S! j5 B, i: X+ Z至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
' w5 v8 w/ q5 `6 Y- T" P8 K& ~0 }( x. s2 q1 M. L" @
* V1 e! C% C" @7 z3 p
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。1 S3 r) w3 t$ K, d; z

, d' f+ h6 |5 B# r2 \5 ~5 L我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
1 V8 V0 K! n/ s3 ~0 k
7 D& t( A+ L" @$ h至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。9 C/ \- m! v: I. Q. c

. C  Z( D$ S; }/ F. u; C' s總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？. ^+ o- e; q( k9 u

7 X$ E% j: v; j[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
2 L' @  R. a7 ^; O# e" f' B如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
) z# L9 j% U0 C; y/ e$ C; f. Z
$ y5 e7 G6 S" I9 Z. J8 X傷者託傳媒查冷血真...

/ J: D5 n& `) n* Z1 t
" k$ \, r8 q% F3 u+ W( R梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
" h6 i  C; ]5 e相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。5 ]# q1 T$ s/ d/ Z* k- t

, X! o9 p8 ~* z0 g* `3 {6 c仲有冇野講..?2 ]) R  c" y7 G- O0 a+ ?8 C
好啦! q& U" B! O+ v  l, ^7 W
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
& G: L( e; ?/ B; F; {: a! h+ J3 M* K# B& y6 n
, B  m7 V. e. W( S7 w
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
0 w/ D- D$ _8 f* e. X; |: y
: l. ?6 l+ s5 ^% e# ]你知車上既係香港人..??! n" e, E+ N  c8 s" p/ t* _- i
! T6 h" S; I7 R4 j/ o  A/ c

$ x- d5 D/ C2 u% N, A
- O6 N! m: `0 F0 b& ]# G呢d咪叫單線思維lor..  `/ z2 p! e% c
% l/ ?! y- B4 r) _6 m
只看結果...
, T! {  _/ `' J" Y1 o/ v不問情由...
' ^; Y; h" i8 |, o2 D8 _: y. R& M# z7 y: u' J+ O/ ~
唔救就一定=人地冷血...+ F( L% }) Q, I  j: \/ d2 e
就一口咬定人地係冷血...
" j" B2 O4 `; U3 c7 R: e& `% \% w( r/ V& g" e) f
1 {% }' ?" Q# F

8 M/ ?. e, i. C& ~' w如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
- m; m8 e# M6 B, r: P. e7 K% N而且係絕對許可既情況之下都唔救既話$ [3 }! W9 X: U8 l  k
我會認同你既講法# [) J! t! q2 _: o

* [: c6 n6 A* ~" x但係而家真相仍未有人知
0 v/ Z9 i; i' o. @兄台太武斷了！
) n& @1 t5 M( s! o* _' H+ D0 e6 p
/ t+ l  x$ q6 [/ Y[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
; }6 \, S  m4 x" `* b4 k& C4 ^
" D5 T0 d9 w( E1 |  c- o. J8 N) Z仲有冇野講..?
) x( d' G7 X1 c8 @/ q* H好啦; c/ x+ O1 k: U) _
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!2 i/ o3 D$ b+ l: B
. w, ^) k$ t  U/ U; b3 ~  k7 o3 C
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
; ], j, w1 k0 O1 W* Q
2 t1 t$ W2 E5 f. i- B你知車上既係香港人..??

3 H* D* Q1 M+ F- N8 R我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
% K0 _, m" H8 P9 U* i0 O/ v不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
- v+ \. g! d; H% S1 `+ o還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
0 n0 I2 d% P  d' X2 Q4 F8 x# z* w; \" j- N
/ x3 o/ \9 U! \- g! ]5 e9 b2 O

+ f. N  O) M4 R7 y' s! U$ Z呢d咪叫單線思維lor..# M. m% ]1 V  c9 L8 |8 I9 R$ v" J
# A  S, P, z; j  y
只看結果...
/ \9 \3 L9 x" M/ I1 E+ J% d不問情由...' J& a. p6 q2 T0 M$ D! G& u0 M
, W1 d  G5 s- q/ s" m* B
唔救就一定=人地冷血...
/ n7 q2 e! ~9 P* L1 s0 H6 b5 G2 l就一口咬定人地係冷血...

# U1 G! M8 M/ B9 L3 M. R1 w
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。, O! ~8 P* ]; ~! ~) r) l

2 D9 t, i# p" N$ J2 `7 _) R& O! l

! A" o. Y& ?0 y0 [. z* c但係而家真相仍未有人知
. ~0 e( I* m) g  ^9 o$ h! k兄台太武斷了！

# p+ _. ?2 t  h2 C) S當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
$ i4 w% T9 m# m' A- [! r* o以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:# B, T' |1 H* n. T5 q1 Q; k
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

1 x" S( v9 i: p) @9 B$ e! J我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
' G! Q/ W" ^6 q# G' I我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。