替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:: f  I" x' A4 `& x0 t9 r3 T
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！# B: V8 |2 \4 ?  Q( s6 [% G1 t
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
8 \/ }% j1 I' Q$ q" o' E. r3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

; ~: N& p' d% y話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
% H9 r. c6 r$ n2 o7 G/ K0 L; h0 O! c) s& N/ v7 M: [
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
9 ^) ~" [( }1 C1 `9 U9 K
) K7 s4 n5 n) l# U' A4 P尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
, |( Z& D( n, O6 |( N* P  ]
; ^; v% |4 q3 g( H# j) u7 t7 f尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
2 d2 L0 }4 x; \" [9 }  f4 I, |就算成車人都落晒黎推...
$ x& X. w2 E; H9 i9 g$ Z$ s於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
* \7 d2 R4 W6 d
5 I( S' w4 T' q- e- n, E真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

0 s5 ~$ n; F# S4 _6 p& I$ u你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。# Q, m6 \& f2 @+ o" ~

, M- i* W' V( m0 n6 K& a) i, y3 u你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  . s. z# g+ v/ s5 j5 S: j+ b
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
" c+ x  h+ S! `# W2 @4 b. z7 p5 Y
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  " {& ]$ G; @9 @) s$ f5 c

& [7 q% g5 r" i: H+ }至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
" Q2 p! Q! F8 f) z1 ^4 |3 X
8 V: i0 c# {! K% R/ ?3 }$ f, p
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。) v+ M: X% b9 l$ V7 B. S

( P9 g( ]8 R$ G; q我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
, ~5 D# v1 X; z( K! I) T' U
5 w- a, N* _. Z$ O* \+ j至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。  ^" ~( m8 D( d/ c; d! E

' y% T) a8 R' L! a0 u$ g總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
; I) m" X8 _' ]# X( n/ c3 Q2 G* ~6 _: d
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
  X1 U1 A$ s# y) w0 t! t如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:- {/ E$ Q7 u$ {: ~  y& Y) s

! l. k7 D6 n0 f0 p2 Z0 A  T傷者託傳媒查冷血真...

/ d0 p! ~6 A3 V$ W3 R  B" ]

# I1 H2 R( M( w9 S- h% R* f梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。  l8 H# b2 p3 _. K, m
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
! |3 n$ S5 k( e7 t' p9 f( v- l9 M: k. T1 K/ a
仲有冇野講..?
  p0 H' b  ]' h7 U/ p% g好啦
% b5 t/ E* e( q+ q你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!  f1 d" r" F2 r  e7 B. Z0 a. o

/ n" `& F& ~  i$ g$ _8 n
4 d+ y: e. o. h7 u9 ^, o; v, i他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。; t9 q: G! e8 S) |
% x' R' r) g" o2 e, h; x& G
你知車上既係香港人..??
8 d1 o8 {( C* u% I7 R, B" [+ [; ]2 b+ T& o- _& n

4 k! E3 ]: f0 t2 O' O2 t( Q' c0 r0 M7 S( Y6 `( Z7 A
呢d咪叫單線思維lor..3 b; F( C3 ?+ O0 i% @9 S! J
" f  E) H5 O4 L" h& W- u' c! |
只看結果...
0 K& P- M" n% |! l! j不問情由...
  I1 ?8 `" l' h" a: g. h2 P
% R; r  d8 |4 I% Y: v; D唔救就一定=人地冷血...
" S2 Q9 ?* D2 T) {& D3 Y6 m2 Q% y就一口咬定人地係冷血...
8 G  H2 s; _8 z9 @" {; j' I' `" t; a/ O+ V+ P% H0 _% y5 k+ C
% B2 Z3 H" d, b- n0 P! \) K
. {5 c9 N0 p1 R1 m
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
6 k8 m2 m' ~2 Z8 S而且係絕對許可既情況之下都唔救既話: R: Y2 @- t- @/ E
我會認同你既講法
3 F7 M0 V1 \1 M7 ?+ A4 ?9 k$ P+ \2 l. Q4 n4 Q+ }
但係而家真相仍未有人知, Q6 [' O! ]/ _1 d. r- X
兄台太武斷了！9 v5 ~) t/ Y) m% t# E. p

7 u8 y, R* n& K: p) D  l[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:  E, t' L4 W) }$ }! R. J% |( g+ r
4 |# u9 D  W5 e
仲有冇野講..?" P/ @; i" _7 _" U) k$ E: z- M/ M
好啦
: c$ d8 y# W4 Q你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!2 j& O  c. V3 k- w; x0 F
6 M, t! r  G1 q# D& N
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
/ [% Z1 a% Q/ t9 p5 q* j0 a1 H# z2 H6 ^8 z
你知車上既係香港人..??

( e; E9 H5 t7 \
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。' O( z4 L: p; k9 u! B6 S* x
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
* U4 n& g. X# v& k. o還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。5 P/ S# b, A0 G0 w; G$ B% i

: [; c0 i; f$ ]* N# K. `( w. _& {  J

1 B% K! F! n  r
呢d咪叫單線思維lor..
/ P, l( Y+ R2 c, c. o3 w* a# S% {% g  x+ ]4 J
只看結果...
' ?. ^; _' w3 K( t+ q) u; F. i  x+ u不問情由...$ P( a! Y1 d2 \# y, m
8 p$ U% @+ k4 l
唔救就一定=人地冷血...
* u  p- ~. X2 \. i/ u' Y5 M+ R就一口咬定人地係冷血...

9 d/ g2 ?. c  l) _重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
3 F% o2 P( q9 x
+ g. L, M, |& I' d1 u+ O

3 O6 ?1 n1 X  M8 j! v但係而家真相仍未有人知
  ^1 m3 h5 o( a9 Y& k, W8 ?9 m兄台太武斷了！

, `: n" f$ C$ B- h5 n當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？: |" H8 r* N$ v8 A) }. ^
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:7 v4 u/ {, U5 S* [9 X5 `
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

; {( H- E) @9 P: H' v) v+ Z我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。/ C: b, i, M5 P( s" P5 \$ \
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。