替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
3 _* f& C# e4 P: A1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！' F" s8 ]9 m: l# h8 j4 {
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
0 r# I) i7 S4 w% O  k# Y, a3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

9 a" K' N6 ]0 q話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血7 h- `6 P  l8 r
/ G* X5 t4 h3 e$ O
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架: y# C9 |/ ?. ?

- A7 z5 t# L* a尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
5 D. T- @# B$ U* F, g& T4 b  t
' M, C' J' T9 E% h7 O+ t, ~尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
# ]- {* `4 Q/ N3 R. d" @就算成車人都落晒黎推...! h0 S4 x% O+ \& a" r% _1 I
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
0 R1 \- f! q, `- z1 E0 w% s5 {9 G0 p& Z% O
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

) p5 y: k# a6 c
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。" A; u: i, L: c* Q6 n9 h
; L9 _/ x' L& B/ D7 w2 b
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ' @$ T% R/ L& u: r
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  7 L2 x2 o; ~; R1 F* p, H
$ D, I( Q9 `# a/ m
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
: ~/ \( a1 e- |* [- A, @1 t7 A$ f( r: C8 F8 y
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？- c" q$ h. @- d; T2 y1 g, P
3 t8 C' M1 }( K& E

7 Q& q- `, S5 Z, h"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。4 H/ q$ e, i8 D

) w( \4 K, S  [) Z& Z5 F$ m我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。3 o7 J/ T, }, D- ^: \
: P' W7 l% k3 l! c! J# G) k9 t% J
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
8 R  ~8 A5 C0 G1 ^$ O$ {9 U
& r; `( p7 C+ j4 Q0 R6 Z) }總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
. ]$ g0 q( L5 y! Y1 V( J% F! s1 d& T3 Z* |/ A; w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?! G- q; g- @* A) _: K% S
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:9 j! y9 [7 X% `- y

# G; L5 ~5 A) D1 b1 n3 \3 N傷者託傳媒查冷血真...

' z  E& f2 o- j% t( k7 x

* |* z; H0 Z0 r5 n! _4 X6 ?* G' X梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。+ m+ `+ S, Z4 c
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
; O* O$ Y2 g) W9 V4 w
% F1 S; v% B3 O$ m仲有冇野講..?
2 }" B, a% L" K2 u4 \8 S2 k5 U好啦+ J+ c" @0 V6 _. Q8 t# c
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!4 K: Q6 ^& s! z7 F0 `) T; x

7 `( {. L$ `' O9 X6 |2 m) T) z7 W
7 h6 t2 g/ F6 o8 d' g$ n7 y他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
6 @& S& r% Z! J; L1 H2 O1 b" i* F  Y1 X; W# h  }5 \) @+ z
你知車上既係香港人..??( [( V  [2 U7 Y/ ]1 K

6 }: m% Y5 u  r- P% S9 z/ T) s. M0 k8 b
* q; y, B( B/ p8 b+ W1 w
呢d咪叫單線思維lor..% _" f1 D' G6 v4 g0 j. B
& Y& P9 s+ }" _0 q! k
只看結果...
+ C5 o9 `& |1 ?8 U9 ~不問情由...
* h, O! h8 g- [' J# A
% N2 T$ e3 R0 o. @3 `. X唔救就一定=人地冷血...
% ]  F, W: t1 E& {- h就一口咬定人地係冷血...
7 u" c- \/ R% T+ _4 s& D, ]3 R+ n. y
  H) i: c- h% K9 Z. s5 `
0 [" Y  t. O; Y4 c+ H' a7 \
8 F8 u5 P. e1 n% e8 h- {如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
; `: U9 N5 ~" i7 H而且係絕對許可既情況之下都唔救既話$ a/ s. s0 p1 o1 u6 z& B& k3 j
我會認同你既講法
5 y: n! [2 R! W- }0 m# |0 a5 j  Y
* W% V' {- G4 p+ Z0 i但係而家真相仍未有人知3 w4 _- B- v0 f' o* q, z! Z
兄台太武斷了！
) m  Q7 N: V4 c; j3 S' i/ g3 h* A7 |4 }4 g# p  \
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
$ J" q% N# i* a3 p! |$ v7 Q% O9 u. n& Z3 E
仲有冇野講..?7 S! e, V7 j# R
好啦4 Y3 d! Q: r! j, H6 m( k
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 B" {  a1 @% {. F8 Q9 j$ `. T& p/ c, c
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
3 q# g2 ]  M0 ^+ v% U& z. K. ^1 e7 {6 H+ M0 V
你知車上既係香港人..??

- x+ X: D2 z( I6 o; C
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
  f" C1 t* Y' |8 C% }* c# H不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
4 {1 u7 i  r( t+ W) x) p還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
6 Y6 a$ i4 e4 @9 `+ L1 d" H9 p4 E+ E$ \8 c8 _" i

, f; {' j8 h: b4 B* N7 q7 w

/ a5 t7 y: O& M
呢d咪叫單線思維lor..
- m& B! n3 z! Z2 c
; A% g8 i' W# p/ F* M  m4 o只看結果...: ^3 `# ]5 B' E2 C3 E, P
不問情由...7 o5 w8 K. p& _3 `7 e7 O' x1 j8 s

; m. N- X; R5 L唔救就一定=人地冷血...
9 ~# z/ R, }) D就一口咬定人地係冷血...

! {9 A' P2 S$ E3 y& b重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
) ~$ U5 q% D; ~6 o
" ]; i  _, w3 V% m3 c/ ]0 R

  x/ ~4 c( y* X# x; J2 x& t1 X
但係而家真相仍未有人知
( L/ X# k; w$ V9 \2 D5 {兄台太武斷了！

2 q) H9 v* H4 h9 x
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
, x( a- o: t4 E4 h( c2 K以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
3 O# e- G: Q* W8 A唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

6 R; D/ |0 Q8 V  [. ^$ O4 d
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。  B, ], e- e1 J% K) X: O5 u5 l
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。