替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:7 A; V* E) f! \( ]8 p6 m  o5 g
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
, R/ ]. W9 \' H& g2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
, ?, P# @7 y/ Q7 G3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

; |% V  r( |3 W
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血) @8 F' i" R2 J7 l" ]5 u; z5 b
- t+ A8 @/ B& C- G: }, K1 ?
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架' E3 G/ ^- O  x# R/ A" g
1 P1 g6 Q0 w# j6 a, f7 Q6 L8 g
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
; h9 x# N% \" N. K9 c& R
/ M7 x) L1 E, c# p4 T+ k) W尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
0 P6 D- v- K, i( P就算成車人都落晒黎推...: m! T3 U9 T" @9 ?
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
' Y. B, z9 d/ h/ ^# m
( ~6 `3 u+ Y" H# }3 c+ B# K. |6 h; \) C真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

# ]4 V) v9 ^% h你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。2 h, M, f% r; ^2 x' k
6 b* Q; p7 Z+ g9 j
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
9 c1 {% ]. @: H% x6 z相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
7 p0 c! z3 `0 _, U+ s
* o9 |3 P, u# ]+ C3 x4 p還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
( p. I$ U: U# K/ Q% w% d. {8 `# u; I" `2 }
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？/ V3 s! Q1 p/ I' W& P5 l/ r8 s
5 j& v$ O# t" ]. L5 S

; v) D. R7 V7 _2 V; C% N; w4 M9 M0 s"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
9 [& D2 I% v% @- b
: X0 N; \- C# m% X% ]- w: m0 L4 b* H我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。, w& a! J7 T6 i7 n
' y( s3 ]% H+ l
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
: g5 z3 n! P' S& c6 G& a
! f! B% {3 X9 A# |4 z總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？$ l1 t- a* f& g6 v

* ~, Z' _$ v' k  s9 V+ c[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?3 f; \5 M6 W, I* p
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:/ L+ a, [- d  r* e; J$ s% B
) @* p$ `- D9 j8 H% o5 P* J
傷者託傳媒查冷血真...

" o3 p& u* a0 S1 y* R9 a
* u6 h. F8 |( [: h( t梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
2 m8 u% y7 Y- n* Y! H相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。( I0 p1 j" }. i' {1 m! ^; y

; a1 M: R7 K1 I6 X  S3 ?仲有冇野講..?8 O" `5 e0 I- H2 ]* O% Z2 Q
好啦
5 D9 E6 U1 F4 x2 r7 U9 J你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!- i! Z* F5 e1 L- V" }+ |
9 [* v+ g$ M- C2 p; y0 L

4 t7 y7 _1 K: _" h他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。; B' @" o- L6 z8 T8 ^
) n# _" R" W1 J/ o, V$ o
你知車上既係香港人..??
! x) ^7 d. g; s. W' c: Q0 Y- B  |2 `: {9 Q$ P

# q# W# d) I+ X3 _+ a) J# F! g* n- c: S0 u; W$ e- a: Q" q( n& \
呢d咪叫單線思維lor..
& s  Q  g, E5 t. Z+ s* O: f6 h$ G9 S$ E1 i2 r
只看結果...
2 V4 ?" ^. n  |+ i; i不問情由...6 r& N8 M% U4 `3 C* s( [& k/ T
1 y. p1 T0 I+ z) R- J
唔救就一定=人地冷血...
6 @: x  i8 i/ |7 s% s就一口咬定人地係冷血...
# M" ]  @# z7 c1 }; A8 P# F+ D5 F5 U* R
" C. T, r' ~3 ~: @7 |5 y% a

3 L2 j5 _$ @. ]# A- c+ t) E9 F如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒- \2 p9 U" P" {  ]$ E2 H
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話/ n: h0 [$ R6 E  S2 d
我會認同你既講法
7 S# I. W5 R, i: p2 P# O/ C7 u1 M7 i: w; G
但係而家真相仍未有人知5 N# v( T( F' R8 u) B1 p% p! I
兄台太武斷了！# s6 x. g; m; h* X, l" h0 A
1 N! i7 k( j9 p! V
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
0 u' Y. I+ A4 h) C# C$ g3 `* r+ t. ?5 r
仲有冇野講..?
$ j2 K. N# O6 c: X. [1 W好啦0 J4 M6 r7 s  j6 F
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!& e2 F, ], c# \6 T" T9 C6 F: G

' m7 a8 E$ J% t7 z$ w/ |他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。# T( o) U$ R2 T# e* v
/ C6 p# l: F( @1 i
你知車上既係香港人..??

) t  t/ g3 \. Q
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
7 g) z- h) A, v. L; R' w不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
5 Y# ~+ f% ?6 t# B( V4 k3 Y還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。1 P* J: K8 Q' C  B' E* P- K3 k! h

4 h0 b( n, u) \7 b
. R1 Y& q+ ~7 A* U/ R+ C+ H, v

4 g/ S8 _2 \$ v  l+ t& B
呢d咪叫單線思維lor..  i0 W) \# D& l" }2 [4 r

; u& Z, D% f" f, |: m9 ^只看結果...
, C) H3 O' N1 P9 |. ~, D不問情由...' {. S- n$ ^9 P9 f* a% [% O

7 X* S. E3 U9 \" z) N唔救就一定=人地冷血...
! p; R: ~" Y$ y$ ?, k就一口咬定人地係冷血...

8 R8 k( _: F1 K/ d重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。- W/ x4 l* F6 l0 U# {9 t
; W: T, t: B. z+ p" s/ O

9 b  o' s4 r  @) w( i
但係而家真相仍未有人知
; y) e/ M0 V8 y& p兄台太武斷了！

& u9 ?4 L- j; l+ x* Y當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
7 _* R# Q4 {/ M  f5 |以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
  k! [4 Y& \5 Q" p6 F/ W唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

+ C% s4 [4 j( K' s, z' @1 d8 r  l2 f我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
4 O/ r! r; G& Y3 P1 F# X我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。