<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
$ q2 U% f& r0 D: R因為話晒埃及都唔係自己地頭
6 \% i0 [/ Y# O% j5 M唔知當地既情況
1 t8 A7 W: u1 Z& c  z$ a5 ~2 w貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?+ T% F: S& f% r/ G/ m; s
而且我亦會聽導遊指不
0 D$ F. S$ e% d5 _4 O$ ^1 _. |導遊話落車咪落車幫& L1 q. c6 H" R* r3 K( b2 I  h
導遊話唔好多事就唔理lu
% i6 }3 |# w' K+ P/ Q因為導遊對當地既情況俾我地熟悉1 p% F% v" Z* N* h1 p8 y& |$ u
佢話唔好多事就梗有佢既道理# U* z! u/ ~3 a# C' e
新年發生車禍,人人都唔想- ~# Q2 t+ @0 N6 G7 M
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"' v& J4 x) F+ k* J# ~: u' i. D
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上+ l/ o- g" _# w% ~( v- m
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.0 U1 Y% p; ^" }$ }; o) w
# y1 Q9 a: _1 a' L1 g, y6 Q
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
3 ^/ W4 K% Y/ G' l我就唔會一個人堅持落車幫手- s7 V( c+ D; V1 ?
因為話...
( u( g! d! C4 d9 D
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
# |+ c0 v! F; S+ y! X) z0 T( H5 g6 I( ]* J9 W' K
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
# f6 d7 q, a, y4 X& U$ X5 J0 s+ g' Z! B+ D2 ^$ k1 e% ^) \: J; x
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
  {) M9 |3 \! k1 e& v/ J
- U4 n1 B7 r! A" e4 v而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?, I' Q8 n( _2 n: @' y
0 o2 {6 V( Q% h3 Y& }
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!" X! X$ n5 v/ t

& k8 y/ o5 J* o. u我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
% H* {1 n8 B% h- @+ S0 m* N0 O2 o0 M/ s( U% q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
9 O8 |+ H6 Z4 f我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
% T# s- V" ?) K/ a' R7 U
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:( o; N8 ]) [/ h! Q6 Q
6 v2 V+ m7 f- H5 x. [1 |$ m
因住撞車!要人救多一班人!
0 [6 s( M2 O$ e+ B" K6 L
$ M7 M( {$ c. K- e% d6 O( w
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:3 {; |: r* a5 R$ h3 i, e0 K

' {! R/ n6 L: V3 F9 A) o) q4 \9 q1 t, \" X7 X& x8 G( d# C/ ~& k
在非常時間要採取非常手段!
6 P* V1 G) Y5 q5 A" ]

3 R( [0 _  ]! y5 `" xfor kidding...that's alright...but not the right moment
5 S3 H2 I6 S$ F9 _2 G
( Y/ |( l! B0 P% Q" Uit is not a funny topic% B4 G) z9 q4 @. P
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,0 M- r# @  C  t: V2 a+ z

1 O. F+ Z4 \% b6 Z- U所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
* t$ ~# _5 U* Y# c/ Q2 r我就唔會一個人堅持落車幫手7 e5 U9 b3 S- R6 v! |0 T8 U' g6 ]
因為話...
; h  e, N* v0 i1 V  a' u! c9 n9 |4 X1 a! x! Q# ~, ~
我同意你既講法
! N8 \6 B$ }, G( a4 J; l- G# e香港人唔係超人,唔係咩都做到6 y+ u' B$ n. p6 W$ q
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人8 B  N9 R2 B! `9 b0 v
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
6 U" k2 U4 X+ o. S" T! S2 t我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
/ |+ M# z0 [" h* u8 ]% u而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到$ v" A- B: n2 }1 ^
# n9 X/ X, l. ?0 l/ }- e; [  i
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
$ q  \% t; P2 M跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
$ u  H6 O6 @1 o
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。* ^, Y: o$ Z% B! Z; \- N' q" \7 V
; C0 o# Y! _1 ^, V8 m# P* c
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。  t8 X+ g- m  a  Y: L
- N2 u: n7 o* B6 T; R3 ]" B+ }, c4 ~
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
5 B7 Y) Q5 c/ v令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
! y$ O1 d7 t0 u
$ i& Y) V) z; c: g& R1 P; \, E1 O9 A講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。1 P1 S: a3 s/ c0 _
8 s4 O! Z: C$ T- F& p& `( ?
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:+ A0 s% f' \) _+ r. O6 Y& A: K+ z
4 }( y6 p8 ?9 K( s
" i  ?9 |) s& V2 p, ^& O
for kidding...that's alright...but not the right moment, R! W. y9 K4 P9 R( I
  p1 a  F# a5 C& M# _* E0 O# R6 y
it is not a funny topic7 _. w: J$ H8 k3 w" m
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
8 m- o$ l+ q. E6 H

' a# Y1 v3 ]4 T% k0 z. d當年信陵君救趙,結果如何?
( v& ]$ w2 ^: o! d( Q當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。