<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手( f* E- O8 L$ K) i- {4 P
因為話晒埃及都唔係自己地頭$ \7 L1 ]# L7 Z  x) b0 C) Z' C
唔知當地既情況' t/ m8 ]# g' X% p, Z
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
8 q) {! Z, l( q% U* Z& k2 u" `而且我亦會聽導遊指不
3 A( L/ c! S7 g' C8 B導遊話落車咪落車幫7 V: r) P4 K5 W2 y3 @- i( d# {& ~
導遊話唔好多事就唔理lu! C4 B" ?: d& @& u) `+ i' S" f( a4 p: M
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
3 y; e% z. m" ]$ I4 ^佢話唔好多事就梗有佢既道理' E* q' B8 F0 m4 f0 q1 J
新年發生車禍,人人都唔想
" E. p3 ^, s7 [, f  ~# P% o1 Y但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"% ?; }  \! p" W
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
1 u' i# U  P  g人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.# p* v/ w1 d% d" y- w8 N
" \- V: L8 u% Q
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:- }& m- j1 }5 s! H( u& h8 C
我就唔會一個人堅持落車幫手4 W$ D. h5 ?- B6 t+ X$ h* |
因為話...
0 r- d, n6 [( [6 q首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
0 k6 T2 X: _, ^# P
$ |) h' E  U2 w當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
* Z5 g. I8 Q2 m' e
" B/ Y! I2 m1 M9 Q3 T+ L: @若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?0 r2 _$ E% S  m" k% H1 f+ M
: w! z! Z. y* ?! a# x& e) E( W
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?+ V0 e) D0 A& c3 \# C. k5 ^* L* Q

4 w) C! c, |9 b! F若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
8 \; s7 k# f/ P( A* R2 p) y9 r' G3 W0 e7 A' V8 [' o
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
5 i5 Z8 Q) j4 D9 F1 y. j; h( q8 V5 \* f$ d4 H; x5 o: [
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
0 ^8 v7 Q) _; M# z8 ~: V我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
& h1 x' B' u  L
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
! g1 Y0 i0 f" n6 h  \: u1 a2 U2 k' X
因住撞車!要人救多一班人!
* `- E1 N. A* H4 b0 y/ w( M

6 p: f4 m- e8 j& Z8 C, a在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:1 U' n. \; ?  @- B2 a, T8 j. x

  J  X/ |3 T( ^/ \* V/ a, P3 ~/ J8 G" @: p
在非常時間要採取非常手段!
/ c; w1 S+ h  l1 W
  \4 D( i$ j, Q8 e5 Z& f0 ]2 q5 _/ n8 @for kidding...that's alright...but not the right moment
/ B1 k  W$ i- [8 _
. a# ]4 Z. C( |- Eit is not a funny topic
1 A! c! z7 g4 g" c! H4 ypls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,4 d7 R5 T0 ^5 f

0 L7 q. ~/ z' j4 i# ~: x/ ~6 m0 M所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:# E: _4 N% d4 i5 K% _& c) l( b5 X
我就唔會一個人堅持落車幫手
7 n- l' L' }. g. S因為話...
1 U7 g# Q" _+ {: F5 f3 [3 l
- _! |9 v  ~  C7 [3 x
我同意你既講法
+ ~; l. D7 O  j4 Y$ m香港人唔係超人,唔係咩都做到% q$ F. s3 [( A8 G! a
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
5 j) U' Z# e  b假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
! r9 o  R4 l3 q2 i) q3 Q我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄3 ]8 w- G1 `6 C# \6 I
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到* P5 z! }" n* g- @5 a
, Q& p3 {* _% [7 \$ Q; n; x$ U
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:2 P" I2 ~/ u0 i8 a' n9 N5 m5 \
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
; @+ z! k- x9 ?) X
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
4 v7 w, |$ B* ?5 f* W
: b" ?' n8 R0 z  w- d若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
' C& G! G8 @& E4 j9 ?- G) t3 M) c% r$ g; _& I% C
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
, Z$ z! u) d$ T# D2 s$ {- s8 X8 D令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?5 [1 Z& G5 K0 y; @& l' {- y

8 V: ]3 l& `" ?* I4 \講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
/ n6 I4 R4 M/ ?7 i+ @% y& @9 D
7 E1 ~" ~' R/ w! d8 m( Q[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:7 h4 K& X8 r- B/ o8 d
1 `  X' t# K* G$ o3 ^& k; p% Y

' d& m% {+ F: Jfor kidding...that's alright...but not the right moment
* a8 v$ a  q1 d& i" ?8 m
7 S( M4 c' c/ m: o8 Mit is not a funny topic0 {& Q/ }- i) x4 j) i( j
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
& H7 h7 R6 u" H8 l0 g! e
: l/ c  N- _( t4 S3 j% R' Q5 P當年信陵君救趙,結果如何?
/ D- |; p4 q2 J  _& o當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。