<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
# ]/ c4 a4 J* v7 {# `* W- C因為話晒埃及都唔係自己地頭' P& x1 T- T5 Y  ~5 w9 s
唔知當地既情況
9 f  ~  v! x3 ], f% y/ e/ O! `7 _! c貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?& {$ m( K, H& M) C
而且我亦會聽導遊指不
, n# k1 i* M! ~) E3 u* J導遊話落車咪落車幫
  ~) o$ z  g" q導遊話唔好多事就唔理lu
1 K! Y- F* E/ ^$ Z/ [因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
) X& g9 ]: o0 ], b佢話唔好多事就梗有佢既道理
" f: I( ?. U  B新年發生車禍,人人都唔想: O  q1 T: o. {
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
: J' ~' J3 E0 P* W1 w係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
1 L7 B, Q) T4 {6 h6 P. e) d人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
& }/ l) n$ d. k* L0 A+ I5 b8 c: Q5 m' W2 y2 `" @7 p" a' Z. p' g
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:* Q0 r* W+ ]  }" b( ~! M! u
我就唔會一個人堅持落車幫手8 `3 F/ \- m; z  f+ W# |
因為話...
7 c# g: Y( [* R: l
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)& _' w. t/ F9 ~/ ~  r
# `0 X. `, y* B9 d. k8 {  ^
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  % e: U0 @2 _4 m4 E" r

" z6 A* a! _  S2 i1 }9 b若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?  Z, E7 Q* o3 o+ l

: y2 W+ h& U2 A+ k; W# D而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?, N5 M+ Z# r1 S! Z  L/ z
9 _" R% E2 ^: @% Q3 H
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
, I7 g! J, q! N, _( J/ f7 [
$ h; i; h3 W$ T& r, Q7 s( O$ H& u我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!4 ?8 G1 \/ J0 P+ R/ ~) |/ N  J

7 b: V- X$ ?* u) s[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:1 [2 s3 M4 J+ b+ z. m2 B8 G
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
5 v, C# g6 Q" T) P因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:( a8 @' E  N+ ~  r. j, Z$ @$ o4 F7 i+ @* d
2 Y5 T. {$ u% b
因住撞車!要人救多一班人!
3 V0 j6 A( P+ `3 N" a
+ `) t6 l1 n% u7 ~5 c8 ]) X在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:# i5 U. _2 L+ s3 H  a# u( w$ m

, S7 n" f' j4 \5 [  R, P, P" x5 u4 c, B. m: c+ ?. P- P5 t; e7 K7 v8 c
在非常時間要採取非常手段!
' x7 N- T# `* V: w4 e6 Z
8 T1 i* [4 L: }( I2 F. q, I
for kidding...that's alright...but not the right moment
( W5 S* x: G6 ]- d# O
; b6 D+ }+ C! P1 B: x: Y" jit is not a funny topic
. w! @( h7 L7 k& X; @+ `* {pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
+ B; a& O( j! k$ G; K+ J% a* p; ^9 M0 Y0 u$ E3 I3 {4 ~* j* ^% V% b3 l
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
9 q& a$ `- D0 r+ b我就唔會一個人堅持落車幫手" r4 e$ ^7 o. S+ f+ U0 I9 F
因為話...
4 K! F: Z& G% E% T( a0 X

7 W- i% h( \2 s# S我同意你既講法
$ ^8 u0 B; R( V+ Z* t* `: `! f' _香港人唔係超人,唔係咩都做到! S- I( S3 l6 q! d( q- ]
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
* X- `. K. ]5 Z, d假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?. A3 p4 a7 @/ X9 J2 X0 [. D
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
+ I% Z- R5 _8 W+ Q- L0 F而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
7 r& e3 X5 }# X" f  b, |9 l) E3 U
+ c/ s6 X8 A. m# R[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:" l5 t! e% z2 p, c2 @5 @* I
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
% S9 V" O5 ]* C# k9 g【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
% B) O+ q; @3 Q0 h7 [% D  K( D# z; ?8 P$ S1 y( D- H$ }9 b7 U
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
: G/ b. n. P$ C4 C+ e0 c. ^
9 y4 f* L" o9 q0 [; H  U& C' S; k再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
* X$ Z, w+ j# {令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?1 P- @) H7 ?, p. ]

1 k2 c1 d+ m/ z' f7 F0 u( h% r: j* b  X講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。9 S. p" c) a7 t/ j7 x6 [$ |$ Y

4 {5 [& a* l9 }* I7 [) ^$ [+ @[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
5 y- V1 ?' s' _9 P3 `3 O6 u1 Y0 Y3 D$ o: s# y
; w  `/ A6 I+ p) u3 q
for kidding...that's alright...but not the right moment9 `, j! t5 o  J% j: r- W

( b  U7 S- N8 u8 hit is not a funny topic
" A3 u7 A8 C/ apls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
0 ]5 ?6 s/ K3 e$ w. |

1 W- A' h  _1 _/ f7 G當年信陵君救趙,結果如何?- u( p9 m  [0 z3 ]. T
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。