<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手+ A- x" S5 e2 i) r4 J& {
因為話晒埃及都唔係自己地頭# n5 I* ^& M6 |/ a, W3 q- C
唔知當地既情況
* V8 s6 n3 Q+ B' w4 A& c. q, }貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
) |0 D" M) C/ T- B# W0 D而且我亦會聽導遊指不2 M% P9 L# f" z3 X) g
導遊話落車咪落車幫" {* i! D# O' X
導遊話唔好多事就唔理lu
! m$ A/ B/ K, }0 Q8 r* a+ X; z3 y: z因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
0 T' m; x4 Z( `2 H佢話唔好多事就梗有佢既道理' i$ q2 S- M7 t" H# |
新年發生車禍,人人都唔想: v) P) @; o6 ?. q
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"" Q$ P/ i" e& l  o; Q, M
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
* i! z0 B7 g0 p9 {7 T人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
* X- t. c- Q! r% @1 w, J" x4 z
8 ^& ?5 ~* b' N7 s[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:1 y  ?' u% X( U9 K
我就唔會一個人堅持落車幫手
. N' Y1 c- {1 Z7 }- F8 \. D因為話...
+ R0 L! t% i3 H7 |- W首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)+ G' K2 y" @, M. `

4 U7 z2 G% _: u當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
" Y1 ]- p' [  D7 }7 a2 D7 g5 S& m0 I9 h% e9 V* x  B+ _( A
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
+ a9 F$ k: @6 _- }9 f9 M: w
; B' H- v, j* ~2 k而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?5 Y. T- ~6 _% H  F. A/ z. p/ L

' D+ D7 E/ N5 M7 f若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!# L. J) }4 q0 @$ ?' ~3 T2 |  ~- m
3 T  \( w+ x3 h& T& N( D
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
9 x* S3 z- R/ |% B1 p. h0 {1 G% w! Q: O3 j& h
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:6 U$ j0 Q  @# N  }2 M
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
# k# U5 q* h9 R9 k: s- p( a
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
, v" |# O( f7 Z; N# L) F" a8 l8 \' ?4 c
- b) }5 Q( A1 s  j因住撞車!要人救多一班人!
6 y1 D" l8 @0 T

$ x# B. ~( K/ W, W在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
6 J7 Q+ |( E% M6 ~4 X: R1 {, ]* J* K, \9 d% ~  R  n7 o

; H) x5 G; C' {7 Y" I6 r) n在非常時間要採取非常手段!
. |% o5 j! y1 u- |: F
0 S3 {2 \* {$ w, wfor kidding...that's alright...but not the right moment
# k' [; P, i0 T6 z% g% x% h
( o9 D& L) P* `' a0 Cit is not a funny topic
  ?' d8 C5 U6 b" y+ wpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,9 S' M8 [9 m! y4 R1 j
4 m0 j& Y+ ~4 X' c! X
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
- {6 k  X6 f9 }% ~2 _7 O3 r+ |我就唔會一個人堅持落車幫手
$ A% _6 P& [) Q' q; h5 @因為話...
7 ?$ w5 \+ f' z4 x/ n8 J* E* b4 e
+ Q" @- P. Z# Y( G! B- ?5 h, g我同意你既講法. v" m* Z6 G" b
香港人唔係超人,唔係咩都做到; m3 l. q+ j/ G/ i- M4 n: Y
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人8 t: l9 ~- v( e2 M$ L4 r
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
3 i: _. G; m4 d+ j0 C1 \# @5 |我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄1 E2 v' A& N& R+ o6 t
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
* M& Z. f% Q  W- j
. L5 ~3 [  p2 D' m) G[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
* |" n% s4 N5 a1 l% }6 T; h跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
0 l  }" _3 a3 p8 `6 b# z1 X& s% x; W
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。; u& q- f; h1 w) L, ]$ G3 Q5 N; F

2 G; j* L2 z/ m* {, w! b7 i若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。  v& a: U& p. R& A' o% U3 b# C

3 w7 @! W& Z9 E再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
0 U# W: g# m+ \# g, Y# n令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?6 Z0 b$ t+ Z: S5 F3 w) h
9 r2 a% L4 F/ N8 n, D# G- p2 i6 l
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。$ V0 U2 A" O  g6 q  a; V: f
3 E3 u9 F  L( \+ u" X: L7 R
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:9 |" ~* w$ \% C& _0 _! I: G
* n8 Y$ w; k; C$ r
. H2 H  q1 S( z" A1 K7 F; f. C# V. ?
for kidding...that's alright...but not the right moment
4 [* J# L! V; K4 F: `( D3 t+ C; C  ?$ o" ?3 t
it is not a funny topic
* W% h& R7 M" n! r4 p8 xpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
& Z3 O. x' _, `9 l4 e3 U2 q' H2 W$ u) T2 T
當年信陵君救趙,結果如何?
* W& Y1 I0 D7 I1 X4 Z* j% m. G當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。