周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:: d. T# Z6 N; J6 k0 v! B+ d6 N

' [2 ?0 O. s8 D+ V0 M【自私】，『自』是自己咁解，『私...

; I# w3 l" {$ m0 d
* @9 ]0 t7 t2 `* Q
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?1 L8 [/ V- F) B+ Q5 s4 [% Q! A0 g/ }
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
  S8 B* K1 _# f4 w! S我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
9 `7 N; K) `. B: K2 ~不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
& \! i1 _) ]0 I未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
* }! v) K; e4 J. I3 Q咁樣講完全唔負責任
2 Y! J/ A% u3 k4 O佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
- G- V8 b$ b9 {$ C邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

3 r4 t4 m4 w6 u) o6 \
: P! Y! H! i  C0 z唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan

停下幫佢地叫救傷車

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
  B4 R5 s& l* v1 I# u5 e( B- A: N8 d, Y& {2 u6 A' D0 k
: t" Z$ q# [. B/ h5 I& J
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

8 y1 P3 N  ]1 P% x( l: R- L
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:
/ h& o! @9 g( D停下幫佢地叫救傷車

+ V/ {6 V& |' Q
哈哈哈哈

周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:4 D2 v' T! [' f; v) b4 G. v

+ @, t1 e8 Q6 z3 T人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

, S$ |8 {6 d# V5 r; {. b- L% s& ?: \7 \  y" h% y5 P
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:
+ `( g+ b6 ~1 y, l' ^8 z# c. Q4 _1 Z7 b5 G2 O7 g
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

4 j& v) U. |/ W0 f# R, y" ?
+ G8 F  R) Q6 }* y% [2 o/ _因為中國人無咁虛偽

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
! B: o3 |& o$ `0 w& r! y8 P邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

% G/ h' j6 ?: ~  M) t2 K+ C' H  U首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)6 T5 i+ ^# j) \* S, B/ U

& y4 u4 a* X  E當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
$ W) Y+ w! d" E* ~
  c4 R! l. M3 w# U3 }6 h若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:6 j" I" ]/ w3 h5 L( U9 q! {
停下幫佢地叫救傷車

: s( X7 A6 N; @. ]) [  [4 R$ _9 ?' D4 V! _4 {
如果司機唔停，你會點？