老鬼X

其實可唔可好似機場咁
/ Z1 [5 F1 d: S+ A俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙  r' j, s4 R: r8 G
食煙有害無益1 ?# R5 V" V+ r$ x/ p+ x' y
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
) ?; s7 a9 L) x$ X; S0 B吾食煙既人先係最大受害者。) U$ L2 `1 t. D! w( k+ l2 P! a
$ R/ q$ s' R& N& R
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。! I2 d7 j5 s1 }- _, h; K
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
7 C! ^: H5 B) f- `9 d. y* O補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
- k, g* b. w' a0 E2 W9 f  a* K又會引致肺癌5 M+ {5 k: x! H8 K/ }" U7 \& ~5 V" g. d
貼錢買難受~~~
) s2 L* n% R) S# S支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:# D9 C8 n( G8 o7 l
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

/ f5 r. ~% K5 h6 p0 {
% B* n' F: i! t6 s+ f% Z& O* c
8 r+ n) o) ]4 E( ]+ H
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
1 P" S+ o9 x' N' A5 D9 h. h/ ^- l危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:2 U3 i" J$ ]3 h8 K, C- r) b7 ?
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 E: p; h# [1 f- d7 C- P5 e& k; d7 N
5 e1 a/ a7 }; ?7 y( f, @我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
/ V4 @  e6 B+ S1 Y1 U+ U3 V% e9 g1 H& z% h講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:) m( b7 |2 [9 A' p/ ~  _" a& L

! m7 f, O$ [, T$ m* ~+ O2 t
1 v( h: J+ c) K6 G' z9 q我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死& t. t& z8 R- v- N$ V+ w. K
講野之前用下你個腦先

% f1 K/ a0 m- a3 e7 G支持你既講法
: J2 y* _$ k/ K, \! {佢地噴d煙
- G0 e! u: I* M% s3 S6 v  e3 M& ]# i應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
. `$ k0 m  m0 V. |0 ?食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........, b4 T8 Y/ j; q
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！