老鬼X

其實可唔可好似機場咁1 ]8 G2 H6 L  k2 i! `5 \2 h, B
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
6 C* S; o$ `& t2 @食煙有害無益# _+ K- ]9 h& K7 A' ]0 E- B. J% D
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
! e7 {6 K1 n- }( {) O6 T+ z吾食煙既人先係最大受害者。! L# k, g5 j2 k( h
$ S/ }" _; H& E5 M- i& A! d; o. Z
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。( B- l% t: V2 T! F& M/ ~$ z; {  x
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
  C% k6 `  v( G1 C: i# b+ n- [補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
. L# S. ~  l9 @! k- @' ^: {# e又會引致肺癌
9 M2 k) l5 ^" L貼錢買難受~~~! P$ n& w7 P" m, y4 e0 ?
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
0 E* P* q! n# o2 e8 [須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

/ v& h2 i' a0 H4 z3 c% n6 v. j

( I' k. C. ^4 M. I8 [5 E8 @2 c3 m% L) N; A4 H% Q
但係最緊要係令到其他人食二手煙,  E" \( _% b( {- C: l/ n
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:" p; Q3 W2 e- a3 x4 ~
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

3 {& N' J; j4 j" l+ D

( M5 i$ ]9 J9 l" j3 I  I3 P我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
& C' d, M5 H! `講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:& |0 v$ }1 t9 Z9 {" ^- G$ j
5 L8 g9 D4 b0 N$ K6 ]: m( Q
2 W4 s' i) L2 r8 ?
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
. `7 X# y  @: ~/ E/ h. K講野之前用下你個腦先

! R+ g8 p) k0 Y/ ~8 @支持你既講法
+ `! G  E' n* v6 T9 s佢地噴d煙3 |8 b6 I3 D1 V7 I* Q' x" U8 l" N. `
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
/ e! g" }. }0 E2 U% R& U食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........3 O6 _& |% y# ^/ ]$ a1 F; A
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！