老鬼X

其實可唔可好似機場咁
# {% l2 L" e& t5 S/ Q0 Z2 `俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
  |+ d- k. Q  h  T9 J食煙有害無益6 m7 U" \# z. Z
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
6 B. W! V: T; w/ {  j7 c5 p0 Y吾食煙既人先係最大受害者。
& r* @9 g9 X  B- J. @7 h  c- a- X; G$ c3 g. {% K; h5 B  C
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
5 A  i! [2 X7 M" ^. N2 ]8 b既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧0 X% O' j1 h8 @% K$ p
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
2 |# Y6 r8 d4 m% R: c* g又會引致肺癌. C; o; A9 G1 K; ]2 T0 D+ @6 A
貼錢買難受~~~4 ?# {1 R, u0 l
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
& y' q+ F9 X8 }: Q" z, H須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

. n0 C' t0 J0 U* i8 }3 g; q+ b
# Z5 ~) V' |: k) y
- R9 P8 U2 m3 F0 {9 V) Q& b+ n0 U但係最緊要係令到其他人食二手煙,
. C3 a' {, L2 p1 l! T危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:. U6 T/ B( |5 ^
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 U- I1 o5 V, G( J' G5 O6 X

8 W# E' y' W' K* }2 i我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
$ i- `4 B: u( m講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
3 P1 L5 n, b3 b2 m: p
9 {: s3 G5 L$ F  t, I9 q/ g) i* F+ a4 V# a" {6 r5 W! q* n$ p
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
+ l/ n# ]  g9 ?! T* K講野之前用下你個腦先

$ R7 J7 D. N* A9 D& b支持你既講法3 ^' d- |. H; F4 @5 U% U
佢地噴d煙
' s8 g/ L9 e9 C/ z* f: P- m  `# G應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
# H7 W8 J) Z% L食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........' D9 U' P* t( R* |. s
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！