老鬼X

其實可唔可好似機場咁- H* N  P! A! n0 O2 C4 u( }
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙' h6 ]+ V5 Q5 U( S- n
食煙有害無益
' H  [1 N  I  U+ N8 Q, B$ y' T食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，: K, l4 }% V( j2 S6 o
吾食煙既人先係最大受害者。8 X% a  w9 X0 _% K. b

8 B' G9 A& }" n2 L一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
+ V6 p$ M( t  E) q7 T# @既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
3 q0 _5 S. h: R! z- ]$ Q補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$" F6 P0 K/ @/ |% _5 J) b
又會引致肺癌( \  t5 _& P5 r* w6 r: L2 T$ L  Z- A
貼錢買難受~~~
9 X, g+ y2 n1 c* I0 h! |支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:/ L; y  H( G$ X3 z$ a" g7 [
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

2 ~# Y' o2 {/ c6 ^; ~6 P' B( K

0 \; `# w, _0 |, r& w
& ^6 ~% t) a6 [% g7 C1 ^但係最緊要係令到其他人食二手煙,
. G/ n0 h8 c8 o& l危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
  K! Z; N3 L: ~/ D& _須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

$ r. t2 \) ^' e5 r- ~1 e
4 C" i! o" @7 [; h+ s6 j$ z我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死, V& G. W0 q, y8 n+ v
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:  y' ?9 `! k2 |0 p% C& D* Z
* Z4 R' ]4 e0 N4 G6 A

4 v2 J( L% {  u3 Q- T5 k我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
: D$ j$ T  l( M4 f9 ~講野之前用下你個腦先

# H3 Q  B! I4 R
支持你既講法" o1 e+ Y2 Q& Z
佢地噴d煙
0 v" E% ~% v8 T* [" o應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~6 y" Q7 ]  j* f, O$ ~0 r0 `
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
6 R& @( R8 P: E& s8 U/ m* Ssorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！