|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
5 L2 }5 f5 F* i. s0 ]( @2 g! V; D* @
$ N M" x0 o7 o6 I# f6 g) X; n其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.* }2 f) c% \" T3 Q6 R9 f
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩( T' H* q0 @! b* ?7 a: J 3 `, |: j5 R4 a0 A7 c C
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。* s: H* i) O$ n7 J8 m' V
& t/ j7 @6 S, A+ Q X' q+ w [0 B
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良& U- f3 u8 L) R: Z+ |1 f% s3 v _
/ F' f3 b) v0 Z% e& c至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
0 H+ N, C- n. ~1 g, F; U8 Y' r5 ?' c3 z, \' A7 r6 D* A
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
* ]. ?7 y" K& q: d
_3 ]: v" v6 f ~+ F0 l5 s! a; X9 x% r# W# c
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 . g& @6 T& c/ L% N" H4 a
+ V2 ]: T+ h* X3 c0 @ 2 _$ T; e/ ?6 x$ S! r
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。( ~: s6 U' k: }8 j& R3 s
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|