|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:. ~% [9 v9 v4 u7 t' m8 O5 S1 e
# ^ c* ^6 u+ W3 c1 l" _! |1 A# [ T2 J1 l! b; n
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.4 L' [1 t8 j& K; p' k* l
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
9 Y d, B; _3 @2 z6 x3 d5 o2 L4 K 9 M6 ~. t! u6 }) v' ~% q& N過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。 J% T% k, X) ]4 F& `% T) f
# y6 }3 U8 B3 @2 M7 s我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良, Q" G! h6 ~1 i* ?! O& a# q
d3 M5 V w Y4 X3 T1 s* V2 w至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。1 ] i! u4 J3 K* Q* F% p4 C. n4 p
5 Y( q1 k- [1 u& y+ u你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
3 M' g8 ^6 Z. j" k/ C, n
8 t) k; T& P6 \' I7 Y% l8 b1 J$ J. F' j7 K' _' [6 ^; _再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
/ Y! K9 G. C% B/ y- ^9 ^6 e$ d& Y' T 5 }/ G8 J! _) A+ m & r% C2 M2 o$ P4 L) v2 G救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。4 q# H6 f0 u- z' I0 y, q# Z
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|