HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
& s! O# o0 I- {8 f$ z6 C: f: j
* l4 `0 |' h* d( r呢d咁都叫心平氣和既話5 S; d  a0 g2 h5 {: I2 ^
我冇野好講

8 P  r+ t$ T. g$ s- Q5 h, n你冇嘢好講就收聲啦!4 k  V: a% y* U4 v5 t( J
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
& I/ |5 L! {' I低能!1 `! W7 K) O$ {' r# U% p
6 R4 ?9 X6 |" b
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:. m2 Z: ~/ F( r7 W5 n
$ B( m' l6 V) ^6 ?

1 ~- o) H0 e$ j( o9 ?+ d你是不是已經先入為主呢？
, H: w0 o  R; C6 x  k/ \, q% B3 R1 q: Y# \& M! W! t; T  d
如果認定我不對，對不起~

; d3 [" V3 l) |根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
3 ]- I( W. H" w9 I先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!1 I! {# s: }) M
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
8 ]1 Y6 N- j) A9 h+ U$ C差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
4 m5 O  A" n$ E死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
% ~+ M+ w& }  z/ Z+ W5 D" y死差佬!!!!!!$ q: x/ [' E0 G
* i3 h' [2 D% T- [2 j+ V! Z
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!+ c( _% c- i  F6 q; ^

' h& l; \, l$ x) N. W對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
% `: u9 Z  J+ a0 a; g, e朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?* o7 z0 @* n# S* p6 z

% o2 i- r: m/ g另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!/ W$ a9 X# o2 T
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
5 a8 C4 N6 _# J1 C另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
9 X$ b: f* L0 b/ c3 q5 m1 S# ^( X至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
$ v  t/ T! @7 |- F所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
/ P$ p# l! W& B3 r$ s# f6 I8 P: I2 |" S. z  G9 E: T
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!9 f# _# l1 B# l' O* t5 @+ I# k
謝謝各位朋友!!
% U/ d+ U7 Z& G- L# `6 W% {. \, q  K1 J" k
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
: L8 }2 U% A! u大家好!) D- o% O7 Y, G6 h
# F: s# O1 Q* X) v
對於HansChan朋友再三提出...

6 f) q" o8 K- W  \3 I) k
1 s* J) P3 D4 S& k( }
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????6 N! a$ h5 z9 Y( V* x
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????+ q( N, q* `  ^& n
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
3 k6 S9 N6 S4 n叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???1 _6 q# w$ C" u' ~; \
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????  o& s; I) x, h5 I, K2 d
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
/ V* P0 D! b7 F: m唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?9 G! F5 d' H0 v( Q' r- L
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ; O  w- z" e) W+ R5 U, E
因我之前己有三件事投訴過!!
* r: d$ f- e# \1 F, e. a% Q. i有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
/ h" M4 b! p) D5 A) z另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
- G% x8 t  e8 }/ @4 A$ [第三次就係漫畫店事件!4 h6 k- J" a# J+ t$ ?/ o
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????9 f/ `, D4 n' j5 P
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????! m! m5 N3 y: ~; }6 B) W* X
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
( `" g9 |) ]8 s& Z質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" w% Z* X/ s$ K5 g" w

* P/ @" `% x. s! U[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
( s0 U8 S& x0 Y! J
$ G9 V3 I4 Q: `" i- z+ n- ~
$ ]9 V0 y: Z" i  C4 z' {你是不是已經先入為主呢？
: t  a% \* r; [- W
6 e9 t$ u. }. i, |如果認定我不對，對不起~

6 u) D$ [$ B8 }- {1 a# n7 ?' v$ c' G; b: P) y8 ^
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
  w- ]: N, \( t! @咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住7 }" N+ l, d- C+ v" l& N* O" q/ w+ F- O
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會8 E2 z% O6 X  E
唔知我有冇講錯呢? + J0 S) p# P( D8 ~7 Z, \

+ s( Q" {$ v- a! f/ x我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
  W6 x6 r" k) h! z. I但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO, s' i5 K4 f) y5 |

1 `/ W: {5 _0 |1 u: C/ e

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:  `2 [; Q! g+ R$ G
大家好!* k4 t2 \* z2 o1 l  E! F" {

+ c+ T4 @: f( `9 r% H- ]; R+ f對於HansChan朋友再三提出...

: m" V" d5 l; \0 {; V
. z9 G& I* g  @8 Y; e$ B9 t
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 + p7 H0 Z; W# S7 n6 I
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
  j4 S# M+ O; [3 W; ?0 R其實我覺得你地無咩心機討論核心問題6 r4 E* d5 _2 j  v. j
真係似搞官方式警民關係咁
6 v+ G) A% @7 m全部都係官式回答
% A/ z4 X5 C% `4 A簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份. F6 h, `8 z# `( J7 T5 l' k
. v0 C4 m" R# ^' w
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎, Y% b- x6 o0 F5 C7 e5 x* F& u
0 B* B' h4 S5 K! |$ `/ v$ a
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:& _+ w6 ~) w* Q

. f8 g2 S6 a* n( `% c: \* T! ?0 Y# y2 O8 S" P- P
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

6 o/ [2 O; V6 C- k  X# R% Q" l, x: c4 @4 m, h$ X* q8 g1 B: |: u0 t
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
6 A9 d; |6 x) P" I, C* L0 S- J- ]不過...; y# S$ D- Y  m" J8 M: ~
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
) l; t. E$ \& l# g/ y% w佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
4 l5 C  J, G8 K  H. Q, \我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
8 i5 v# l! x6 D9 ^) y但平心而論：亦有一些是好的。: \! E  L- Y( C% C- J' t# n

' P! z, t2 {# L* K9 Q$ k可能大家不知，警員是分很多類別：9 p2 S, q) e& x' [2 ]% U
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
4 x. S; \) ]- `- K7 g( P2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，4 g; a6 M0 n/ e7 V2 P7 ~) y: f. [
      廢事比人尋仇。6 Z; p5 x2 p( l2 y1 L
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
  Z' L1 l- n0 C9 _) e      怕什麼串你。+ |7 c+ I) E/ g& A3 M

2 {8 }) v- S2 `& o最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
& Z0 Q* D+ A5 E# P$ A: r7 t% R% c負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
& g5 Q( R) S7 \# T- T特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係: D- y  [6 f, Z4 V$ t3 @; s
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
4 W( E' A4 }, i8 c2 C
+ l! |' j) A+ I+ u. U$ g, o
$ Q4 E0 o6 ]& f$ ?2 o2 s量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

) a1 p1 Y9 W, `0 W9 j' b! v- |

' y& ~# \  U% `( n) q  d$ l  E( d& H' @4 {) _- j
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
9 d2 z- u: ?( a我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?( d/ k7 `, z* ], i3 `7 J- L' f
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?0 m! f/ N( t% X
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
6 w# Y, v# O1 j, L朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!. A7 g% \: d6 h# N+ D8 @
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ": v2 c- q3 {1 T' i' b# ^3 H6 s; y
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?# q0 n9 x5 g8 c) R! x
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
# H; X$ f; M( A9 R而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
% I( @" w* u4 c$ S: x" r2 u投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!$ G% g( _2 j1 ]6 d1 j
這是朋友你自己的選擇!
( u- i" v7 B& S4 t2 i2 r; ?你話濫用職權,請指出?! }2 S0 \. {9 ?7 s( j* Q
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?% G2 Z5 p/ i4 ~6 z" A- E8 E
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!4 ~3 [2 f' O8 b2 J4 o' [9 @
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
2 |$ ?# A, r8 y3 H2 a: V( s最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!& @8 n5 M* b* _9 @0 U" Z/ S3 l4 d

( E2 n5 d& p7 Q) I1 N本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!5 a( Y0 a* K  t; X+ }' q

8 b) k3 @  u- }2 P- n) [請朋友你回答!謝謝!
1 b0 F1 D% {8 R- L5 k其他朋友請見諒!!