機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:* ?0 ?/ x( R& T
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

) o2 p4 }# o% O
傷者託傳媒查冷血真相6 I$ F- |( A6 l& k
未獲援手「像心中一條刺」
5 c, e4 ~- s8 O5 C2 O0 [+ g7 s6 o, o3 }: L9 F
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。6 r1 W) G7 L. o, s( P& L4 ]- ^8 {; a
7 ^& S, i- t( {
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
6 X/ E( A9 E3 c2 G) G& Z4 i/ l% Y+ I5 }
車身圖案相似: B# m! v5 T* ?1 K, C( K& P
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。9 N+ i# _( I# \) O
2 r$ Q/ |: k  ]1 j" L
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
: D/ g. U* b1 P; r
* Z# ?9 J  W3 _* O他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
) T: L6 N* ]* c5 r8 R+ u2 L3 Z& Q3 j3 Z
埃及人自發加入拯救
7 j; M8 e( d" z+ }' {2 c; m4 x  w% y" l) U: r
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
: Z/ u0 `+ a9 e; u$ D0 P- j) C# H
8 z) N  [  Y% @7 O% W梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。5 o% E9 \6 D8 v) S3 Y1 E

- \0 N" l) ~# I* c指摘另一捷旅領隊沒助聯絡# G/ P2 o" x5 C! V; K+ \' X
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

. E3 g+ W' ^; G$ x
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

3 I2 ?3 L# m5 f$ e
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
4 ?$ r( F- n* O# X" V
2 X" N' m( d6 r$ n不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。/ i/ k5 m3 [! X
3 M% Q- o% x3 t: A! O. ?
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
) m6 w  @) G/ [9 ?
, `. k! y/ j, n$ `% A# ~對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:" r, w  _) z- h& l  w6 d$ o
% [1 ]' r( b2 w8 V! {
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

, Z; L! t+ r( P0 ^6 L2 D講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:) m, A  w! ]! l5 P' l3 T! m% s2 ~
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

7 v: r/ N/ G. Q: ?

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:5 E8 u0 |* p9 Y$ V/ \, n/ D
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

$ p; l4 S: t! k9 l/ u/ C你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
# j( x! `/ @, J4 f; j+ Q6 x3 G( {# b( w, f+ F" E
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
3 r* m- J; B* }, @" \8 c/ `# m! \' d" u. o( p& q& z  R
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。, V; B0 o8 d: m' g* G6 e; E/ }

4 b9 z( ?+ w  V4 L1 R# C" x3 P; e6 X最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:  I/ y- L6 Z3 L: p1 [

; ^! r. A* Q  b6 u  l8 T: q% Z  g6 i, @! ]
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

; s. s7 n% X  U# F& ?3 {
2 S3 C' A1 ~" A! A8 r! s9 L3 M/ g咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
( i  Q" x7 O9 y  _$ o& r
+ ?4 _3 z' G, Y7 A: `& p$ }- H仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。+ H: f8 t8 L/ `4 Q- l

& [. {. Z# q7 d# n: P) R2 w+ D其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
. u+ j4 q1 U6 M9 L
) I3 K3 T" N1 f, \4 s" S- E/ o

" f% n7 f* J' j" a討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！3 X2 A* Z7 u3 t) q9 ?

# |$ {; c* N4 J
& H% g- n) I' N% U6 d2 \又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
/ w) {# W0 o1 X' G: Z  D( S% ]8 {- v$ q: s7 h) z0 n8 X
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
3 F. ?( e) d2 ?: \; d! p
4 L% @' q$ W2 P) ^1 G4 f; Y6 k7 Q
' B- h' d& c+ f咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

7 Z( }# \4 t( H7 R5 Y2 k
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
( U) Y8 H% f% t  j, j- ^! z; V- w  V# b+ C5 m7 u0 o
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

% A, z7 e8 T) b! [; a. Q3 h+ F
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
/ v$ e8 W3 }, q- a有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！7 n; ^/ l' n$ c3 D* T

" T2 f3 e! |- D. @" i- A3 `[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
7 F% i5 E$ x9 X1 O+ Q7 }: X1 z梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
9 L4 |* ^2 }; D/ g跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
5 z5 c& x8 }; ~0 A  N講真 發出一個咁大既指控) T# x( s; I5 `$ g' O2 j' [
但又冇真憑實據係好過分
0 e, G3 }/ I" b8 [( T5 l只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲% w4 V" g8 {/ j  J, e& C2 A6 {

; H( z+ A9 R8 V6 P8 \' U" x. O另外果日果個時間既然係趕軍警護送# x3 _0 R) Y; e! C8 f# O* s
路上一定大把旅遊車行過
  q2 t8 b+ C. h& y; T結果只係得部分埃及人幫手
, w9 M' _/ [0 [& ]4 O3 p4 @3 J' n即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
% R% m+ O- q5 ]! H9 }$ E4 v點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
0 J5 L1 @- D+ f. S0 p9 ]
- [6 y* J; }5 x最後啦- y+ A& u, o% X; @$ ?& a
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
. w1 y6 q2 q' R2 x5 i0 `, i7 E即係大約10個人8 H% H9 A: L% C# z
當中有望窗講真唔知有冇5個添) {6 m$ [! n% G
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍* I9 b& t2 @6 r+ T' X
不如一齊落去幫手
3 V6 k! `# z9 g$ I  {1 O身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方) Z  T9 r, a# s* g- j3 M1 `
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
" i3 x4 H4 h7 [8 i! |會唔會贊成？9 v% p  l9 n% u  v6 }: M
如果話返轉頭望下6 g' `1 |. _7 B: i, v
可能會趕唔到軍警護送
6 a% E3 Q) f4 t+ R* g咁成日行程冇左邊個負責？( N5 i. D; h  `
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧- S  {  p2 g) |. ?( O& A. c1 |
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)7 p- o7 h5 Y3 e" Z
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:: l$ @0 U% c( M  g
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪) i% }. D+ L0 f0 O. W1 s
梁生一...

; s$ R( L- d7 m, ]+ W4 n你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。; t" d2 k& J; v

8 c# B5 O8 K3 r8 p; i同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。& Y1 Y9 {: t% O  w6 N% G, M3 P
8 e) t5 ~, p7 N, W# w1 s
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。