機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
" Q" i( p9 c* y7 r先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

1 a1 ?# n* @" ]# ?, n% B. |+ ]% T傷者託傳媒查冷血真相( n4 d+ i7 P7 V$ Y% {
未獲援手「像心中一條刺」 6 }, z/ I$ Q+ R

8 T0 T6 r; x, i4 W* @. I/ A【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。9 z0 b3 t2 F7 O( u% P6 U

2 U5 _3 ^9 b. n1 ~9 T- p本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。. N7 q! f) h; P2 t) [& P+ \+ \" t% X
: G2 ]- C! T& K0 O7 X( `6 {
車身圖案相似8 K& s( G, N- i
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。, r* ]5 Y: s6 w7 O

7 ?7 f  i: k# ?0 y目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
2 t4 C7 m7 s' r# a. v) l
, r! U1 Q1 u" B4 y他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
3 h2 Y  ~5 o+ _* {  t  q
- p/ X# f) N& a  E9 t3 X埃及人自發加入拯救
3 E# h% w% |+ H2 e0 T2 r% [% h; t9 z% D8 }7 f" f' }% \7 H4 V4 k
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。) R7 |. m  [: }3 H5 `
: Q, M+ ]/ D9 K* R3 h
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。4 B+ W, z1 w6 ]! {$ k) f( U

$ N. W5 {. d1 K: z1 `/ n" |6 Q指摘另一捷旅領隊沒助聯絡! t1 W% T+ l9 ~; k
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

4 P, g- A9 d4 Y5 Z+ T% o# p
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

" v, p! u& u6 ^/ `! q* E
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
; P* S4 k: d1 ]* e% H+ j: D% J3 R1 {7 Y: w+ N: d/ I) e. ~
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
! P- i* S5 {0 \9 w2 }  _% v% F+ [1 N: a% a0 U- X
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
8 ?0 c6 E7 c' M' P( ?6 X. ], N, e& Q# s0 Y9 Y
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
* {' s3 a4 V& L! h1 s
6 q, ?" \2 s+ [  a% a( c不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

5 p% f; h" q% ]
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:  `1 S" x3 [) Z; Q, _6 T& Z4 j7 U
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

; [2 B2 N  d1 e) {/ A9 J3 o

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:! |  k: ]! n. k
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

; `4 x  I: O" O0 l  c你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。8 d  `: w# Y0 x* E8 J

1 j# U; q9 N3 r. z# Q7 S仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。1 O0 e/ {5 ?4 c9 j- g! r
/ W  P& O8 d$ R+ k; l  J3 e
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
4 J% w# G' L% D' q4 v5 l% t, k- c) g8 w% H5 Z) K/ k
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:9 D/ B4 e/ l9 I( o

9 h" b2 t7 k( @& s+ B  V- X6 }) `) D2 h0 e
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

2 f, i: _4 w3 W( [& B9 {9 Y0 {

/ E) c/ I% |* o5 A! L咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
; i* L4 B9 Y1 F# V/ G# r- e
5 Y6 x* |; F/ L& y8 y# F9 {9 |仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
+ G+ K' [/ o2 ~, i$ f! h( C' X# }: |( x. ?, @
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。" c7 K5 Y5 o' ?6 `) e# y
. `2 b' N: l  a4 f. B% O

; A. y$ _/ |  V/ l- c
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！5 E" e* F$ Z- A4 C+ W, \9 j! B
3 {+ @* V' f% h

5 S' b9 B* U! V! M  M又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
3 z* n! S7 j# X+ H+ S, F5 y9 D& o" P8 Y+ F9 G7 Q1 x+ \
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
. Q' B. x1 Q1 {3 q& |; Q# ^1 ?: o0 V+ d2 G6 ]/ m

3 ^* S2 G6 r8 L咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

- n& _+ v- J/ |0 T/ i" j( F* l- r隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:7 l, a9 n6 z+ T: q

7 v7 |  _6 O+ y- J5 S# f1 Q隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

% J3 \# z, O/ @. P0 x無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現3 G$ ^* [, Q3 _
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！1 m! S0 v8 ^; y/ c/ p$ x: N
' A% K+ S4 l: n; t  A( L
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪. C- j  g1 a4 R4 M3 O
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
7 U% S. b7 d- u' J* {跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團5 M: `9 z9 @% p
講真 發出一個咁大既指控  V) b; ]8 D1 h9 t/ W# I5 c3 m: G! Q) x
但又冇真憑實據係好過分3 t# p; I9 |9 c: [) V9 \0 T
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲* l5 p/ ?9 I: n3 Q, m* n! q
, O& m+ h6 w- }4 K( V1 i
另外果日果個時間既然係趕軍警護送, t! h* u% f( M) m2 m7 {
路上一定大把旅遊車行過
1 M- o6 P0 u& V. D+ b* J; T: ~結果只係得部分埃及人幫手8 B1 f4 _6 n/ }# a9 b
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
- a3 W! k- }- Y" y點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢) Y  `+ M" e- z3 W' k% o9 F

$ k9 i; g& P# v1 J+ \6 u& M最後啦
7 i+ M6 z' P' C1 C一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
- Q5 x0 W' |! D2 S4 G. E即係大約10個人
1 ]  L5 U+ T6 b& h" a; ?當中有望窗講真唔知有冇5個添8 {, F$ f/ z4 I
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍% S  C5 g8 ?3 j
不如一齊落去幫手
5 c9 Y- C% b& |& ?: W5 J身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方: E/ v0 D9 Z( h' H3 q* F
客觀諗你係車上另外35個人其中之一5 O1 n, P& N( k: Q/ R; k
會唔會贊成？% r0 R4 H6 s( {; J0 n' x- l1 `! Z
如果話返轉頭望下
" v& R& Y7 s$ M$ J. U可能會趕唔到軍警護送" Y2 J' i( U' M' B( b
咁成日行程冇左邊個負責？
8 P) S, \# R: G6 q' z- w* f* n如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧* R3 f  [' _9 d: \& H! \$ ~4 [
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)4 I/ f% l1 Y# z( H
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:1 x) C1 q, R5 j( r; V4 _
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪( z9 _, O5 Q6 G" Y
梁生一...

3 Y3 t8 E/ u- L0 _
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。5 ^) \8 M# ?. L- X- M- H

# L" ]: E/ ]8 t. S9 C8 h* N同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
- b$ @, C1 n* V/ S5 J  E
1 ~: r- S* c" t; \我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。