<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
2 ^5 l' s& \+ @5 e2 w# q* u" m* R因為話晒埃及都唔係自己地頭
6 r0 @" ]  V& R唔知當地既情況  A4 _6 V1 P% m1 ~) v) E
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?" V2 B+ Q4 i8 Q# b- i+ z+ h" {: e
而且我亦會聽導遊指不
' }5 b- F4 e9 u& M6 C5 P' u3 k9 w8 P導遊話落車咪落車幫* `! S# a( l1 z* W0 M2 @
導遊話唔好多事就唔理lu% e+ v$ A4 }( m: z
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
6 D% u. L. [" p1 U佢話唔好多事就梗有佢既道理
0 J6 S% v) g2 o0 i+ h4 T3 T新年發生車禍,人人都唔想1 C( K0 l8 }1 B$ H4 T
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
0 s8 M( G; h7 x( G) A& i( T係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上0 \' x' I& I# k6 G7 M, x3 o- S
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
2 o3 p. [, q; E  r9 O( c
! L: v. o# t/ q/ t* J6 Z2 B[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
  o" I9 `. Y! r9 g) N4 K我就唔會一個人堅持落車幫手) S0 G' u  R+ D4 J
因為話...
6 M& i; y" K* ~$ C2 o6 g- z! d
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認); z! Z3 Y/ W6 [$ W& A% ]- v
7 c3 F& d8 K5 F7 `
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  + H( r; ?- U" W$ Z) P
5 v. ~' m& i, N8 O, U
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
% Z) g! f* @* {2 p+ q8 b+ g  X2 T/ T: N. I  V$ |% T# d. ^
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
6 W. W0 D1 u( e6 ^& s$ w9 t/ A* a8 C' @; {+ b8 i  n' L7 [* x+ u
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!! t) \1 E' ~, d! _# p% p

% E# z: I! ?( E0 z9 Q& J我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!0 K  S2 F/ Y2 \; ?$ d
7 b3 V- K, g8 T: G: O
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
0 \. `$ D4 x# a. Y我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
0 n' ]3 T+ }2 o) M) `2 a因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
1 h9 {3 r; O$ ~6 n) M1 m& Q: V7 R/ ?0 {' [8 L
因住撞車!要人救多一班人!
% A) |4 z, b- U& _# p0 r
; R2 L  ?) h- }- Y/ v在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
6 {4 R. `# p. g/ p/ L
- u6 ^5 Z/ {5 ^" y* _# h3 C/ H8 o
8 ^! F2 g  _, F在非常時間要採取非常手段!
( R5 O0 x  ^/ h$ `
% u4 H% S+ J* D' mfor kidding...that's alright...but not the right moment! X3 F4 N3 [( f3 q7 Z

3 {4 w- r/ U  y" P* Zit is not a funny topic2 E6 j' E) [4 M; Q. T: E4 `- L) {
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,  s0 W2 z# |+ e$ A* ^. _7 o1 ]' ^& M. L
, z9 E" r) s& w! h
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
5 E9 `! t! g- _" `! U/ S6 M7 M我就唔會一個人堅持落車幫手& W4 u  r2 J, z0 G/ |4 S
因為話...
  j! i: C" T. K- V" q
$ v1 A, T7 G. ~/ h, t+ u我同意你既講法
' y2 ]6 W; H; ]. Q* v" S4 z  H0 J香港人唔係超人,唔係咩都做到
5 W' \6 h9 d8 Y9 E: |" n如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人. j  P3 u* _" F
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?8 G2 r( e+ I4 C- E1 y  E8 _. S
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄1 W& B5 q" K' n# L
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
) j4 m* g; ^! q4 J4 _
5 \' d$ _) E8 ~" R0 ?[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
5 x, Z. a$ K; n: e4 C( E- \跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
! g; m; M9 t; @7 C& F【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
  o* |0 O; ^( @& ?  n- m6 b' e! U/ c  u# y1 W
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。& h( N  R% P, L) `. p1 Z9 E& ~1 m

; v. b. c; j" z6 Z再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
0 l. U1 t3 K! |5 H$ `' ?令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?% X6 H: f: G5 s1 R9 ]: ^

3 B. }' m0 o, {: d- J6 ?+ L3 D講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。; f  C; R$ c9 t
6 K- @$ [/ L# `: V7 Y  P6 u
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:: A- m8 [- w' K

( _% G, t7 q* a0 R3 |6 j
" D9 ~+ k' E; x, W3 Ofor kidding...that's alright...but not the right moment2 A7 a' s3 O. n  K# c+ S0 x% D  e
. N. ^* D9 {% @& x. c5 r' u( R: v
it is not a funny topic" ], H, W0 C2 k
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
" Q4 a1 q7 J* F
; L' d' R7 ?* ^+ A$ ~當年信陵君救趙,結果如何?
. x) d; e" i; \9 C當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。