<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手0 ?$ L) X+ A4 }1 ^
因為話晒埃及都唔係自己地頭
9 }' F" U% ?! v% i: B/ ?' I* ?唔知當地既情況* o7 k# d7 C0 a; B. z
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?7 K/ ~7 {( r" ?# t: U" O
而且我亦會聽導遊指不
! v0 Q+ e2 Q/ M! `5 x- w+ {$ M導遊話落車咪落車幫
, a# o: o% y# ^, P9 v, D導遊話唔好多事就唔理lu
* X# u+ b1 o6 S因為導遊對當地既情況俾我地熟悉3 B3 ?: ^& O1 x, F. G
佢話唔好多事就梗有佢既道理$ F2 o; V" Y8 `: B
新年發生車禍,人人都唔想7 p8 Z* R; r' R+ q# ?, E* E
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"& B9 ~& D' q) l% F6 _' K( t% E" Q
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
* B( k3 V3 |6 d8 l; r5 h8 P6 ^人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.. H" r  \% `# R  o. D

+ E7 g$ ^/ Z7 r# k[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:1 s/ p- I# R" C. I1 N3 M- X
我就唔會一個人堅持落車幫手
0 X% k- ~1 y. |) B( n因為話...
% W, P$ [# W6 v% ]9 }1 q* Y/ h  _  w首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)3 G. M* z) |7 Y$ k4 D' W/ @; y

* y% |0 m( h) R# D* T8 [當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
7 W% N/ i3 X! }1 }
4 [1 `$ C) G8 |. m( O8 |若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?$ k; ?/ @4 g" g2 G. X; F

+ H! N9 Z* n7 L6 q; T而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?' I. n4 w, T' j, |' x7 ^9 `

' U- Z  ?* j! b$ O若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
" U$ \* U# v! \+ E& q& W6 e; L& O# N) Z+ ?  o
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
4 D/ Z. m& e% j9 O7 q! A2 f  l: U" ?# ]) H4 B
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:. U- g7 i7 j4 z0 |
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
- S1 j/ L- O0 H; A# f因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:  U1 P* e/ t  g8 n6 b( M( D9 s

& p5 O6 r) [, ]5 Z3 b: p; _, f因住撞車!要人救多一班人!
9 Y+ H- b% x( O1 F
4 G6 [1 M0 G, C
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
3 J1 G5 |) ~. D8 W! G( x  n- k9 ^5 q, b) G
9 \7 j" D6 b; J4 P  J
在非常時間要採取非常手段!
+ M1 y* b: t8 y& Z0 v; h7 O3 U$ n. Q5 e
4 e0 J. H$ u% Ifor kidding...that's alright...but not the right moment. ]+ C/ x5 L( w* ?3 ^1 ]

2 c: @9 h* V( g! e0 e* E, }it is not a funny topic1 ~3 ^* n+ L& c2 B% j6 A
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,' {, S9 b( C1 o3 h1 W' K+ f8 H
. F7 p+ ?  M, ?1 D7 A; |8 f& R! `5 d! ^0 ]
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:  E) }# a, c. o# i; ^7 |8 Y
我就唔會一個人堅持落車幫手
/ J. t2 `9 E& I7 u0 I因為話...
. r$ y: O0 i( }* ^5 ]; X0 T1 T/ P' j( g8 P
我同意你既講法: ~3 }2 B1 A4 f; T5 A
香港人唔係超人,唔係咩都做到
+ F& R# a% i$ f3 w8 }$ \如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
1 p. C  f+ x5 m" S3 E2 m7 J& Z9 T假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?& A, k. |  h0 c& S
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄* g8 j; r& V( u" `. K! @
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
# k( l* v* c6 A  Z) S* [& r
/ r- X  \8 ?- @; ~0 t& h[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:2 Q, [; S$ l  L; a* F, |: H
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
( {5 N. ~3 h1 K* d【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
6 R6 L) v2 B/ |, ?% z
. ?% t  L# F! k/ y, j3 |% L若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
, A: r4 ~, Y2 ~4 D* h- ]
  }5 C8 H* F8 i8 e4 d3 v( I再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
( p% ^8 o7 e( B3 u4 J- S' L令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
9 ?! F+ N9 h# g0 ]8 x5 ?
: P" R: _( l* y3 z& ]) E講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
6 V7 }1 ^4 S+ w6 y" U, P( u: E5 K5 \0 N0 Q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
8 M. v; f2 C( P4 }/ ^5 v; ]; P# o. s
$ l6 Z1 n9 B! S% ~3 G& ^
for kidding...that's alright...but not the right moment; l, `  D6 o7 f1 P/ @* Y
  J4 j/ N) y4 n
it is not a funny topic
) _% r- d/ Q+ e; c5 C# g. F2 ~* h( Tpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
' L+ K+ k4 f' l
; i2 ]% @& h# m% D# a( Z當年信陵君救趙,結果如何?. [( y# z6 p6 {' ?
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。