infjlam

" i8 D) l: t3 o. |

$ F& _" k1 X- V/ J3 z

* c: o; D' J8 f% b. R7 K7 j$ @

& J. Y& S5 K% O. [哩兩句只係你自己既個人諗法,
* k8 R5 l7 u3 G  m) s# K又要講番菲律賓單野,8 u5 O' t1 N! X1 {/ I
JASON一家移民左去加拿大,
) x0 z8 o# K' W3 e; }  S即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"" n1 V* k- b; ~& V1 C
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
7 ~2 \- b# h0 Z+ O+ I! o5 Yjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

. E- P# G+ S2 P. s2 t7 J  q0 ?5 ?: K7 ^; I+ |
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
& X7 E6 `" @: `7 G' L' N理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，1 b' m; K0 k* ?' b1 X
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

: y7 n2 U2 `: S- B

. t2 I2 Y# s! z- c, G講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
; k1 j! v  e# H# w* a因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，$ W( W8 E" k# q/ F% E3 [0 E: S7 V
偏執如此，討乜鬼論o丫?2 n4 Q+ u. K9 J" Z

: O/ X5 e- c+ U6 p用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
) a% ]* C: \# z5 d除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
3 y$ P( x3 K8 W& b. J6 ^7 x& C4 g點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

0 U' m9 D. p' I$ p, `
1 g( V  D/ p$ Q

4 F4 T9 E6 G! \* b( I4 c% S2 _7 g5 A5 R$ _% v
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o. \- R# e2 B3 F
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
% Y1 l# `! x4 A9 ]6 Z再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
. v9 k# P! J9 u  h& J0 @infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

  |3 s, ]* z  G7 n) ~7 ?: e
- R) n0 L+ ^% {0 Z  b; \#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
* }$ a2 a# P) |. D! P7 |唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢& `7 `7 o8 @4 U" W# K1 \
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁  w, k9 Y7 M  i6 Z) V
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"; X$ J5 \( Q/ }2 R' e. M8 w6 @
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

& Q/ a9 Z1 i* o' \( z

& u0 o- e% J/ v* j

; V0 R& E7 q' u. X1 b, W% ]% `& X# j自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 5 i* A1 q  k: m7 r$ E
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

+ D: a: x" _2 D. L5 o9 W, P5 z  G2 }) w4 X1 `# O
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

5 J* n4 {9 I% Q  b$ |
# p2 @$ N; m& {: `9 Q1 F每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
+ L# U$ b' L; K5 T1 H% y只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。0 V' ^+ [$ i# R) S, ^+ b6 @* b1 k, y
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
; V0 u0 c8 |' @6 j; B5 X但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
6 i1 \8 g/ _* k8 j+ T" f理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;" [6 m/ D  y/ E" k" c1 D
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
! ^# o) h- n) d9 {% f7 C有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
0 ]; [, W* z% T* s3 q  p就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
/ j2 Q( i/ h- @/ i而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。7 j; K0 `# p8 n% R& \% `
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
7 w! t" J8 N  ^# X+ J# O; j& g# q本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
! T+ \$ a# Y, Q7 V$ j但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
9 ^. ?5 D/ W5 h
' s- o/ N1 P7 E, _此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
5 ~9 Q8 u/ [1 a# W1 b- t/ i 8 c9 i' A" u! c3 F

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

/ s" ~) y' e. @3 x4 V" M- k6 ~  @8 {8 c7 R9 r
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   `4 |! i1 \. x$ S
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
# R* v( }6 g. d& `, k1 c! B$ t( I9 L輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」1 N- m5 \) f) z7 p

$ V* j- o$ c; J: v. T- j上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
7 h% V; O6 F+ X1 ^抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
) k; _  o% q7 t& U打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

/ L. V; \& L$ y3 t, k% |人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
. p4 W  L" G; C# n. s, C2 c4 ]! C9 D8 B: i# v
3 c& k  Y& q: t3 S) H0 o5 v( T

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

1 d0 t9 B3 G* G3 D# G% Q1 m8 {1 {" }8 _: L5 l  {1 C" x
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
( f! ?* l' V- ^- E思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
. u' c5 r: v2 L6 k6 F好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
5 w, i5 ^$ Z' |0 X/ I( _既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

) b5 }: }; `# O2 U' _% j不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
& C, o8 S$ v3 s- r; j例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g+ [" p9 u. C- R# l! v
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T; X3 f1 E! a1 q- C: q

  X  ]3 R" c) A
% \$ t+ U5 D8 \3 U0 G
& U1 U" H- |; ]上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {4 A( J$ A6 U5 l( F. a& {
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
/ ^( i$ H1 J+ T- F. G+ H, [1 [9 w' V$ E1 J; `
. c8 x* Z% d5 Z$ M% N/ o, h
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

  [% K& a( N5 s' o( S& c2 U2 J

' }- p8 E! e# M* `' i/ m3 r如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）' n: M; Z3 q* `3 k& ?2 T# i8 d$ ~
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，  t2 b' n6 T& d6 l
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇