infjlam

) h8 g- d3 I0 g: `& L

2 H) }5 A1 ]/ z

, y/ F$ D% r# l. o) L! D# s- D# {0 z9 K- z2 r' k5 G6 d3 W+ j
哩兩句只係你自己既個人諗法,
3 H! |# h8 |: t3 L, i: L, }' k- ^又要講番菲律賓單野,
) `7 c) [8 r" q7 L* x1 d3 SJASON一家移民左去加拿大,9 ^8 \" X! D: M! y. P8 O
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
3 @4 s: E' g- J2 a% C: J但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
: q* ^7 G3 q4 |) w- A4 g) E! Ojojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

7 E  N6 S# @& G$ M! G+ f( i. X7 g
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，" |9 ]' c" ]; n6 z- z# V
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，* c+ t5 ?: ]4 j& u! x
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

  \" M/ J4 r% A& ^/ x0 u+ e/ }4 s2 ~# b; c& k/ P( Z5 r, a
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
2 [* f; z! Q: g# p' p因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
1 a. b3 F; L/ r# P+ q" d9 X5 R; Z偏執如此，討乜鬼論o丫?4 r! ?2 i2 Y! [! i8 T! i

5 O! l& \) k8 o, f( [3 U用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
$ E8 l& \4 [, j  A2 h7 d除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
8 O$ d. A8 i8 M2 \5 {, P點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

' Y4 P% T0 z) W! g. h* ^. A# t9 u- u; U. ?5 H8 {! ^2 p

8 e1 m! r1 B8 Q, }8 O1 h

# H( v7 C! P; S8 P! O呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
7 [7 Q6 m4 K! a/ C理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，; b0 p1 B( r9 g6 h0 e6 @% s
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...7 l% \, i1 l# b2 ~- }' l& k) y1 S
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

7 S8 w  p: p+ P1 n; J$ R. Q6 s4 F. f* ]. h7 M
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
# S& ?; F; f( F4 R( _唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
+ K* A" \* ^1 r$ h" [: g自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
6 H  P( S8 N* n; `* K! S& @: H  B自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"2 d  f9 E. n2 |/ U7 l( |
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

, ]; f& |# t3 ~6 A
7 r+ m0 G+ }, P- R: L; h& M

' ]  S/ P* w7 A, u$ @自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 5 I2 S- T2 D! C; t: J
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

; N5 E2 Q0 q1 `2 C
' ~3 t) G" T0 \! P2 J) ?說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

# t; \& d5 c3 b" k* s9 G# Z! S; @* c. E, e) Q8 N8 s" S4 |0 d
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
, T# H* w8 m) l  F只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
9 h' H$ \: S" r3 {, V, [0 X+ I加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;3 U# B9 D$ }( E7 ?/ H
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 2 O1 g7 ^1 Z* r9 S+ W
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
  f  T, D1 i' H但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
" u3 _3 s9 E% L8 ~( ]有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, " N1 s$ ]  \& o7 f3 r
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
$ S+ ~* q5 ?& ^) n7 R, y6 l而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
: y6 Q& l, u8 A' D" q  v* ^請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
9 m9 G- x0 P, u* R2 @3 k9 A# S; f/ E' Q本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; ! H+ S/ U% }8 f( N( U% c
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
5 h. z  q  e6 a+ \ - A6 v8 D% V+ P  ~4 C
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 & g9 a  ]- \) @1 w. Y( S
% C% n# o1 `( H. H/ _/ [

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

4 U- R7 ^1 h0 W! ~* e/ C3 [7 y
+ U/ ~- N. b  h: b+ i% r不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
) D: Z& L9 \8 n例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
0 D: r8 s4 E' @輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」! ?# j; v/ `+ s7 U9 D1 g4 P

4 a9 S% _+ U5 U' K3 R' n1 k9 \) P上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」; m) {/ d1 L, m. k3 O
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。' D# o% y4 h" S/ F! T9 n; i
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

, R' Q" g. m; i$ U
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  7 m! s% E/ _" Y- |* @- E9 `( a
& @% ~6 k. F; v  n' i
" t6 a7 `* |/ j4 ]5 p

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) ?2 Z5 X  I8 [0 [
$ o- v+ S- O/ u/ x1 m0 H+ H# T6 T+ ]
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
7 ]8 Q4 z; m, Z1 V思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，6 t  z/ Q. O+ d; x3 V. \4 J! j
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，' n+ n3 p' s& t4 a
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

, h) U: O' d: ]  p% y不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
7 E, s& H# k( z2 J' W- D例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g) e) e  L: c; o* W
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
& O5 t* h+ D% Y1 Y( i+ p5 R- W. r$ l9 o, f
( l( Y8 t+ h+ d. h9 p3 t

$ w8 z4 R0 i* ]) I/ p  x上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
# P6 {+ E, Z5 e: J- A! }# c3 F7 {- H. L抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
6 W8 ]3 y. g& |) z. ^- m$ F& t2 O0 E, h5 w5 a

  z0 j- N5 A# aandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

# p% d1 G4 \. S2 [  `3 J
; b' a% t$ C* b2 ?' `
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
- N' |8 e9 _2 T$ i! Y  I1 D你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，2 F7 k& |/ b4 \9 Z4 B- y+ d
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇