|
   
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
13#
發表於 2010-9-8 09:27 AM
| 只看該作者
1)你形容女孩做法為惡行;但 2)你又說:不知前因後果,只從一段影片中看到的事,就呼天搶地,是為武斷,是為邏輯矛盾1 a3 h+ S! N$ h0 q" u
3)只要行兇者未成年、心智未成熟,我們便應容忍/接受他們殺狗,甚至殺人?/ ^, l! X$ H+ P
4)凡事都扯到「中國」才安樂,很難否定閣下不是個極端主義者;1 V# v2 ^# p `5 V9 z7 c4 t J6 p
5)只要合乎版規,誰都有發表言論權利,我又冇犯版規,你又理得我點回你? ) y: h% Y2 v+ i# v1 g& k
9 T, x L" o( S. e6)就係同你冇兩句,講野至唔駛閃閃縮縮,討論版就梗係有唔同意見,難道上黎呢度,都要玩擦鞋,或者做應聲蟲乎?
3 {" ^. R3 A4 b* [+ @6 |5 zinfjlam 發表於 2010-9-8 02:12 AM % G: J* C( R# [3 N; d1&2. 擲狗落水的行為是「惡行」; 但不知前因後果, 只憑感覺或猜想而下判斷的是「武斷」。
' r3 j H& k: v0 \3. 沒有人說要容忍殺人或殺狗的事件, 我是想說明, 在聲討外國小偷時, 應該一起聲討自己國家內的大賊;2 W# e9 n# u8 T* M M
4. 愛之深, 恨之切, 我敢說一句, 本版中對中國歷史研究之深, 與共 產黨關係之密切, 無人及我; 如對中國時下狀況提出者是為極端主義者, 我認了又何妨?
, X) n1 i3 U) Q* }8 ?- J5. 問題是先由你引發, 你都識咁講, 我就算抽水, 只要冇犯版規, 又關你乜事?
) n9 {9 m/ T8 C% s2 U6. 如果你堅持以後在發表意見後, 對持不同意見者加上「柒少陣」、「on9」.......等形容詞? ok! 冇問題, 但最緊要家家有求。 |
|