捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
/ ~$ ^) [% m! L* E! s- u(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
$ f, n4 [6 P, T! g: g/ W
+ j# H/ @/ X% }7 T$ E/ }' _8 u【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
$ i3 g3 F- k' X/ N2 C3 R[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
; \+ ?2 J& y! b! [$ m7 w( M: g嬰墮地被輾 剩少許肉碎. K; N; t+ L' m" r1 J
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
  t/ A# g6 n6 c肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
' R, M9 d; T4 ^, C, N) }* ]$ i- K[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
/ j, M3 o8 K. C3 `, {. q$ [2 R4 t8 X直接間接殺人 判刑差距大
: {0 R8 Q7 W/ b' m# w* L% p代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。6 [7 k* W$ C# u- Z
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。6 u, X: D1 I! F5 T6 i# ~3 |
S形行車 圖擺甩嬰車
; A% }; l, O, y9 f, Q2 {後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。& g. q5 L6 p, N# Z8 i8 N
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
. [! p2 b$ M: \. o& v* o" O0 `明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利0 W6 h! y1 j) F4 T# `( l( z4 L
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點% k* q; E% ]/ n& a' ^
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
! W' ^; ?7 _! a$ O. S好明顯係佢撞死人不顧喎
6 X0 t  D: w7 _  x: {mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

6 |9 B% ?9 H; h" `& {4 W1 K8 y6 A" ]6 p
9 ~/ q! g) Y$ E5 T
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 3 k+ x. W2 q, ]  ?4 W9 ]' F
' W  d! i3 j' Y" g0 e2 j+ t
完全冇阻嚇力 , K4 Y( W4 N$ h0 {9 p5 y% n9 h

2 ^1 M6 I5 N2 a1 P) f. S/ b) J因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

- Q6 N- K) x0 K2 a

( B: y& v' m# {  p0 M8 ]根據起訴書睇就係囉  
$ r! \9 b& W: h9 \" K- MKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點5 Q: I# x3 s/ y# S: ]
好明顯係佢撞死人不顧喎* [8 P' t3 v8 c& U+ T
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

9 L6 [9 e/ b* D0 I( V, D

. Z6 h9 y  N" h3 C( a5 t有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
3 f. |* M/ }# Q% j& P- h3 _5 x8 |8 s
完全冇阻嚇力
9 ^# f. R/ S4 H0 q, |7 S( g: m* `. \: g
因為特區班高官個個刀中意飲酒 " _! L9 Y9 I8 S
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

: l2 w* n5 R- s. v! ?$ v7 y, w/ I% W2 G7 T: a3 S8 f1 N
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?7 g- s/ f5 K0 p; X8 J  z
講野一D理據都冇, 為反而反