捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
3 {. `5 _, y1 @- i9 |' F6 d' ^(明報)2010年9月1日 星期三 05:10; a& @  ]9 ?7 X6 x# k' I3 O
; d: b: {4 O) U0 Q/ v/ G7 F
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳% S& N3 V& o  J7 M
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」; l7 B9 I$ }- [$ J, D
嬰墮地被輾 剩少許肉碎& q$ K+ W$ f) o5 k
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
& |5 F; m7 `( ]* u肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表8 L, M9 B5 M" l+ o6 J/ [
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
3 T7 A( Y% {$ {直接間接殺人 判刑差距大2 m: z/ b3 @& h  O
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。* \2 x) c8 n0 u( E. {6 E5 J  |
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。. M$ C6 H5 V4 T. W
S形行車 圖擺甩嬰車3 q, a$ u% k9 s2 w/ T8 G' z- B
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。7 p$ F( {2 `& I+ W- d/ j9 t" C, W
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。3 \7 K& E3 n4 `, w
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利2 D  M3 H1 b# Q# _9 ~
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
" H, G6 }$ @# \$ L* @, V好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
  x) w7 A# E8 `9 p- O好明顯係佢撞死人不顧喎
3 V0 O+ E7 K: r2 i- t3 WmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

( [" @( n( u. e0 U$ w) p0 j+ W5 ^: R! I) v% b' ~
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 % w& B" ?# f5 I  `, M- e
9 E! k* S& F/ v0 o
完全冇阻嚇力
7 ]" e; R0 u. l% n) h " q' o" |8 s" {( Q; `
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

# L  K( P( o) D! s( C
' \* t1 v# H0 \( @8 f, G. e3 X
根據起訴書睇就係囉  
, ~: n* H+ {8 h' v5 t# f( n6 YKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
0 n7 C- _8 m; Y好明顯係佢撞死人不顧喎
$ H; V) r9 c0 W. b6 kmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

1 v) g) G2 g* v3 U
6 Z0 `: F/ P0 Y# S# m有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
0 i: S& q" G) {, _( G( g
/ W1 b7 b) G4 T, X1 c( |完全冇阻嚇力 " }0 v# }7 O8 h7 \5 J. z/ G

  O" w; V  C# r6 m因為特區班高官個個刀中意飲酒 4 n7 F. Q: j8 @7 w5 Q5 d: W$ i- c
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

; T; j7 P; E; h$ l1 B1 m8 M9 N& I" N/ D4 i/ B; ]
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?8 E3 e( j3 z3 w  l3 E2 |* g
講野一D理據都冇, 為反而反