捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
" A, H& n1 ~  {; C(明報)2010年9月1日 星期三 05:10% {& V9 M' H% Z
. I5 m0 g" Z6 N7 @8 |) K4 n+ L& W
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳) @. `5 b( x! N, V# G
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」  s+ S  D) H% P/ o! d
嬰墮地被輾 剩少許肉碎) @* n: n& Z3 T6 k- i. I
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
* O; E8 o& B- E. D" K0 J, [肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
) _: `* r+ N2 l- @1 \2 m[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
1 }/ T% N$ q( \2 }直接間接殺人 判刑差距大3 ]2 M* ^7 y) W: X/ l
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。! m% \! p: d! F' ^
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
6 a* {% K* V  x: Y. `6 h: {/ YS形行車 圖擺甩嬰車
% Q. t6 p, h% c0 r2 L1 U' n% g$ I  h後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。$ X# _8 u( V4 n- T) l" @  k
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
# C% y6 a6 U* b% D明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利& ^. _1 |5 i+ _" h; m
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點  U& [3 I' k" G/ Q
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
7 ~1 P5 A" X" e6 _' t' U7 [好明顯係佢撞死人不顧喎
' _. ~* l5 a, B( H7 v8 x; @7 OmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

' W# ~6 `2 k8 y! `

" e7 }9 m4 F' U- B+ V2 S& l根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
( ~1 `' E" q0 B9 F: v; @* D- S* p, z$ ? 2 s  o  [; l1 }
完全冇阻嚇力
* k! n3 w5 g5 [( c& r5 o 6 z) K! Q: G$ L
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

/ P" z' l- a# C2 n, a* N! A5 `
; O( d% J2 ?1 i; U5 v2 J& n8 u根據起訴書睇就係囉  
; q% N2 U5 o6 P, IKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
: H8 `5 t1 Z& y6 W0 t4 R4 c好明顯係佢撞死人不顧喎% d& R. B5 f$ b* V$ c. `
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

( }  L4 B8 H6 `) e- h
+ I' C: Q4 |. M) I2 G有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 6 m6 x6 Z6 ^6 n
4 V% D4 z, K7 M. C0 D
完全冇阻嚇力 + }0 Q1 V( ^8 s) S
% B# r* Y; l7 n* F; a
因為特區班高官個個刀中意飲酒 9 |3 l: ?7 d3 f9 k
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

9 w: M# I) U+ l0 K! H3 g
% m; S% B6 k* r; w' Q- F$ p) o2 C
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?2 s* }* c, W3 W' y
講野一D理據都冇, 為反而反