捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
8 v5 ^0 L# u& ]2 @2 a; u(明報)2010年9月1日 星期三 05:10: e- K0 H9 e# O
/ N- u2 P7 q% d/ k, `5 J4 E* D
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
; E  `( S, u7 ~- D[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」$ s# M+ g7 `4 }/ x% t
嬰墮地被輾 剩少許肉碎% h. I+ {/ c& s# I) ^$ W
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。- e1 Q, M% O, W* o! L' k
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
2 M/ K8 f& N. i$ {- F8 H* [. A, d[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。3 T. l6 ~6 K8 Z3 G' y
直接間接殺人 判刑差距大
+ _, u) B) s+ ]- Y代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
; N5 t0 Z7 e. j) Q' z/ u5 Z& L起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。& [7 g8 T1 X. A$ e" h& c
S形行車 圖擺甩嬰車
% Y: z1 o$ v+ J0 }- q後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
- l% j/ Q& \4 R% H% ^' S9 o其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。# B# M- i" |6 S* R7 U+ E
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利/ {+ q4 r, J5 Q+ I
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
0 B' p: x8 ~; I4 s0 L/ n7 E好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
4 |0 i0 D+ f( K4 V+ k5 ]好明顯係佢撞死人不顧喎4 s& ~! A2 R, l5 ~" B
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

1 h( W$ s3 z3 @1 `; c$ U% e1 y6 b0 y# z
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
2 Y0 [) o1 F0 G/ _
- P, n$ B6 K; g4 V: ?完全冇阻嚇力
) P( T$ u5 A/ f, ~: C0 a
2 G; e* p, k. v, `& ]因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

$ M. u& y; e( b' m
: b+ c4 E5 C* w% D
根據起訴書睇就係囉  . A1 a! Y! T! H  [7 n  Y
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
; r: P- X( d+ y好明顯係佢撞死人不顧喎% ?4 W- F; B+ D8 A4 H; [* }
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

% v& t& T6 K& Q
. @4 I2 @! l/ A& S5 h
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
! N2 ~" \6 l! q8 K7 A; m2 ^+ o
( h* n" J' a# `- q8 u完全冇阻嚇力
# `0 y1 ?: ~& O& b( j5 a7 b* X, J, ]
% l4 M' y" I2 Q8 M# y# [2 a$ R' K因為特區班高官個個刀中意飲酒 5 q7 K' G$ J$ [$ r6 @# {
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

1 I. o+ k" I4 J
( ^" D% F8 a$ T2 ~- h4 Z) e
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?3 f# Z$ z5 r. y  m) b2 V% _8 {: t
講野一D理據都冇, 為反而反