捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
) a) |3 D) ~1 K/ ?- A6 e& w* ?(明報)2010年9月1日 星期三 05:102 {5 v8 T8 z# ~# m7 C) ~" c

! M% b0 V: [9 n$ O4 A【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
/ l' n* B& R6 g  a0 b[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
0 x% d* e3 Z* C* Z嬰墮地被輾 剩少許肉碎/ t4 q+ G# E$ |+ i. h! q
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。+ j1 G  [. ~3 }  @' _
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
5 ?( I7 S* z6 u$ ~" P. Q[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
  j* A  z" Y+ k, T$ F直接間接殺人 判刑差距大
8 w, y3 T  O) F9 X  k1 r5 I0 I' V代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。% L( u  \& D+ Y4 _$ S2 v' V3 R
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。9 h0 J2 L; B1 P" g. I
S形行車 圖擺甩嬰車
# `2 l5 I7 G$ B- a) W4 m' R後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
% J' {0 o6 @  J# q, z3 f/ r其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。( t$ b, Z% g+ B. f8 W6 D' h
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利9 B, k# L, C; S! i' r# j& _
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點% L& y0 p% [' ?$ k) |
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點0 N: G6 w! C2 p7 N7 W
好明顯係佢撞死人不顧喎# a. }* i/ b/ q" g- l; A
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

1 I" S9 d" o+ K# {+ o! Q  P# k

$ m+ `* y5 d/ ^/ R, h& n" i- e' n1 f. e. X根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 2 n1 E9 A! i. b6 h2 M8 C! Q

3 M* r+ C' C* ?完全冇阻嚇力 / C7 Q& i- h: s" h# F
& i4 P& q5 L, _# _- t
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

7 Y3 _) `* J8 K1 i; `1 o9 M

! f, }0 L% F- z1 l7 }根據起訴書睇就係囉  / t$ a* }7 E* X1 m: I' D0 S0 F
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
  h3 L) x" B: `" P9 }: R* I好明顯係佢撞死人不顧喎
1 w. N1 Q" O, }$ F8 L; jmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

, ^9 G, \5 y: W; @8 \& T) i& f
$ t" o- G. `  U$ m
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
, \  ]1 f2 x0 c( c
5 p% N2 X8 q* t0 f7 m2 e完全冇阻嚇力
8 R' d! W# }- ~7 h) c. Q! w! l  p0 r: P9 m0 e' X
因為特區班高官個個刀中意飲酒 : I# a5 ?! |0 Y  U. ~  i# v
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

' `7 R/ x* ~, t) P; }6 @

/ _8 M' _0 X0 h2 V& o. [抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
6 K4 K- ~3 h' m* Y) n: j講野一D理據都冇, 為反而反