捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
  U- ?' o# _$ o* B9 g) j. ]! O/ O  x/ g(明報)2010年9月1日 星期三 05:10( q6 ~& z2 m/ ^( I- n3 C  y

* N+ Y/ p/ m4 R$ D" A- b/ u$ N- l【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳* _( t+ d/ [* C' v5 v( H) F
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」4 V. P2 m& ^2 U0 l8 z+ U5 U* V
嬰墮地被輾 剩少許肉碎* W" J4 u7 W9 W& n- x* b4 p
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
, L7 I7 x, S  B+ W" _8 V7 _# I肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表$ p8 P3 e, ?4 V1 v& A& d9 w' r$ k
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
! Z- X$ d$ x( i8 [直接間接殺人 判刑差距大
% P3 k& T; U2 m& s3 M* Y2 A9 |# [代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
9 c+ i3 N- Y6 g* e) i' C起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
- C; D8 S) @( }8 e1 @& xS形行車 圖擺甩嬰車5 ~( b- m+ |) \
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
: y/ `2 F8 Z3 O其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
; H) x8 G! H% W$ a明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
7 N0 a5 s* \5 r8 J: B7 m, z$ m: [# kKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點3 j9 V! o3 d% G, J2 K/ K$ u- m/ r
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點- i  s1 z: z4 o  r8 c" n* P
好明顯係佢撞死人不顧喎" _' [" Z' @- i1 H' \! A4 l
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

7 x+ b, e+ L- |& d; b1 r/ `/ A7 d3 e  a5 N
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
, _/ z3 y; p; `( L8 Y# O
! O' r5 [( q) Q  M& u2 U6 o& T完全冇阻嚇力 : X" o* p# O2 k
6 d  ^8 a8 j6 r: i0 g. T- K
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

4 ^9 k. T8 w* Z' M) v
# U8 b9 S& N! h: `0 g
根據起訴書睇就係囉  : x. |2 Q' p# R- V* U0 i+ Q% D! l; C
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
- k4 v8 h7 {9 e3 v9 @& z& A2 e- b好明顯係佢撞死人不顧喎$ H9 h( A) d+ f; z
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

8 v+ b6 J9 w* I8 \  P" I7 q' _- b
. ^7 q9 s% t7 D3 F' z) S2 p+ I% Y. n有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 4 S6 R6 \" J" p/ Q  o  s8 V* h
2 l% t1 V: L& |* |' \
完全冇阻嚇力
* B& ]7 N1 G, I2 A+ @) K+ H
6 Q1 e0 x/ {8 E因為特區班高官個個刀中意飲酒
* R  ^/ J7 J/ l+ `電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

& M& G( E8 l) T0 p! r
' W$ A5 ~- O- j. k
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?+ N+ C8 O+ A) Q9 f, n; U6 e# T
講野一D理據都冇, 為反而反