捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
1 g  n8 h. @' L4 T" Z(明報)2010年9月1日 星期三 05:106 X3 j0 i5 K- X6 a/ L. V. ]1 O; r
3 v6 g/ Y; p5 J
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳7 w; a4 K( c$ }+ M  F8 x: o' I
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
- O/ m& d0 @  e+ {, P# y嬰墮地被輾 剩少許肉碎! y! M7 h, t; l; Q
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。+ {% f3 l% l& {( l( S  ~
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
1 K# ?6 G/ t9 _[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。0 @+ _$ ?% i5 h  t6 {+ Q0 f4 F! d
直接間接殺人 判刑差距大9 o4 I4 A$ V1 u
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
4 C, @; ^7 M/ o起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
- j2 Z7 e+ N! R3 B# i6 u' K3 vS形行車 圖擺甩嬰車
6 u! E) q5 c7 |* v, G後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。5 ~/ q6 c  ]5 {' R
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。5 g3 i  ~/ q1 N- @
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利- L+ O3 q9 E- U8 i7 B2 _9 `1 D
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點( U: `7 X6 N; t# @5 R* q
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
! V) j0 H1 g" z好明顯係佢撞死人不顧喎$ z3 V9 Z; S1 P! k( o$ o; g
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

) [  k9 V! Y6 O+ @. {
8 F& S: Q" ]2 c根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 + O0 f6 r- X/ ~$ S# M" M7 J
) J# y7 a/ o" D& j
完全冇阻嚇力
& |9 T8 }+ Q9 D$ g' n1 {
& P4 o7 f6 D8 H4 S" k因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

% A/ |- R+ n9 l, t

7 d& l$ p+ ^' H0 y! O  w' M; v; l% C根據起訴書睇就係囉  9 P, W" S( R3 k! Q3 n$ m
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點4 I2 ]% Z% m% z6 N5 h* R; p
好明顯係佢撞死人不顧喎
6 _* j1 \) E( n/ j1 amK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

: ^+ O' z/ A, K" x5 X) d; r5 y: ~' n! d/ C, ^# w# f
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 % ?* X; ~- D% u% n) L/ a
0 V1 m& q; I9 u/ I) E+ l: `
完全冇阻嚇力
; V; d- n4 R7 M2 P; r) b. J. d2 T: A0 \& [7 q9 \
因為特區班高官個個刀中意飲酒 * F$ p$ i4 X) h, }9 L
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

: v/ r4 r" ^  K% [2 h! Y9 X
, b, X4 O1 w- |* M$ C8 I1 V3 ^# S抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?: r4 y( c& u% t' D0 L
講野一D理據都冇, 為反而反