捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
  d8 G( B9 K  a- `/ B8 w7 h% U(明報)2010年9月1日 星期三 05:10+ F+ e( m6 x  u* e- ^

5 a& ~; h, ~! ^) }" `6 `【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
" W$ X0 ~: Y9 Y1 X[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」) U- i( j8 B, {
嬰墮地被輾 剩少許肉碎; z/ h/ b, a/ g' _
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
- M  x5 R; a$ W$ A5 {7 K) e+ x肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
6 v& ]. \- G' Z% t[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
# R1 ]& v9 e3 m! t8 W直接間接殺人 判刑差距大
& I1 \7 \6 m! k: n代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。4 b& g3 A3 E$ }' |
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。; w& J1 ~# y) n" c
S形行車 圖擺甩嬰車& s$ I7 C8 y. f7 Y( l. H% o  u1 O
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。9 q" \6 A9 l. n( j7 l
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
: C+ N# j8 A9 w; {+ N明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
( H: _' [! z" L* D6 W, d( _, V+ hKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點5 f! [- ?5 M& s$ M; x
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
, d7 y) H- e, T  L0 W* f. r8 U4 Y4 M6 W好明顯係佢撞死人不顧喎' g! D$ L  U" Q, U+ R- O* v; q
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

) ~8 Z: N1 Z4 C( J9 r* C. W, @; Q+ M- J9 |" `3 O# u' W4 W
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
4 h% e/ H& t8 q6 I4 d8 I
$ g, C* s' f, M$ k完全冇阻嚇力 9 w8 z% Q( w  N. i
: C) T2 b& r8 z( m5 M  W# |
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

, ?9 R- t: V& ?1 e" N. v1 ^+ Y7 W$ w4 B
根據起訴書睇就係囉  & R. w* I: v( J3 c' Z' O! X4 m# `
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
+ ?! L0 ?" U. D$ R8 s好明顯係佢撞死人不顧喎/ i: K; Z7 A" N; [( ?$ \
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& K5 T% }- a: `8 ?8 e8 v
2 o$ @* \) R$ x, f有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
# b) q6 j2 b! Q* K! a( @: E' e8 I$ ^; {# Z
完全冇阻嚇力 4 A8 Q% z2 }1 [8 K) f
" w: b3 m6 N7 ^
因為特區班高官個個刀中意飲酒
/ J/ j0 ]2 S$ f% D" w1 V電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

. X$ X& X" O% p# Z9 `& ~3 [
; b0 D6 A1 e' @6 h8 D% d: _& H
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?, Q! E4 v; c0 X# ~8 v3 P
講野一D理據都冇, 為反而反