捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
9 Y! [" ^" G0 D) t0 u" c(明報)2010年9月1日 星期三 05:10) }7 J0 K7 h% V3 T) [
% A! y( E1 \0 Q
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳8 Y+ V8 c4 q& o
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
/ [: [# T+ D7 A8 t  I' Z嬰墮地被輾 剩少許肉碎
  L) S! L, y8 U- o, ~- P被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。* v7 J+ I* d: k, Q6 L
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表) B& R8 _) N; r! w1 y( n
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。- F0 Y& u& K  y
直接間接殺人 判刑差距大. V  z- }6 H* h4 w( G- b. X
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
# f0 o( d$ y' \8 Y: Z" P" t1 ~/ O起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。+ R& N6 ^9 N8 E7 v( `3 D1 R/ p
S形行車 圖擺甩嬰車
" D7 n/ C' Y1 I" K後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
( u6 ~: l" o3 U2 M其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。. o" X  M8 `- K/ O
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
: @* z  z7 |+ c. s% v" m2 `6 xKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
! z8 O$ N3 _, e  o8 b. ~好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
% G2 @+ m' {! Y$ O# f. e好明顯係佢撞死人不顧喎
* W. Z6 ]* y5 r- n2 k, p$ EmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

* R: A8 i% s* |4 B1 F- X
& U% x. i& @; Y# X! Y& }" u根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 7 S1 a0 p: o( [1 |$ Y' R0 {& K0 m

$ ?! W" B+ K1 x; V! |: `3 T1 u完全冇阻嚇力
  c. J2 E, B9 J/ P5 l% G% z 7 x3 Q% H7 R+ d4 w2 S" M8 l0 T( U
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

* N( E$ h$ i+ N0 @- D7 e) h( W
9 r/ z; n/ ?% K' x% X3 G0 G
根據起訴書睇就係囉  6 R+ Q3 X/ [" O- }: Q$ k! t; d
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
& F; W: j6 ]+ w: r) m4 D* F1 c8 v好明顯係佢撞死人不顧喎
. H; ]3 j4 E, E: `& W2 xmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# U4 ~5 _& Z1 s" I# T. Z  U

6 N+ L9 r: U' Y0 V# J4 U有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
: x* O3 v8 ?2 l6 M5 I& o9 _6 N4 F$ p8 B/ W+ |
完全冇阻嚇力 3 ]9 Q. \9 ^: \& {

+ v- l8 s( A! N0 H' Z" Z: V0 t4 w因為特區班高官個個刀中意飲酒
3 v  `$ W5 e0 \電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

: p2 i+ C0 R/ u( p
% c8 ]) h# `) c. ?9 h
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?/ r) V- J# z8 P& y9 E- N" F
講野一D理據都冇, 為反而反