有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
" E4 B/ K. u! n* o* A: P他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,0 E. w' p% Y. y# d5 {) b. \
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,* I8 Q6 W& ]9 n) W2 K0 A) w
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ," b3 G* x5 b$ m. `' F4 b
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
' T( t, ~( H4 X3 b. q因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
+ G+ A2 T  M% C) h但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
5 M# g1 z1 T, t
" e8 ]  @3 s3 l! U5 `- z& D也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,3 l$ L# P# I( q6 X+ l
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
8 b3 C0 I2 ?9 \/ x- }/ c& d$ [另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
* ~) }( f2 o" Z/ x3 X: t' h但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
) P( c$ S+ s4 {% j# d# X他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,0 a$ X3 _, F# E6 {, |$ }# h' P
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
% p( n$ s: l' i( l) C迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

0 P8 ^$ i6 B& g3 ]1 z+ z3 n$ m9 A0 k
$ ^  m! W& T$ m' N) W: _& ]

/ b( T  r, b9 K- R# G( ~, q支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
6 ]/ H1 B0 q  n% Z! |0 e他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
8 }* Q" E' W5 ^- z其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
8 B5 |( m3 [* O2 N) Z我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
- U2 _. `9 j/ \5 n. v0 M' r- _4 f都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
1 Y- I- t# ~2 O& m  q: l因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,. \- m5 g/ k, M% ~+ K0 Z
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...! D; ^! i8 N: i  d
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m3 Q2 e3 w! O. M/ Y8 j. }
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
- T' l* D5 ^( Y: z, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...* ]# p  \, S& V- B1 B
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c9 }6 B' S: V- h7 B* c; N
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
+ r5 k) @: |7 H迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

% B3 Q0 z; f, q9 w, h唔知有冇理解錯,但....# C' \5 _4 `- C. `  _
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!) ]" y6 L7 {7 w# t' f
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

$ _/ P: Q6 h2 L; m! [$ C  |& J% C. ?0 V5 u3 I4 R- A! V
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?' q2 p; h7 N  g- C  n* i+ x( @$ ~* C
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
: x! X, U  R( c: M) ^講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", ; d$ A  C9 g' j- c3 o( ~9 P
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
  E! _. l  r! Y5 m# s( l唔該唔好再用你D反智思維去講歪理