andyho

& w+ ]% O* l! M1 D

- a$ N" p* @2 N, |# p" z

* |( f$ @) }$ x: h
' `% j3 n$ k* j你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
# D/ I6 A1 ?. _! J, m8 yK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

/ c6 Q" W/ q/ w$ d0 k
7 n2 V! c: r9 ~  _/ B5 {; O9 g
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲. c- s! ~- q% h# ^
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
# M* M4 m- ]' C# j. b問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的/ P* H5 ]; @3 ^
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, # C+ K0 n- Q& A+ v
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
: O6 u% Y+ V6 M0 d我有無說錯呢?
4 B4 S9 \# U9 r7 ?" x8 U) M4 R# [" V7 t$ F
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

; V8 t2 O/ `) M, s9 Z8 n# s

; F/ k. k: E) `8 f& x8 t. S& k一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 9 I0 K$ Q, b* O. u
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?* j: X) u% r: I! f
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的$ e7 o+ s( a1 m$ F- `
或者你答唔出:「十隻 ...( c4 [7 U6 z; v! Y1 a# Y
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

' v7 Y. g3 o' h& d. ?& ]
' G6 ^# q3 ^8 A) ]7 [0 r* ]* {% f! H如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.# f  j; Y" r4 d0 s+ X3 d  D
' A, }! F! k1 ^' W1 ^5 R; ^7 N
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
8 {$ G2 K2 s- `) }$ f5 P今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
  u* g$ r& O# g8 U好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!8 d/ `, F, |7 _( ]* m
好心政府賠比佢地!~6 H2 ^9 m: Z  b1 J# p0 \- @
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

- f5 E% G4 u+ k7 G
! Q, O5 }% Y1 `政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。$ k/ n7 e' Z- s4 k( w4 E6 N# d* Z
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
; f. M9 d5 ], d! Y- C; {  M. ?! T0 {. ?7 e* C
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
7 c9 w% K! R. O7 L' s3 o0 {! Q2 Mhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html