andyho

* r  z" j3 k" d9 {. i4 P0 O" `" l& [

7 C" X# J" C7 }( R8 s+ s
7 X- E  i$ T- {你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
/ `! F' L% F2 s! E3 o5 f, _K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

4 x0 I4 K2 W0 [5 p
. u7 y0 k* g2 Q% T5 y2 W. g& F1 G一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
! {" p2 a) ]8 i. {* ^4 V* x% D十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?8 u2 m, t' h! k
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的$ H* V) t* A  b) g  a2 O
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
  j: _4 Z4 g! H+ p/ {然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
0 v. o) m5 U6 z6 I- Z; j' [我有無說錯呢?
8 p0 e( F! |( w0 Y+ t
3 d8 _0 d# c! l* c8 x; n& V4 J# c如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

3 \& R1 b$ d8 g$ t1 d

3 ?5 |  `" B4 x9 y- {! z/ U0 b一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
/ L+ n$ x1 V: r! I十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?" V; o( Z/ x0 `
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
: J; x$ z. o1 Z或者你答唔出:「十隻 ...
2 g) K# ?3 |& p3 O8 S$ qandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

- K; i* y, l% @  W% R- h

4 B; q3 p6 _4 B( R% v3 h' x+ u如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.9 i' u8 s; y8 N

: \& ?6 S) e- s  J- i/ y: z但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
* J# ^8 |9 G5 Z今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
' C+ V  g. I4 ?好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!3 m( P2 \( O2 R# R3 N( d& h; y
好心政府賠比佢地!~
9 R' I( I0 E7 jwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

! W6 F: s+ B: u0 z: E+ W9 Y6 L; s4 o

( l9 M0 S  D* {$ J' A4 j- b政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。  s8 o4 J- e$ O+ t5 ~# S5 M
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」1 K, M' Y  i: A

5 v  d! q  }/ l1 U9 l3 i: w馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
' S/ W( {' T0 n/ M! I5 E6 }( |" o7 ]http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html