[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
9 q( E! Q- J$ _' ]) [究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
9 s* f. e7 R1 }: ?0 m+ d( N3 g2 Z  N7 L$ F( s- B: d. {
首先是[不好]的解釋:, y/ X7 J" K! E9 ~- [
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
* P9 j5 Q! T* \% ~, C1 B) U5 }如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
5 e; l) E, ~2 z8 P$ T7 x4 e2 o7 A
, k$ h, t) I; z之後是[錯]的解釋:
0 b( {0 O8 {( @) y/ _! E& \[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;6 U2 k6 w  f3 ]4 X
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
. g/ O1 m8 e- U, Y2 f1 N7 |! h( {
( r" C/ M8 F3 p/ K$ r我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
/ J; d* O: V# e9 t# n我試舉例:
4 k) V: y/ u9 c$ w9 O$ w4 V5 n9 R- e1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
6 l! w6 [* Z( R" {% q+ a& d2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)  B; C, t8 v1 |; D* l
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)0 |8 ^8 T$ r* f: y8 e% [; t3 w/ F
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)+ t4 S# b* N3 h9 ~1 `. i* Q

$ C4 k- C: Z" E+ s2 F所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,8 U1 X  b6 g& X
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。. ^; X5 ^( \- @4 J  `2 ?

4 d8 a8 C1 j) Q我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!4 Z/ t( ^5 d$ j0 @. Q) w! x

, {! Z1 N: b- j) N[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
+ x7 |, T% i$ {2 v7 p0 L1 Q% O. \( ?1 a. G% Q( B8 R

/ w  e& D8 d8 e3 [6 Hoz2, Great Topic) J4 P$ m& j5 J9 l  N3 h6 P7 j3 O( G

+ N# {' p5 k& R9 O我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

" `' ?$ s& S" Y0 i7 G9 w那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
. d9 @. L1 j" o2 o: y; t9 W, q; Q5 B/ R( M5 R
那麼方案(2),ok?

- D( _' K: Q! C& R6 D) r* e) I7 K$ P7 ^) v- `
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
+ t+ P1 E6 c$ T. \Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:5 y  C6 P% X6 T& {$ z1 q

% V& Y* v* h  J( V  X- A6 z5 g+ J* Y+ ^* u0 L  e
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
- @9 ~# o  y5 o8 wOk?

* e" }% Z* m* k; l: R好!8 k) r: ?* S3 X0 b. w" W1 Y0 ]/ u  Z
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
: s) I/ Z4 S9 a% t上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！2 {- z. V: |- f' e/ N" F
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
, P0 o! J8 T+ [& w你係唔係有D搞亂左啊！
- H/ C) i3 D9 x6 ^8 I上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ m2 q  [& J. F, V/ @8 ?8 ?$ [( {& a你嘅舉例根本就亂晒龍

( E' Q% E. f( m$ R. k4 L
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;0 X5 t2 k- P  C. j1 q
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
! f$ h, M; i3 y& [# [5 U" e0 o3 G5 Y
我再試舉例:
* v- l1 }% P# H' B[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
# q3 g  B% @6 S9 w( g即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
3 l4 @: o" P; v; G" g" K$ |  H. q$ {9 Y2 D, [' w1 U
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
. _' ~( r6 k7 K9 n: V) L; @. y+ ?& w+ B
  M8 c; ]2 W. P: m[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;3 s6 C& ]9 _% I! i) ~
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。) @# y2 a. D1 ?$ ]

& X( p6 X/ ]1 g% q$ T  N1 }

  j" _- O& \6 Z( p5 W8 V嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:! E' J( k# P/ i, T
$ l+ m# _5 g8 X' Y2 G
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

( N4 B2 a5 ~" e4 v: F
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好' ^/ `( M" B: \; ?2 P! Z$ [
! M3 c5 L: \' Q( |+ G
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
' z' Y2 P- ~# L5 S' `0 b/ s1 i& K9 I7 k% @- d% B, x' z# f
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

6 K8 U* X2 @! e! U; n
6 c; L, Q+ ^! n0 O6 M
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:$ n* W/ z9 B5 L/ h* x/ g/ j8 W

1 V8 r1 k/ w& B
( B  K& v$ F- y1 [$ J& T應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

: X) N% b2 p- N6 s
* r( H& K+ ]# [: E/ _: ]0 t
啱啱唔記得有依個字