[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]* k. X( O, R, \& \
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
0 R/ R$ a1 A6 W- v% z! j$ d. z
% D6 C( Q$ r. m8 q! m首先是[不好]的解釋:
7 F" @" p3 x+ B1 J  _0 z, K  \[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;! f1 g  G1 r9 {# X
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
0 m' I8 p: D+ I0 r- F- [3 ]; {9 I# m! V0 t- a
之後是[錯]的解釋:
' A" s8 p: B  ][錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
: o! I: D" _. o如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。+ s  z8 b. i( ]$ P" v9 O. {
- A) ]% x6 e+ \' A- s: Q. \
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
  s- f# ?7 F: E; a: r, R我試舉例:
4 Q& L8 _* G" F+ t& i- d1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)$ ^, Z# \; V) Z8 A4 k
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)6 k6 E+ `5 ]$ V
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!). ^9 S8 q9 p8 |& K3 U/ L8 m" j- p
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)) w+ t( A7 n- [: x( _6 C

  ?4 D. V" N- k( t所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,: o4 y9 N+ P6 L7 j( U! h) \5 a+ E
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。7 K! T8 c9 B( ?. R
+ L" w2 Z3 ^: D: ^' x; I  M
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!, R3 K6 q* S0 ?8 y; A  o4 w7 K

& p4 ]4 w. @: W7 {/ G# ?: w+ j[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:$ |; ^$ A3 N4 w; n
: @8 j6 p3 w- j+ B
  f9 ~! T6 h- g% S( T
oz2, Great Topic) S# e$ q" a0 M
/ Y( ]6 Q, y: U& R4 `5 z1 F$ c
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

  N9 y( W# o! k+ }那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
: P7 g" @; \& W4 X& R# V
8 N# W1 w8 q8 x8 h4 r那麼方案(2),ok?

% q5 i0 l0 b+ I: E; C& P( ^- k& h
7 Q3 H) F* R9 P- b) A可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
% p2 @& X/ z" e3 K5 y5 U: [Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:# s0 C% ?: f. G# `! I! R, X

7 _; h# W) k7 k7 }# P: u  N- E! k; v6 @: d
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% G: [( ^$ D- S; Y
Ok?

/ e( l) M; n! v4 d" l1 }$ ]5 ~& i1 S# L
好!
: Q- A$ ~* Q# r; n7 s, j; L% {多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
' ^; A" I1 Y% |, }& F0 v上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！$ S+ p& E- C+ a. {) t
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
6 i& C: x7 ^' h5 {" i) k你係唔係有D搞亂左啊！- g- @9 q) T, ^" s7 N
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！, o; Q" u. W0 q# l5 _
你嘅舉例根本就亂晒龍

  _/ d: B$ `3 V, o) K可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;8 Q+ f/ A% V: A$ \! u) e
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
8 Q4 ^  G: P' L$ d4 q. Z$ e  P  o0 y/ n, P
我再試舉例:5 g# K- k& u- g0 X
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
" F7 p( U% d+ \9 \& f$ C即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:- i+ T) ~- _+ _9 @/ d4 z

9 i4 _  N; i) f' M5 N7 z) e可能我的例子未必是好好,而且每件事... * L# u* F! z7 z/ z8 [0 n* l
, j  h$ N' O! o
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;" t' a+ R- T2 |. o6 G2 r, U/ }% V2 Q
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。  z2 l+ I" D! g4 N! H! a

% t. l+ B8 o$ V' x
/ E+ |2 R4 q6 W嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:3 \  I" u) u8 j6 ~. |5 I3 J7 a, M

2 K; h. z. N1 L: {: c可能我的例子未必是好好,而且每件事...

! K/ A9 {# y! F, N; A) F
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
0 z7 J/ c5 E9 _" p: {) x+ g& }6 c8 z& c  e+ s! _
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:+ o: I. A3 e$ c6 m9 ~+ ^
8 x# D9 d% H! ~( |9 q) M' p% |- K4 V
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

# @) m1 ]) w+ P' P. E; X* d/ X; z: M* ?) H
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
4 D) T! H5 e. X6 `3 d7 l, {7 v, e/ {' n
9 \: N" ?$ {1 Z7 k4 |% B
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

6 r* g" w/ C% ~8 e% ]

& r& A7 B% s: l$ |% J/ g: m啱啱唔記得有依個字