oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
3 c4 c% Q$ i$ s. \; f8 ^& }* d) E: M* ^; V  t& x) m
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

* O9 i3 J- \5 W+ W" T' @0 J, X多謝你見意,也令到我又有另一見解:0 c4 G3 ~/ S: z3 x" r$ M/ \0 Y
" A+ ^/ N. c  x# @: l' {
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;, [9 C1 r0 T' T& V# s5 e/ a

8 u# Y) \- P0 d7 Z" k7 \2 ]$ e9 b9 Z但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
5 c$ ]6 S+ {8 q# s[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。) g' @+ Q6 e0 @' f6 S5 ~' Q
& y0 B- z! [1 i$ [5 M& R. c
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]  U2 g9 p" |. g

* D5 Z8 b& Y" I, w' y2 P& |本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。7 ^) ^' y( x. _! L. L, Q
/ n* s  D& Z7 D
-----------------------------------------------------------------------------------------
/ Q8 @% @# ~7 V; u+ z8 P9 V0 C! t/ t# Z
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。' M, U% |5 W, p6 T  r8 ~& u
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
, m; ]* g* b& o% u/ U4 R, D但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
* p; ~  i. B( Z: E, z- z: L, i' J9 {# b3 A. ]5 ~9 X8 w7 w8 w
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
7 H% U+ g! B; ~# l: R- Q  b8 r& g, y
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
1 ~# N6 D2 Q# v$ a, D
8 m1 r- L) x1 D1 ?9 }2 Z. ?% f6 n不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰) x* Q9 w  h" A+ l8 _
...

: d" _" v& o  m- v. Z; P* |' Z7 y* z: l& T
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:5 C6 V; _1 U: g0 K4 L, E  V7 U  {; `# o
8 a, `0 Y% m, k
0 j* Y, O# U7 W% ]8 p
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

- V; f3 X8 |# J& e0 v2 Z5 \9 {我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準( }4 w/ T4 `, ]5 D1 z, S
但不犯法不代表做得對) H& y2 y5 m2 R3 e/ i4 a0 K
最近有些人沒有犯法4 b4 o: L3 R- }0 }& B% U
但做出的事為人不恥的5 U8 H( V: w3 C# l: U
(陳姓男明星事件的男主角)
2 j+ d- G8 x1 a2 ?7 E% u& j/ t亦有人做的事正確# ~% G3 m# c! V/ m: _- [/ {
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
$ k+ r4 p& l; K" O" A! G+ }" o% J; F, [( d+ f: a
正正說明法律是有漏洞的
7 X. {4 ]" T; f& o但沒有漏洞的法律是否好呢??
8 z8 N- ]- \+ d* J' `0 [所以有很多條文就沒有寫得太清楚
. g: L& c2 l4 ~$ e& K因為留有一手就情況決定0 q$ L, C4 V; H0 Z5 s8 R" J

0 ~) ^: M# A1 t0 B# y: I% R最近大家都知道"白色恐怖"吧
2 t; L& F0 s- U" P6 M就是沒有把法律條文寫得清潔
; E6 o# Z* I. S! Q執法者就可以利用漏動得到過大權力
/ O; `2 ?6 a. |事件上該事件其實各方都有責任) a( {+ A2 D  }9 t

" a2 g1 N0 O2 ~! ?% U. ]事件中男主角是主要關係者! @1 ?- U2 G" K5 H! b+ b! J5 s
做出的事雖未犯法
  w6 ]$ i$ p9 g& n2 z$ q* ~但亦不見得為好事吧
  C# D0 R4 k5 G& [# u6 S& j" x% O$ K7 ^1 O
女主角們不自愛亦有責任3 O8 I5 b' A  Z& ?/ c1 s
(或者是被偷拍吧)
8 a. t2 ^1 ]# x) _+ I
5 N  z# P  E4 V3 H: W放圖/片者或是好奇心( ]0 u2 P2 ]6 h! i6 m6 k7 u
但就令女事主受到傷害( b3 x. O( W( @& q: q
廣東話有話:"做人積下口德"
" s0 T$ g# q, X2 H: H2 ^
' H- g1 a! ~. }' g8 Z3 O! v就連看圖/片者$ D- r# u9 Q, Y4 z
古語謂:非禮勿視- k& H5 R7 v) {) B
大家都耳熟能詳吧
  y/ s( V1 m; H& k雖然大家未必做到(包括我)0 i4 E) J7 @7 G( w
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
1 ~) n! }! ]; r) G* ]凡事留一線! [+ b+ }# s2 S& e

% x) g7 g7 x; z7 V6 {# l7 H四類之中以有心害人者最為人不恥
( H5 v# h# _. g% |4 \7 x事實上公眾之間只有第3/4類吧
! d6 X6 t0 J6 j& C1 w6 D最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,  w: T7 d& @6 Y) K& w  B
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
9 E1 X/ K# r. S- u4 l一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.% Y; Z& u7 X0 b  {9 g
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
" d9 m  ?5 p$ A: F6 D
- o+ M3 V/ G* w. C! _5 Y整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.9 a) o( d0 q6 W$ a; B
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
6 K8 y3 B9 U# o+ u* K4 ~始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
+ _0 U, j/ U  I3 n& A
) f! ^" y5 d7 I# L( T整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.  }1 h( w5 H, ^
但卻很多人鬧她們淫賤.
; r& f7 J( f  ?3 |( A  S" _( q9 A2 p% W
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
6 L$ N! a$ i4 k  M但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,* J) n( y  N' [
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
1 |! c0 c" E/ e+ h5 j. J- d- ~. ?* C" r& `# p) t3 Z) T8 E6 M
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
; D$ }" _; S' B/ ^' k3 E6 [) B也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
9 e. R$ G( a2 X( Y可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
- }  x: g1 R- _; v) F7 x
; u, p8 Y; s  }# W9 _& C( |- _$ R# \( ?因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
. m/ N6 }1 C! Y一定有其中間者5 m* l; {3 y1 N7 K1 {; J# Z

9 P+ s" v& z, o) d7 n6 n, s5 K在數學上, \9 k8 I( u- O+ L- l7 o4 N1 Z3 g' D
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」5 t1 D& c6 y4 V& [- e+ A' M
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」: ^" H1 i; j9 I( a  E1 @
兩者的差別只在於包唔包括中間- T  L* O7 c0 n# k

0 Y1 f/ ?4 e& E6 P而講返「不好」同「錯」- t0 n+ C& _! B2 V9 u$ Z* Y
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」  g- l, T8 x0 z7 i' E, T
「錯」就是「錯」囉
9 f- u' ?" Y+ a5 C兩者的差別就是多出了一個中間.
5 S1 o4 V$ [0 o! l0 |: R# P「好」與「錯」的平衡點# i, d5 C8 t( S
就是不對也不錯而已
2 ]  M: s% R9 G  ?0 @! ~' ]1 N. t4 u- O
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...3 r$ a. b/ w, l5 N
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
" Q7 Q: B7 {" ?! T7 h好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
: `: e5 f0 H3 a# T8 B% ^6 F6 [% r又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!! F. S7 y9 i6 X( [
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
- l% s1 R5 x7 d4 [好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,9 r; j2 Q( q- c6 H. G! y# I* m
兩個都不能分開來說!
2 ]% u9 l; X! k- g但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得" a' H9 A# x( c& z& _; Y; W, N
不好既野 未必會受罰
+ Y: a- R+ e! Y但係錯既野 9成9會罰爆你' N1 E( w# m8 j8 \0 ^3 m' e
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:) e9 r3 i% X$ o3 b4 L' e
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......: }  k/ b1 W2 [9 l0 ?) M$ x
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...7 s8 b( y" N3 k  b
還望大家見諒5 Z8 l9 o2 s6 ]6 M0 j

& {7 L. }7 ?/ z
* d$ R7 r$ _% R7 o% Z9 F
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充