oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:+ a' D! v& T. c  m  d) H% r
9 l9 r5 [' [, i
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

6 S5 l3 I7 U! x4 j- o多謝你見意,也令到我又有另一見解:% K0 h" M3 E& g: A: P9 J2 j' y

. @4 D9 ^% ~( W4 k其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;. l! Y( F# [7 {- K- D$ ?3 |
& \" L* [& a# O
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
* F3 `+ t, J8 S: W1 ~, B[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。9 ^5 ]5 \2 p. m, Y& Z, |

1 y/ s6 d$ r  A. D9 P& n  E當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]$ }( \/ B5 H* \; {# b' V
1 Q4 @! _, E4 O, e3 R
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
# Q# ?8 `# L' F# e1 g& V- b6 l) t# p7 Y4 i" @8 W
-----------------------------------------------------------------------------------------1 u9 a% ]. H' A* [( i

0 T5 [; h" \: i( P! G' E另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
4 h3 W+ M' |. A3 y* y我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
8 R# M  w1 W1 d7 P但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
- k( W, n, v4 |# s9 b% d9 g' ]  D$ r6 b! M1 @: T0 o. [1 z$ [
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:; D" x& u- U# i
3 W- Q' G0 t/ a& f
多謝你見意,也令到我又有另一見解:, x# L+ i! y: [2 Z* J
- u% |3 b) }& j3 j3 v" E
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
% O( N8 D& o4 J; j- B...

. R+ m5 y' f( A5 A/ A9 u
8 t" X0 `0 z& X6 a0 j, x
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
1 I$ Q! F. ^. x3 Z4 A0 ^" N4 U' f! |- H
) [; {* p( Q. R6 r+ Q
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

' K/ c4 i9 r1 D% K+ r我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
7 T. m4 c8 Q5 Z6 o6 ?但不犯法不代表做得對
* E8 b4 O( P# c, g最近有些人沒有犯法
9 H3 W( S1 I& E: L$ H但做出的事為人不恥的' P4 V' W* s6 e% J( ]) K
(陳姓男明星事件的男主角)
4 _* A  S, @9 _* }- N5 s2 W; d亦有人做的事正確0 |. z2 u. [5 X9 e9 p
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
% }& k- N+ C8 V, N% h: h8 v
; B0 W) @' ?9 @: O正正說明法律是有漏洞的1 Z. N1 R% p+ M; U1 K4 B
但沒有漏洞的法律是否好呢??' I3 \& t  G7 w  C4 M4 ^  Z3 g( X" r
所以有很多條文就沒有寫得太清楚; F; Y5 I# J/ O7 T" `( V  j! q0 i
因為留有一手就情況決定
# E  X2 M" C) p0 _0 @! W$ r6 X9 M% d3 P$ T0 J0 J7 g
最近大家都知道"白色恐怖"吧
/ N8 n' ^7 R0 X2 c& f就是沒有把法律條文寫得清潔3 m- u% Y3 D. k1 M
執法者就可以利用漏動得到過大權力: [0 M4 Y4 i( |; q$ s
事件上該事件其實各方都有責任
/ O5 ]% _$ [0 Q( H/ K, P5 L$ Z0 j  z7 r; g4 O. s
事件中男主角是主要關係者
( N; O, |4 P# P" Y) Q做出的事雖未犯法5 ~: s  ?3 [5 E1 [# n
但亦不見得為好事吧
5 L) g! G: ~6 [8 E0 L$ @+ B0 ~: j& w# F/ q+ U! r" G% P* J
女主角們不自愛亦有責任: v$ ?* @0 w4 C0 `1 D: A# _
(或者是被偷拍吧)" O' Y" T0 M/ ~! M; w% e
4 N) Z% V0 a2 ^
放圖/片者或是好奇心
$ ~* Q# \, n; ^  H但就令女事主受到傷害( {5 p" B3 n8 V8 h
廣東話有話:"做人積下口德"
9 T) |2 c  {; [0 l2 G7 A: E; V4 {. g5 w  I' N
就連看圖/片者/ W! g( o/ R' @  K( w* F2 I
古語謂:非禮勿視
  i) K- ?, W) G% a( |大家都耳熟能詳吧9 i+ |- P2 P& O3 {, t  F* L; F, i
雖然大家未必做到(包括我)
( B& H9 B. H  O( ^& }- N但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過( t9 [& K# n! m0 Y8 W- j
凡事留一線
  h6 ]8 E8 N, r) H0 J, ]9 n) E5 L" d) @& L
四類之中以有心害人者最為人不恥
, d2 k; Q3 m! [) e; S事實上公眾之間只有第3/4類吧
  V9 o5 c5 l' J7 e2 i( a最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,+ I0 A$ s9 V4 T
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
1 b, \* {! C! M一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.6 n' G( y5 R1 N: ~3 ?
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
: S* K2 _4 y) L' z" u1 D
, O$ n. ]8 R& J" a整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
5 u9 f: C$ M" L/ D& ]1 ?/ a. W床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
/ f- s* P  s, [! M始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
: o# Y1 B" ^8 Z
3 |) \9 L0 b1 R, f+ Y; p9 G整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.& j2 U1 a& F: E$ b% S. s
但卻很多人鬧她們淫賤.* [* T0 {' ]( d/ ]- E
( S5 ]+ X; N! l$ M+ Z. h" U
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,7 x; C% u2 C1 @# j: f
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
& y4 z, P6 q) B) {2 W而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦." }$ A  H8 W6 F

: r2 |0 |0 c, V+ ~" y$ z2 u可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
; R/ U4 h4 v' Z6 W也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...- T7 p3 I, `/ \- W0 i+ {& l
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
; M! \, J2 i, x) X5 p1 `, X. \, `" W5 s2 t' X+ n" r
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
) Z8 d- \) U' V( o* ]: B一定有其中間者
3 H: x" \  t$ o8 y5 T! O
9 `4 h5 k* \: _在數學上
! p7 b3 x5 x5 V  \) g「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」( @" V% G+ r$ h! {8 g& H
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」% m7 C4 |' h2 h+ i& D" I( |
兩者的差別只在於包唔包括中間0 [2 T8 x3 z$ t% _+ ~
+ _1 N( r* c# e% B' Y
而講返「不好」同「錯」( D/ R8 q4 l/ U  P3 p, d4 N$ T
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
$ [  E8 }: `- \2 K: W* s「錯」就是「錯」囉
' J. P3 a9 ?5 }; R; b' G$ W( D兩者的差別就是多出了一個中間./ B  h; @  o( i! Z' h  v3 \
「好」與「錯」的平衡點' ~/ {; P; z" H2 X6 L$ S
就是不對也不錯而已# I( z7 Y. v1 l5 o# @6 A7 x
- w1 G/ J2 O  ~3 Z. B3 Z
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
0 h2 e$ @" K, L" E5 V還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!2 H5 A" [* A9 W" ~3 T3 L1 {
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!2 G! H; b6 d; x7 O
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!/ P2 f* x+ D9 R; x) |9 U
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
4 t: h6 v! Z' X4 e好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
" [' r; C3 H3 Q- B: l8 q兩個都不能分開來說!
% X) g3 _, n; I9 M但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
& @: K! K4 N3 e' o) V8 x6 e不好既野 未必會受罰
$ V. ?7 r& q2 U$ F但係錯既野 9成9會罰爆你' z7 X* Y& z# o) D8 B
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
2 k5 n% O  b8 S: {; k7 L# `我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......( Q( a2 r8 Z; `4 |& I% v! h
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...5 s$ w: `. `/ z) R7 D  M/ M: ]
還望大家見諒
: w2 k0 Q. ]6 @& r$ X0 x, j9 P

% s0 t3 W; k8 s3 P
/ d3 U" @/ M/ p9 K: C1 v9 Ss2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充