[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]$ [  T9 X# h- X1 X. N; H( q$ g, C
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?1 C/ T* c5 W* W7 M+ h

3 f8 t+ l+ e' c* H% L首先是[不好]的解釋:4 z( _8 {: G3 _) i- }8 Q
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;2 I1 `8 f  e( |6 e
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。) {5 d: n$ W6 v! B' J- e

1 `8 l' i0 x. p% R之後是[錯]的解釋:
. m( l  @: g/ P! p- S/ d[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;/ O: g" m% \- ~3 g
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。0 b6 h, w+ f; Q: v7 j6 V  }

& O( x$ t6 J! `, _2 ^我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
! C, A/ }6 H. X+ j我試舉例:
- S1 t$ o8 p, C) Z1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!); R3 Z$ s2 \8 |# p+ Z
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
) @* Y7 c# h/ W$ ?! o3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
, |5 C% _; u  n% U4 t4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西): T7 ^3 F+ V1 y0 |, s
, I: S- S0 @5 E  }* I+ Z2 `/ B
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
/ v$ m% r2 e! {. F# h但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。2 a' {4 y- Q6 A+ T( ^2 V4 }/ u

" v/ [. E2 L. }3 s6 S" a8 w9 l! l& {7 q我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!1 g8 j8 h6 q% L  o: F. c+ J  G

7 L( ~! T" f% b5 s, ~+ _[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:) R5 R3 v. S+ o9 y' p) ^
( R% \1 O- |& ?. @! {9 o) i( w& C

$ V0 [4 M; H# ^1 u# Z: w9 aoz2, Great Topic
+ o$ C4 h& V6 h: Z# N+ M4 y; H9 L! a* [7 q; Q0 M" [! n1 c
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

' @+ v+ U3 N& _6 r7 n- r
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
4 M$ k3 Y4 h0 C+ O+ x0 m. ]# x/ U+ Q" ^
4 a. M, f' e6 f" ]0 j' u) \7 |4 T那麼方案(2),ok?

* @' H: }9 V( k5 g8 F: ^/ s# v1 C9 ?8 a
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
. `0 O# c/ M9 m1 GOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
  S" w. K1 M7 q% M+ u; p. Y" e- b; o. V2 c7 ]+ W: U6 B$ U% p
1 m+ F7 N5 x/ u# P4 k
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分& ?2 L6 T1 q" j8 W, C
Ok?

3 R8 r7 P7 d7 n# m; d  r
好!
/ Z) K' `% ~; R) g  B; c多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！! p! u5 u& C6 c$ a, f# Z! H) I$ X
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
3 D& O! Y# i, }# K7 p" F+ g你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
' ^& o/ k. s" d你係唔係有D搞亂左啊！& I% A% ~, j# X* w
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！6 F: z  p/ P$ K5 r/ x7 {+ }
你嘅舉例根本就亂晒龍

* C  x1 V. p3 }5 x8 p4 h' ~可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;/ q# E; \& w9 @* C/ E, i
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
8 C1 q! n+ G4 ^! I3 x' c
0 m4 G) F( n! C% r2 k3 J/ t! ^我再試舉例:
1 @8 @, \7 k# @% B! n, i  H! d[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;0 r/ `& c' Q& h/ W5 Z
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
2 W1 y4 \, y0 O( |6 c
1 D, }9 ]8 z; i2 ?& p可能我的例子未必是好好,而且每件事...
2 J# L/ [! F  ~- x
2 ~2 j1 b) z- p4 {9 C[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
# {) B' W' ^% d" U即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。! \7 u; p9 V# @9 u

* B1 L' T+ R8 ~  Q$ R

/ M1 K5 J, [2 a" F1 Q1 _0 O  h嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:5 h6 @7 l0 _! k8 m7 A

, h; k0 y" R: Y" s5 X% t可能我的例子未必是好好,而且每件事...

. W3 b6 B3 [2 h% ]3 F7 ]  @" B' Y
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
9 K# ^# E% N5 V/ z/ c/ U! v7 |" [: k5 |$ e' Y0 \( _
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:; y6 F0 D  ^5 [3 }; L

8 g' G+ R% i$ e# ^; Y5 ^你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

( P, x: X/ w* S" R
! R/ c8 m# V( V/ @
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:6 j' ^% n8 H2 @0 e
$ Z6 H# ?: O4 S* d

: j- L* U) Y$ O- y5 g8 z8 ?; O應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

  G  f% O7 k" a2 T
% |$ l( X* h  ^) `" j( C- c啱啱唔記得有依個字