[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
/ K/ E# ?! C1 b8 e究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?: F0 o8 N! a2 o0 d2 ~0 J
6 |7 A8 u/ s, b7 X+ `
首先是[不好]的解釋:
- @% A5 A- y, a[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;  f8 T  A* I. X# h& E) f
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
! \" s: l+ k; j; i+ i$ G3 b5 @
3 X9 O3 @( ~+ u之後是[錯]的解釋:
) u0 i- }/ U: W! M[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
2 z! I# P$ u  ?5 W9 v8 W8 M' U' u如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。% F/ Q6 Y( n* O- V" y2 k, @8 j
+ Y) C: m; V  U. F4 p( b
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。) {6 O' d& K& k) k7 \, Q
我試舉例:
; n( d  Z5 X0 ?- A/ ]/ v1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
5 t+ i% r, F# V# b" i2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
5 G( S% L: ^/ B* i, O! w: B3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
% P9 @' j: i* O1 _0 ^0 i# _4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)2 }+ I. T5 K, v+ f
, G, x' P" x/ G4 y4 P4 y
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,% L9 V2 `! B  L7 @* U
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。0 \& i" B  a7 x* h. o$ @% f8 q; B
& b1 S# t# n* A5 I7 n) T
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!3 T! }# s* [; x! s, S

* o: S. x9 o$ k/ d. Q" z8 o, K[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
2 p- @2 T. J1 L
- j8 s& f) r, ~, O
. r' t1 ~1 y& Z% k0 A4 @2 noz2, Great Topic
  U$ t* z1 Z) I( C* z- z! r; M$ A1 w5 {$ A$ ]% J1 h( ?7 N) D# C
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

1 y  L& ^* P; o0 Z% }1 W
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:5 t* o- s$ l& P- m

5 i' t% R1 M, F那麼方案(2),ok?

" u3 A7 f! f! k) S% W9 z: q# H8 C; h( m4 v5 M% n
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分! K1 b8 u8 r0 {
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
$ R; M& ~$ C- i
7 P# Q+ m6 L; X4 u
  |, `! @7 N0 [6 C7 s% ]; l( ~6 ~可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
- A  M8 I" v8 t$ w* f- o; eOk?

9 M0 W3 `7 j7 [, w9 l. O
好!
; ]+ _4 ?7 s& T) y- F多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
- N! Y2 t. y7 E, {* U' k上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
# o' h4 h  j, S% H你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:' q5 n% p$ l8 ~* Q/ U9 ?, ^  R# o
你係唔係有D搞亂左啊！
; S. i1 r# n" n$ g9 @; M6 d上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
5 X" K1 h8 _3 P9 h) ]% f1 ?7 ?! V你嘅舉例根本就亂晒龍

  q5 y- B% F3 P1 W9 k可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
7 ^  D' S- y0 |( q) z本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]& @' W8 g5 f8 c  j5 O( f) F
6 I2 I* g) w) x* s) }" h; U
我再試舉例:
1 i6 \9 [7 `3 |$ J: I1 l3 F# }[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
  n8 j, `3 y) S( t' C5 x4 I即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:+ W4 ~% b6 T$ R/ b- R. W
! U% }6 {3 @5 U, X8 Z) J
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
5 `: j" w. `7 _' p5 m& Q' h6 H2 U1 U2 U. A
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
4 H5 `; v. i( K5 N: c即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
$ M% L9 R! e% f" G4 d# w  g

1 H* \8 Y' `- l3 e- O
; ]% n* l, i& l
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:( z4 V( h2 J& b& ~( h
" |7 [5 O) D1 c6 k& I4 j
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

/ E% f, r$ y/ H6 p
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好$ K' F+ C: v! t- l

, K) E) y: @1 J, b# G3 @[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:  p* V! ^  \) H/ _

+ z& r* r; r) `4 E2 N你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

# u1 Q2 \3 |7 \6 E, T: ^2 b

* a% M4 z$ I/ f2 `5 N. j應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
+ M, Y2 W8 F+ ?4 ~; }1 X  z3 R2 s4 Y" v  M  {- ^, f
7 p; |, Z# ?5 w
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

4 L# Y: ~3 C' E2 E

! b: c9 h0 Z4 \啱啱唔記得有依個字