<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
3 M$ U6 g2 R9 K! e: N; S( D" {4 ^" Hhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
( u8 r7 E0 ?( T! r" N完全唔值得輕判
9 U5 C! H* B2 C/ {+ _4 ~特別係呢件事受到社會廣大關注下! \" _& k' w( [0 {
更應嚴懲,以敬效尤1 S' l, `! e! d& Z1 u" z
----------------------------------* j  |0 O- u3 h2 D, q
另外岩岩睇新聞
; q/ f) f3 g3 {; b0 \0 t發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢$ e& I3 z) X  ^9 l) u2 O
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動7 U4 \/ I. J* q- D) e. U
完全唔值得輕判! D. P3 h# I$ B# D' T& N" c
特別係呢件事受到社會廣大關注下
' v( W  i- l6 ^" G更應嚴懲,以敬效尤
( b9 f' A0 d5 u$ p5 P----------------------------------4 o0 A9 O3 D7 Q$ z
另外岩岩睇新聞
: T( s- M; V2 j( z發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢1 I+ }) ]8 P4 r5 ~( y' ?
好令人質疑究竟係 ...+ I( ]# z9 n- z2 ]2 M9 J* ]1 c) J7 s
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 4 v+ f- T5 A  b4 H' {6 T# N" z2 g

0 a9 u: N! U) I  g! {5 z# z9 g冇用o架........
# U. V7 b& o! R8 Q' G% ?9 m1 Z. f& u
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,# |3 o# m0 _# `6 l
呢D就係所謂「有強權,冇公理」0 \# n. Q6 Z3 w8 G
- x1 K+ M1 O( O* V2 K# V, \
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判0 ?  u& q2 ^: w) V$ f
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
( ~, F" S3 i* l- @' g7 k完全唔值得輕判
# ?% H, t0 i4 N7 E  W: B特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n. E" g3 K9 n( w8 \. ?* C
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律+ w7 T% Z( F8 D+ o
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。