<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖$ h7 f" J  F  S; S" [) }
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
5 V6 K' a4 h# t完全唔值得輕判- Q8 X9 e$ ]+ n$ K6 R( J5 e
特別係呢件事受到社會廣大關注下( V* D5 i3 O( t+ o: e
更應嚴懲,以敬效尤% Q* j9 I  k$ ?- j* L; C) {4 M+ O$ j
----------------------------------
; }0 }7 g: Y" A7 }3 R; V4 n另外岩岩睇新聞
6 G5 q3 N% ^# D7 f, J% w發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢" {8 q% U5 o8 d$ c7 e3 o# ?
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
. `  [% ]* q) [  p完全唔值得輕判$ j% u# j& s$ w# m
特別係呢件事受到社會廣大關注下
6 @9 B+ i6 A0 p4 j7 H- x% H+ }更應嚴懲,以敬效尤
* j( j" h; n6 x----------------------------------( W& {6 x' \' F) S' \
另外岩岩睇新聞% ]: c9 }; k# _7 K, [
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢! _) @$ B) i7 U
好令人質疑究竟係 ...
9 X1 o# G( V: X6 R+ T- v8 I! {兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
% i! A/ K# [/ c6 X" b7 f; I, q1 h( y8 d, k8 a
冇用o架........2 d8 I& R: }6 D" A0 J8 C
& O3 e: y2 l/ r9 ]! _8 W7 I
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,6 Y' a5 H$ ~) {& _) D
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
3 ^7 C# ^7 x9 @- |  c* P) d$ i: D" w3 x$ w* X, [
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
+ N/ g* k0 C7 i: Q; D自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
* e5 n; o& n! T; J% Q0 t3 Y% z完全唔值得輕判7 Z0 \" q0 r; p8 _( B; C: p8 |6 k
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n; t) E9 C# _' {) K1 g  n
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律) M6 m: d  K) V' S  P
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。