<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖/ q8 n! L* t& S4 v
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
& W; D4 H7 H" y3 ?完全唔值得輕判
4 M$ p1 Y  D! ^+ p0 @% p/ _特別係呢件事受到社會廣大關注下; s& y, S; u& g" N" o) Z
更應嚴懲,以敬效尤' S' P' J7 r. L% [2 R" G4 C
----------------------------------
" e3 E) Z$ W  ?/ l2 p* t另外岩岩睇新聞
' B% K3 Z- ?2 f: e! O0 [; u發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢3 h$ y( m  l' M; T* U
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動8 X! f+ m: o3 w/ a4 W
完全唔值得輕判" ?4 i4 ?9 t' W! J( O
特別係呢件事受到社會廣大關注下
9 n( O, B( Q( }/ [更應嚴懲,以敬效尤
7 U; t! w: N# D! G----------------------------------1 K6 @" ~4 X& b7 m$ W. R
另外岩岩睇新聞
% A& M: }( \) _- `8 z, z4 L發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
. A0 E/ E$ C2 N5 |4 d好令人質疑究竟係 ...+ T: l' _. v' e/ H& s8 O/ S9 h
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 0 X5 R1 V+ U: \% |/ y

$ B3 \# E1 K, C2 J冇用o架........" P5 G/ Q/ z+ Q: z

3 o" V! Z' a4 L6 O) v% P7 I香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,: g. ?5 @1 H2 B% O$ j) |7 F4 V2 o
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
! L0 T+ [" L: N7 L. J" [( g' \, N1 q! k6 y- I8 U
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
* P3 P6 h  b) l/ G" h3 e! E6 M/ b& m自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
+ b! l4 l" S+ M( ~/ y$ T完全唔值得輕判/ \/ G- ~% J; x
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n8 R( p( S' R( q+ q1 X
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
. C! t$ q, P5 y( y小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。