[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
+ o! i8 `  V# _7 o$ E究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?% \- o) W* }2 H- K

7 F# p1 j' d9 D+ L6 D" ]首先是[不好]的解釋:
! o- q6 W; [( T" F# t[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;3 q* K2 I& }! o+ g# J) o( K( i9 r- m
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
6 h* B$ S7 g' ^5 w: R+ h/ C$ h$ g4 ~* V1 a3 i* H
之後是[錯]的解釋:0 L8 Q9 T- P- ?' S
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;6 ~( Q  L! V( x( |3 O
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
- ~, i& f$ A: A; K7 L5 [0 \+ w8 H' V8 B
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。, W: a% y* H9 G5 u
我試舉例:: Z" L) F( d, J$ K
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!). `# a: y5 ^5 Z9 l7 t0 a" t
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
) r/ z6 g* w0 m% v. c3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
6 ?, f% c. x( U# ]4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)2 T+ R! d( j/ i, H9 G  t: m  b

2 `+ s2 X5 u7 h所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
: D! z: ]7 Z2 h. X" j但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。% ]# w* B% I- a. Q, x  [8 i

2 M& @8 I) s1 w我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!0 _3 S) t; o. d8 T: k

  U1 a3 t: }0 H+ t1 l[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:7 f  O5 ?9 N& }$ s; T

2 p  s# e8 u& I
5 M7 A- R! u! S5 `- Qoz2, Great Topic
6 k* U. s' i. c! L7 l8 i
$ s$ S5 q7 A6 o3 U+ q+ g我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

5 b4 r3 U2 ~6 n" h那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:: R! U9 Z; _0 r. ^( |3 z

5 }/ p. I2 B' [2 i& N# K那麼方案(2),ok?

# A$ c5 k6 _7 j. ]8 }
, [. r  }+ M5 j% Y# t% e1 O  ^% z5 B
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
! H' z: a! k- t* [) B2 \# |$ COk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:/ b4 U7 P+ |% d% l* V* N' P
3 k# Z4 {  K6 ?! u

+ |4 B0 c* k8 w/ @可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
+ _5 G' g$ @  y% mOk?

" z9 p9 ]% y$ I/ z+ M
好!
! H/ t% D9 n: E6 J多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！' l/ Q$ d6 g& Y5 p$ t  C0 j" I
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
/ t, A! i. b9 B8 \  ^你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
" `4 f" Z! a% @0 R8 G8 W你係唔係有D搞亂左啊！
1 |+ @4 ?/ g  T: A/ h+ T上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
! O! w  L$ R8 h) G& T  R你嘅舉例根本就亂晒龍

# k; T- k8 Q: y( S8 {
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
8 I: \' k6 q) t& @3 ~* }本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]7 \. t4 K1 f7 `7 I4 H1 s& W0 h

( b% q  T: I! H- d- G( P我再試舉例:  D- d# z* r; Y8 O4 I* B9 P! G
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;" _5 e3 L0 J; E) o: e2 K
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
# G) M. U. u3 M3 p; c" X7 w3 T$ [7 _5 K! E% [0 Z8 T
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 1 r7 }  p; Z, k% \% n
, g. |0 z8 s$ h: X. R
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
  p2 H# D$ u$ V9 f即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
. U5 i8 T( R) p  x+ ?& ~9 b5 t' C4 ~

0 P3 D2 E! }9 j( ]; Z3 `! }0 T3 T9 ]+ x8 X; e4 A# H
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:7 U, L2 t- Y1 U2 C( Z$ J
4 k5 @$ P* n: v" \# O; O9 T
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

" S" v( f6 L: A( O& ~4 a你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
; I$ z3 @' O% ~8 x5 q" ~& k0 P0 w% C2 i! }
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
" h1 [) y3 H! l1 V' e  n- W& R( g; ?1 q4 W) F. E* B
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

% q% m* {: o0 k* C
& p  Z4 U% o& ^應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:. h2 a9 K0 V# F$ s0 c/ ~
4 E; ^  |& x0 g# l5 m4 V

3 q1 B1 w3 u7 @' {8 G. i/ n4 v應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

0 ]  P( ~3 j( c# q8 ]; M2 O* }+ k0 Z, D* `& G1 S
啱啱唔記得有依個字