[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
' ^, U  B' A6 k' t+ M究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
( m7 F6 J# h! j5 T9 ~
( z9 t+ q8 f, R1 \3 T% s* V7 Z首先是[不好]的解釋:
- y" n) g( H( U4 i7 N[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
1 O" [" n+ h! }  G" k如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。* W. d( i# M0 Q+ {& ]) Y0 K
3 \: i8 _4 ?5 r+ C6 A
之後是[錯]的解釋:
4 y; d8 B) i5 \2 e1 @% A/ m[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;" e# v+ G9 f( a
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
$ u0 f5 }+ H& V+ y5 f2 _) o$ J. E) E
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。$ }0 g. m; m9 H: s
我試舉例:" V: ]6 k6 ~! Q& u) ]
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)1 _; o: C' |4 p* |; x; \, V
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
3 Z4 F, Q: f1 \/ s" N; _3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
- A9 j/ F/ R+ \3 t4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
. Y, h4 g& T& E! w$ {, Z" E+ O- F0 ~4 f: k
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,5 T6 _( y; ^% `8 _# N
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
/ ^7 h5 o6 j; M' }% H% k: r8 t" T* ^- K5 F  S3 m5 L7 k
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!5 g$ V+ F- g2 V3 ^4 \' B

+ h. V: Z# A1 b! V4 r) w# Z# w[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
. t# S  B3 W  Z. n: N
, X( \/ a  m8 B; W8 k; J1 I# y9 F. W# L# g8 v' y1 w5 M7 O
oz2, Great Topic
2 ^2 ~+ N7 j& o$ ~3 I7 M1 J9 e  G$ n1 Y# N, b% `- |
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

* P3 p/ i) z' [! O+ s1 c那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:2 i6 L! z& L' ^4 o

- Y$ }2 s+ q% j. X) L那麼方案(2),ok?

, }7 r) B4 U) o2 P3 E5 g
# x6 x% V7 _' @% Q
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
) K, W( A6 {$ ]4 dOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:1 E9 n" w0 A6 g' Y1 @
% V; k6 [0 K0 U' c/ h. C5 @) E

- _- |0 J  S% `! m可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# W1 ]0 R* u0 N# }Ok?

. o8 D  O; |& I+ k好!
( J- N8 `' I1 `. O/ R9 G多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！7 O) W3 q: {2 x: j4 V# u6 F! Y
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
5 l" |- v/ h# c1 X' m+ l( s' @你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
2 D8 A6 z# G( Z1 g' x你係唔係有D搞亂左啊！
" Y- j, L7 p  r# N4 ^. F上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！) G/ \' w! I2 |$ R
你嘅舉例根本就亂晒龍

: ^2 A! q, [7 o  j
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
/ D1 B0 e- f* \本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
: P3 A& i1 U$ ]; f! S8 t; l9 [
' z) x% c  {7 R  r0 Z* k# a我再試舉例:9 v! C$ H; h+ k9 z6 t# p& P
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
0 q. N4 K2 z+ S8 n. |# \即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
8 A! X2 I7 R0 U3 n2 n, |) }- v( H+ z$ {  Z% @' W' i3 `* {0 x* {
可能我的例子未必是好好,而且每件事... * g7 |; f) \" D* r( o4 F, s" l/ s

' B, @; R$ |$ d4 L+ @- ?3 M' G[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
8 r9 ~. r3 H% |6 H! E9 `, p即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
( {! x/ P% q9 m8 }. |! X% `

* }6 n: g7 T2 V' A  H- z0 T
# n# |7 T: `' m# o% @! e- L2 T5 B
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
- V5 x. {) f  q) P+ x5 _7 r+ W  X
8 @* W: P9 u" K) ^3 U3 x可能我的例子未必是好好,而且每件事...

& b1 C9 v: \) z, ^' j. a& \$ w0 k你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好0 [" ^& O: w  Z2 [$ m- ~# L* c5 S

! Z% t* T& o+ Q8 y7 O1 y[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:" A$ S% L9 C3 D4 v# C) r
6 w/ o# J7 `. i% E9 M1 I* `
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

7 C+ ~, }* e+ z$ b5 G- o8 n
2 \5 o0 S# {5 |7 r" y
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:4 I8 a3 b2 b& [& C

" j3 {$ R( ]8 h$ k: R4 s9 w" P+ ]5 C$ @3 x4 Y
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

2 E( `- o/ s) P# x& V

4 c' y% A! C4 h2 f啱啱唔記得有依個字