mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
, W) p/ C7 }- u$ n1 |* ~goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...4 t8 @2 q* q# M0 r  s# W
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知4 j8 A  d4 h+ S4 C
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
* t$ W' C1 D7 |' FmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！" x3 @6 g2 ^, N5 L# W) O) y
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  3 o# p3 L' b7 D4 x2 U7 U
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
0 h8 n/ i* N* R; a9 D' @: Dgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

: U7 }5 I% d+ v) i7 T% m3 w無錯,係意料之內.
4 m, p, g7 p% B4 i: `, v, J: m1 h原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.* b* C0 H- A7 d- u
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.( N- p1 U2 x9 m2 B& [/ h% l+ k) l6 f
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

/ N& ~# ^* p! T4 E& _% f) G. @3 e無錯,係意料之內.- M" \$ \) b  ?3 L% J+ M
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
$ M% Z4 k* G: V: W' _4 v& j不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.; }' Z5 B* N- }/ @
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...9 E- H2 ?( {* S7 V
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：# G3 i, E' w* E/ i
& H1 \( d( T7 B8 _0 D, u
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
" k6 v- j- {7 z立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……, d8 K5 N& @& b. b
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

9 T( e0 i/ u# m2 [. ?% {6 [

. J: L' t, W/ K

有片:
! D( ], T  U7 E' Ohttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
$ {  y; N: {* k% g, |. |8 W& A$ q
9 u9 G# y' i9 R! O2 l+ \+ l5 f# R+ I" O' g% z3 D! ^! B6 F
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm+ \& j& D  h6 {5 o0 T  C
6 P) d9 {6 r2 R7 U
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
9 C# g3 \3 E8 O8 _% k! |; SGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

  a9 Y  o3 |& E3 E# p
" ~+ V. }! T/ Z) a& C5 g, @
! v- c: B+ Q' D4 u7 t
' y! C, \, x- A3 p* a1 gButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

- s# G% D+ V0 Z' C$ f
7 N+ ]7 w* [; P1 @2 d) Z  [
9 m1 O# k& K$ P
7 O5 n  v8 m3 G5 x/ }Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
4 q3 [* S# y1 s. M4 ], Y! BTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

$ o' L, G) O! I0 Z; t
! G7 z- s' S5 X4 j" {' d, [

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...7 l& ]* r5 u6 p' E3 E' w; W
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

/ n8 u% h! ?" B6 a0 w- Q. A. H
- b; {) k( f; i[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
  d, D' o' M( \5 {" J靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠) b3 x1 o4 v4 y3 k1 u$ N. E
, M5 ?' u" j+ V, W3 i2 @
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定