mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖* M7 |$ x' Q! A7 I% i8 e1 P6 a1 n- K
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
' R. `# h0 `3 \  Z, n4 y5 V) @goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知8 U/ Z5 e" k1 J, b
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦( @0 E2 V/ V9 x! |+ m  @
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！4 @$ l2 n3 @: a8 ~1 @* R8 o$ \
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  9 Q4 v" B$ x3 Z: {5 H$ B) s6 L
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) k3 t3 J& u0 {5 W9 T6 `4 i, Vgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

7 q, K( a7 q! P+ H3 `0 }+ m. K9 w無錯,係意料之內.
4 C4 u% U( s! @原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.# V/ w& @1 ?: d0 ~" O+ b$ Z2 O
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
* \+ a8 g! k4 `8 z( `9 O1 Y而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

! M& p/ B; Y9 E, [0 t- a2 M3 f
無錯,係意料之內.' L) p8 B, D/ @" e; f) p- c
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.( Q* t3 }7 f$ G3 g$ c! _
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.; I" S/ G9 \# i) w0 ^1 c4 r: o2 `
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
7 Z% }9 ^" |$ _8 {% IWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
; M! V+ Y/ e2 p! |8 ^  b
3 r( Q" |+ X3 m! _4 F- @http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
& B4 L8 H4 |3 I( T1 z# J7 ?立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……8 H! {  ^  g7 A: ?' ?
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

. `0 M; H' D" }

' [$ m. \! `; V0 U

有片:
' b# q3 j; u+ b" n6 ], M) t/ j7 Ahttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212- l3 {! k7 l8 J7 h6 J7 m
- P6 o+ V8 h  ~/ s# ~

' {7 s3 I2 ^) r% ~* B- _7 B# khttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm2 _$ x* S7 k1 a& g6 s8 R) k1 N: t

! f/ N" p+ I+ t4 s! |" `被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
7 `4 \6 d9 m8 _: @  [Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

) o% ]. F4 c6 y& o7 `
9 s( H: P8 ?9 r  r* Q
  L# d1 o5 A! }! i$ z  n
* n$ i1 h4 e; x$ O" u) g
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

+ T! M: E6 c/ ]- b% e* A" v
+ B2 ~* s4 Y- H* ?' ?
+ i! t* Q7 _. D1 K1 G( Q3 Y- C" J: V
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢1 \" ^- ]4 O; I1 M7 J6 S* C: n
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

+ U; O8 B% E6 A: w
* \  T0 U, x  v, a/ p# w

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
" Z. r1 n, r( [8 x9 Y% @goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

. q) d; }4 y& a
' Q8 `+ j9 n+ ^) ]- H! D8 y[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
' Y4 }% X  d" _6 H  i0 b& E% P5 T+ R靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
& K7 ?' f- S$ e- {( r! G( f1 m
# g$ f) F7 E: K. q! S再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定