mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖$ `, ]9 G+ m' s; E0 l4 T
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
1 _3 [" l7 K: L$ B& I2 k/ y+ ?5 Lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知% d, ~8 Z" `2 |1 P8 y
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦$ e: @+ r* K) r+ ^
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
% p; z3 W" v% \6 K2 `權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  * O0 N  V7 e( L2 z+ I* W7 q
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
. g6 R; r! }# N, Hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

7 ]+ t+ d( L  G7 D無錯,係意料之內.
# F4 I# c! p) W  k7 a原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
1 k% M; a9 C8 t: u) Y$ U. W不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
! m4 {" O" D$ o. w$ H而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

* g1 ?/ h; U$ x+ p
無錯,係意料之內.
- o' Y! z6 _/ N" F6 u' Y1 c& d原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.& [+ P7 }: b  \. H% i9 V
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.) x* E% ?5 L+ X
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
+ q- u! Y9 L3 @: Y  ?& rWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：5 {. Y3 f+ m* e
- o( W7 Q1 {4 A4 P$ A
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
) C6 {3 H9 z! U/ H( l  k, l7 t立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……0 G4 w' n( p; q6 s! p1 S* ]  n
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

2 W" r2 s) U$ I0 v

  j2 @5 D$ U; x: ?; j

有片:9 _5 M* F% k) O3 `. B+ V2 P$ p
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
6 S$ A; [! c7 G8 B4 o
9 j2 U: {* A2 H6 T# F, p9 U) S) z2 F% j
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
8 J: C1 O$ \# G" }7 g& n! ~8 w
# s: x# @, e0 Y. e8 V4 w8 M被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
$ u- o4 B6 D; \) t! X. hGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

; q3 D: c$ Z# D; Y/ X! ]0 n
- a7 b1 W$ c2 i. S- i- `6 k5 i& e; Q. o9 q

+ M9 \8 h$ N* e1 b6 DButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

5 o, n( C! ]! D, T. A# E
/ ?* t& K+ y6 H! W& e+ p

+ p6 b. f0 @: ]0 D; H1 k" s" }7 Q
- U  x6 A8 N. i% v8 W! aButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢8 \% @! w& s6 V4 E
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

- N$ x+ P; L2 V7 x

/ p, P  e5 {& u2 ]5 `  c

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...! g% _, |" l% _& }+ d* `
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

9 z; r5 v$ ^; }2 @: v

9 K0 m1 o3 i- p$ S; m[否則以後有類似的情況，人人作為依據]( N) i  Z6 q: R9 R$ y5 k
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠, n3 @- S0 m) d% C7 f& ^/ T

  J1 D& @, b3 |6 G& d1 t再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定