mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
* ?$ P0 L8 V$ V0 ?' Qgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
* J# F, z- h+ i  F: D. M6 z; hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知) I" }8 ^. d4 G2 ?( b+ u
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
' O# u; F' X; [- omK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！7 o6 w" m5 t3 R5 K
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  8 K" X# i8 h  U
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
% X5 F0 ?" T( V9 @4 _goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

* f) H$ }& s" \) @  R# w8 x
無錯,係意料之內.8 c  \3 a8 j5 ]6 t5 s! w- v5 t
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.$ Y# }, {4 A) K% g/ q+ [
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.8 j) H) Y" r: B7 f' a" z! u
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

& Q) _4 H  C* o  p無錯,係意料之內.& z9 O$ S/ m& o
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
" Y/ R$ f9 u$ E/ y* T0 d; p  D不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.$ c% A; p' K8 `
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
7 g( d/ {$ r! m$ \2 V: uWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
! W/ [2 t4 v. U5 c8 X0 x/ K3 u; }7 X
. {! C) z3 e$ w9 Lhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg' Q0 N' X% i# y5 @
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……% @2 ^7 {- j( \: G
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

2 Y) C9 D: q5 N' [. a, G5 A- c1 J& l* k

有片:- d. K- r! \. Q
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
  E4 k5 K% K; d# v( c4 r. [; f1 a' X+ c) u, d9 p! r

8 I" K# D$ T. T* t+ Ghttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm2 A- t9 c. H& X
5 s8 a  I& h8 \* T
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。- }2 k3 n* N# C  {
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

$ C9 |4 Q9 o% }4 u) q

8 E- i" V% F# n$ ^: o# u! ?4 u! g* }* }. ^1 b' e* q4 \
* L+ \- S  h" M
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

$ _) e% X; O+ a
# M* v& I* c/ A* U+ i
5 m  _! c6 u" G; \# z) W/ V; _" I1 @( \! o
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
; \( \# U- P, w/ uTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

" H" i. A* b3 L! T8 s4 B

8 {) G" t2 \* }

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 .../ r/ o2 F& s( d/ v, L  o
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

. n6 |" ~, g& }; f
9 l6 h% G& |9 b! |: |6 z: R8 _9 B% I+ M[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
- t% }8 {6 s0 d! Q( r- y0 K, ]靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
9 m+ H: }! Y4 }% F: W5 h4 t" k& I. w1 F6 C7 G/ J3 O; y
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定