mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
. j7 T* g- c# e" P, Pgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
" p: \3 ]% M. Q8 }8 I* Fgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知! f5 f1 A$ O- J) Y6 H
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦$ t% \6 ^# i% w: V. p+ z9 G
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
. R: ~3 k, C2 a' }權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ' _' \4 l+ o1 Z  X+ `0 T) r
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
1 B3 S/ ~/ W% ?6 ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

& u$ X$ Z/ a# }) N
無錯,係意料之內.: ?' P$ [8 F& g) r" a& Y: q
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.: j  o9 ]6 |* S1 U2 F
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
. m' ~3 c  h6 o9 h7 C. @而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

. h! Z( r: G& @# ~/ e+ G1 [
無錯,係意料之內.
5 c7 E0 A0 u2 n& Q2 b" |' ]0 X) J原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.% [1 v5 L" G% l7 a( ?( H* t
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
' S* d- K- P! V9 G" h  I7 i+ D而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 .... L, Y) m' C  m
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：3 B- i9 ^/ M! e' i

8 z) \, n' O1 P6 Lhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
7 h. @1 ^* [) n: ~+ h' l+ E立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
6 C( P1 c% m2 O5 |睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

7 h- s1 [3 ]9 ?4 h+ Y% X- M# e
" d& g8 ]  Q6 |3 R+ \" R, @

有片:* @2 V0 y) z8 Q0 Y
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
! p2 z, J) S3 C7 a6 U" ?# i  Z1 M3 g4 \6 }9 R9 c2 l, v4 H
5 z# Z. {* Y7 [7 o1 ~( U
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
, d! W' o+ `% H" {# I# c0 W6 d
* A% H( |  `6 C$ e3 Q3 ]2 ]3 z; e# ^2 z被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。' Z+ T* f4 F+ L; N
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

9 g* Q- G$ e7 L/ Q; K

! U2 q0 b/ x2 S3 r* b; N! A
2 t. x+ C' P. |( o7 Q+ z
+ s) p9 V# J$ r( BButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

4 Q* a1 f& a# G" X* p

5 c4 B4 S, a( l  i; t1 q+ o5 R5 R: x! L& ~1 Z  F: O

6 z3 H3 g0 V, S- K' e/ D4 pButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢; f5 K) l# o" u9 C
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

% g8 S! [1 x& _( E9 _5 |6 ~% K
5 b2 J: C( @2 f5 e% O& y) v3 Y

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
$ {0 _* ^8 |" n; p5 Ogoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

5 f  O% W& A  j2 M+ a/ O5 A" c
& A( }# P# F$ i5 C) L$ M
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]* q9 S: p" ?1 n: a% a9 Y
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠3 L% _! v! v; n! `- @
  A9 z" p" T- [: g
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定