mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
4 _# d  o) \( b  n9 tgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...- G2 L3 @1 d4 x- Q$ c2 |4 l* m
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知9 n! A7 G0 w( k
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
6 M9 Z$ I! _9 I5 P1 smK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
. \0 b/ e1 [' b) R) j1 c權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
3 E: W9 b2 P! P" H5 Zhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
% G# p! N' E6 Q  N, }goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

' w' g% b( q) [' k0 g9 u無錯,係意料之內.( s" h3 B" l( i: g+ V% M. F
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
  P7 y( N" o$ y# S* P1 N7 J不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
/ a. r' X# t+ K& _而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

' X, G* i3 F* T, O+ m# u/ e/ ~
無錯,係意料之內.
; I: T" E9 Z. T' y) r原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.- E- j+ S* l5 N( ]$ Y2 h
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
6 S8 x( {- y. s; }9 d3 z5 n; t8 h而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
1 R" H6 n6 ~; B; E' R  yWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：8 e. F' e6 t# f7 c, H1 u& n

0 s8 k0 o' ]+ f- n/ }2 {http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg8 _5 t* R, c9 S9 z! h7 m2 f
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……6 j  M% e: {) @/ b2 m
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

3 y( `3 w/ z4 g& ?; I$ @6 E5 U( U9 }" e- X) z

有片:+ X* P- D4 U3 H( ^: A+ H  N. T
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
4 z& N" _& H1 v! {/ J; t* Y+ i/ c# G8 V2 H( T* l6 I
# c6 M% `% y. a  h: D6 M
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm% ^/ u- U$ A- {) Q: _

$ t/ x$ b0 b! e5 `3 V被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
. {* E: I8 Z2 Y% Q+ _Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

+ u! `* J4 B5 V
1 ~6 d. t+ f2 @- y9 Q& E+ ^
  O2 \6 j1 _( T& n
  E& T, U" p: W" G% sButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

+ E! y! V) C" e+ P9 Q  f6 ^1 }
2 q$ P2 L4 e  _( K) e! }# @
8 d3 u; E" L+ a) O9 p, n* @* I

  t8 ]4 l" Q6 v% |# o' ZButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
& Y6 l$ f% `! r8 wTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

( L9 a1 S, @6 ^3 B0 ?( t% r6 ]/ I- b

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
6 R5 ~; {# D% B$ j4 x5 zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

# A/ T8 `5 Z( |! k( w: @
! H' C' F' B7 H' u$ N
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
; x+ e- o' p, B- _0 e( Y2 B2 p" v靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠2 O, F0 `/ @2 W% w
; h  G" [9 F+ A% Q# E5 H
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定