mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖" k# ?9 }9 o' e% V( b3 w
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
1 |  l+ W; C6 }  g) n2 M/ Jgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知$ X) t/ e7 K% H
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦6 s# ^* V/ A0 `# H" j
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！0 B/ q. q, H# W  l8 I: V; R+ q
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  . b% ?8 s9 r& q- o
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
4 k6 ~) v' V9 d5 Y8 Jgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

+ q$ T& w0 \; C* t/ Y$ r! v
無錯,係意料之內., T" O; C& l: ]3 i, R. ~
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.5 T& p: E& I$ P5 D, A. Z7 U( u: u% [
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.# A. f9 x3 z3 w+ |* B4 {+ u
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

" |& a" J2 }, _3 Z, W無錯,係意料之內.
8 k% R8 ^8 J- d) I" @原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.) C, u$ ]! }0 B' Q- c# j
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.% n3 d; [8 V% d3 S
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ..., u5 Z+ O! Z  Q# t7 u% U# _
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：5 y2 E& V9 O0 a# d, u# n% O7 k6 K
1 l" A7 B- r4 d* F3 P% a
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg4 L- |$ F# V3 q$ q8 m' L& \- O, W
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
" ^9 U1 I, @  u/ M' g* h3 H: q睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

5 {. Z2 x* p7 `: ]) x" e, v* V; d2 r
& ]) L/ F( R7 `5 u8 S

有片:
2 r4 w7 j0 r4 }: l9 chttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392127 I4 k2 ~, i" N" p- P& W
% @/ V+ C. Y+ E9 h$ ]. A

. p) H2 w$ H6 [) u# H6 H! khttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm, [/ P, e' N# `6 k- X7 \4 d

- C7 r# @' I6 E: ]  ?6 t被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。+ W6 U9 Z2 m; u
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

- Q& O, h0 D# ~1 ^  U8 o" z, A3 }8 D. s, w( ?
4 g+ V+ G* {0 X8 l' n! l
8 E6 Z/ X) J- u3 A; e. @4 n
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

: h7 D- Z& o! ^/ v
. o3 u2 p- W, ]& |: q1 H. @3 Q: f
( r( g+ G2 u0 I' q- n9 h  j1 S
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
( H. L# V' ~: X; K1 [7 qTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

, |0 y$ R" S: t# ?; W; L. y" x

. F% ?5 n/ G: I9 `2 v

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...& x, \# e; e  X4 g% p& M! u
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

6 o( b, O5 O( c
+ P+ H. u2 a; D+ A0 W[否則以後有類似的情況，人人作為依據]( H( k1 A1 S- t1 U" x0 s
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
' i, ]# c3 \* C2 h9 k5 h+ C; G( N1 l+ a/ F, O, Z" F, h, w( N) m- Q& `6 o
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定