mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
  v8 }2 J" u" h5 j0 M% F/ t' U; rgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
$ S9 v) a9 K7 b' Q4 ~+ R$ Qgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
: t- M1 b5 P6 t# ^% }( B* ]9 TmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦2 X, T! K2 R0 L* ]# ?
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
1 I& J6 Z  n! Y: X* e/ ?0 p權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
; b4 ~" F, n( qhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...0 l  m. F0 Y# w) G: ^! P" n
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

! B  A( o; M) ~4 ^& k% O0 L9 E- a& i無錯,係意料之內.
9 Q% t5 w/ k" q0 x" \7 d" ]) H原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.. z; J: D4 I7 i/ O/ p
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
' e5 g" y1 O5 G' ]而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

4 `! V$ q: k3 ^6 d9 P. y無錯,係意料之內.1 \' [: Z& s, S
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
3 R5 ?/ a! p5 `不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.* S6 Y3 E4 t1 E; f, d2 _
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...+ C: c9 w4 p* r  P4 L& B& F
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：8 X5 T6 y  C/ w; ^

2 q4 J1 y/ W/ u- v9 {3 Thttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
. y- r$ \' k: W0 v- ?( ~7 M" v立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
1 a0 h6 L& j/ G/ y# ~睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

9 y8 w8 K( O/ P% |, O

6 w5 u2 C! F. m$ Y. B0 ]9 ^: B

有片:
7 B7 g2 R# v6 X( Khttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212; h$ K6 A3 J7 ]# H+ m  A% d6 [* u
% `! I7 x5 ]* @/ ]6 h" d, A+ r

: \1 h3 e$ V  V  C. I( r8 _http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm. r" V. J. [) K# t- n5 ~' T9 }

& Q! ~0 I& L# P1 M/ |, c  Q% K被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。+ @; w& J9 N. ^  `
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

, e& D% S' ]4 {" z# w" l! X6 N

; S) v- c2 p9 n) \( Y( [" z1 q3 Y
2 f: T5 c- I) }+ O5 `+ o
" s: T2 u: M) X1 v/ ^Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

0 D4 d/ L% _1 H( z! R/ e/ N0 y
, m! R3 R& w% o$ n4 T5 S$ U5 V! e, z7 k1 y+ D9 G. G, \0 z. `

! a2 `8 I5 C6 DButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
( q6 g0 q) U. W9 w/ d- Q0 q7 RTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

6 K- u8 [+ ?- Q

2 F0 O: _: s0 }

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
3 I* Q5 q4 {# Qgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

; f' @" S% Z7 c7 j

- Y, P  Q- M6 Y; y% |/ ]& K[否則以後有類似的情況，人人作為依據]+ l4 v6 W9 X+ m/ o* d
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
+ g$ A% _1 P' {
! R+ Y  @& G# p2 u8 x+ t9 i) q7 T再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定