[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
0 P- z" p2 W' U; ~/ E  m究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
3 f9 Z! O# x5 ]9 x1 I% c
! M- }' `3 n  }! m" |首先是[不好]的解釋:/ F; g9 t( L  h& ?9 f
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
) E4 q/ A; X9 D# C如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
0 A7 c6 p3 c5 b$ @  z$ N- C1 e# I0 E1 U5 G4 c+ Q% ~- C% ~# X
之後是[錯]的解釋:. a- [; r; t4 `+ j3 M7 ^  D, u
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;/ x  [9 K, |* b4 ?0 s! P
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。5 h0 }# U. u9 P/ S1 g7 S
1 v4 d4 |8 E$ I
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
* v! s2 V8 r# b5 T9 e我試舉例:
4 U% B: g8 H( A" J. f1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
. \/ P( {( p* _; S: J6 D  g2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
2 @8 y8 Y& V4 ?/ ^3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
. v3 V* d, K& o4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)7 r! s7 v) d, B# s2 T
! K+ c9 D) A! I, V2 f
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
: A" Y; |2 L# Q0 q7 j# A+ _; r但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
4 W  x4 R2 v2 `: |+ b( ~+ i( z
6 V4 X; R6 r4 l9 G! |. N我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!9 e/ p& X8 ]. E6 G
, j/ t% {0 I3 v) F- n
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
* a) i) K  x( h0 S7 V) |" [3 [/ b2 H  F/ I" M
% @. R3 s2 {( H: L/ F) b8 i8 C- z2 ]
oz2, Great Topic0 L  B  K" {  E$ f4 ]
( z7 m) s. q3 q5 d7 a. y: X
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

, @5 V+ l* x- X; a) ^8 S那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
# u$ G) k# n% q) H- T2 J! C0 d+ ?2 R8 _
那麼方案(2),ok?

  ^8 D# ^4 V2 s2 F# Y: ]+ \! Q, J
6 c% d$ |' W3 r$ w0 z3 w9 K: ]
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分( z$ ]& G6 Q4 {! j; `9 f
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
5 S2 [& H- O, u4 G; `; p: v$ }+ z9 f/ u  h, |( E

' r2 X1 d- d3 N. e" r可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分4 I: |$ n  X2 F
Ok?

7 m' P7 r% N+ B+ ]$ O, G9 j) g好!; y5 n' N/ a, n5 |
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
- {: t6 b; @0 {; ~, P* p2 Y( ]+ q1 x( m上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！1 a) h6 `+ P/ m' c
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:5 f; i3 f8 G4 m4 I9 X# {/ h
你係唔係有D搞亂左啊！
5 q: Q0 A, y8 f* h0 ~上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！8 L  p% D4 I7 {: S
你嘅舉例根本就亂晒龍

5 L' Y( ~  s& B' Q: g可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;# r! y' [' [- C( Q" h. W
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]( P, R) \+ m, B# W! R8 f6 j

- h% p! i: l1 ^8 u4 F4 p我再試舉例:5 V9 S+ O/ q" Z3 l
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
! U2 K0 s2 }% d, V即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:5 [! A9 A; ?' X7 X9 i1 a0 w; L

* U5 E9 I4 o6 U) y4 f0 j$ ^, `: G" W可能我的例子未必是好好,而且每件事...
7 q' L' `. k9 c4 N4 W2 k
7 s( {! V2 a4 h+ ^[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
4 s# ^3 J, U. [4 T0 g即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
  {; N, z1 E# G

- H2 r. y( U& }! P) M

: z* c. x# o# ~! K3 q嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:5 t- \, e2 G2 T1 V6 T
& y# D+ |, @1 s
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

+ p- Z# c! k# `( {+ ]% k
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好7 a' l: I/ I, f) T7 w! [" F

! E& k7 l, n+ @6 x6 E; W[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
# C) f0 h) s$ t
% D& Z- ^( b' [7 ]* v, C你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

3 {* B4 f9 t8 S! S( Y7 W+ w# r5 C9 O" }) _9 Q' E
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
6 u" k; E$ V: v. ?4 P( [7 H
9 `9 _8 a8 R. Q& L" p- E2 o1 P* P) C* q+ @3 r/ U; q. @% a; u) H* ~. Y. T
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

, n# I$ U$ E0 X+ D$ y: J
) R$ a+ N" x2 ^- C
啱啱唔記得有依個字