法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖0 z- c! t4 O6 O
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

兩腳一伸

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
/ G* \4 d& |1 j# w1 W完全唔值得輕判
4 S: r- K1 c' v. K特別係呢件事受到社會廣大關注下/ m) W; _6 c1 `
更應嚴懲,以敬效尤8 M! Y! O' d5 w
----------------------------------3 B6 h1 [+ v. T
另外岩岩睇新聞
& h- o- x4 a: a; w$ B發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢" f3 N5 J/ e: `% V! `( R/ |! j
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
; l* y- e# Q7 i4 q) X8 ?# L- X完全唔值得輕判1 a! B  K+ K( c% e; b8 |7 I( x, N
特別係呢件事受到社會廣大關注下
; Z4 C% b- S) y" d& ?4 {5 T更應嚴懲,以敬效尤
0 e- C: z/ M1 \----------------------------------
; u2 r2 q  s( i' q1 D另外岩岩睇新聞8 p8 l0 `- G' X, a9 u& X0 X: Z' Q
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢/ \0 ^4 j+ a: p
好令人質疑究竟係 ...
1 R0 e6 c0 }+ ^% G' |9 X' x兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

奉命

起馬拍佢一碌啦

infjlam

4 U( i+ A6 _$ `, P7 D
7 B- p: i% E: A9 e( e! G6 e冇用o架........
( p' S! v' I/ Z5 t7 N) X# I; ^$ U$ A7 F" f: V& l+ V
香港只要有錢有地位，就可以有特權，屢次獲得輕判，瀟遙法外，+ z* x9 v. k+ I( N6 M
呢D就係所謂「有強權，冇公理」: g; c# y& P6 u& v
, Q; H  m3 |; Q% a: u/ t
有錢有地位人士隻狗，連吠都大聲D呀，你吹得佢脹o羊

自由神

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判
; u) V& t4 Q/ x, r$ C) \自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

2622000

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
0 C: R$ [6 i* z. B+ P( w完全唔值得輕判3 N, h, S$ t( ^- O) p
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n5 q* ?# m! W2 |9 `: ~
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7

小小康

呢啲咪叫"港式"法律

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律( \/ Q* e# a# t- g  W+ k) ~" E: i2 Y
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…