<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖, f2 b8 Y' G( i) P5 c/ |7 Y
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
" G7 t8 e$ k2 J% Z: \% V4 ^0 }完全唔值得輕判* d5 J8 `& e6 |- T( K% c
特別係呢件事受到社會廣大關注下- O/ d/ U/ Z$ {+ ~
更應嚴懲,以敬效尤
8 ]" I% j) F4 ?; g----------------------------------
# n1 h& ~1 n0 ?. s7 G! N另外岩岩睇新聞! c2 i0 [8 i% }  C9 B$ U; S0 W
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
2 ~4 [) ]# y: n1 r- R. @好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
$ _2 S* a/ `5 r. a! p6 d7 i完全唔值得輕判! h+ M1 @! m5 b1 [
特別係呢件事受到社會廣大關注下1 ?! ?5 T$ h) h" }5 Y4 Q; ~6 M
更應嚴懲,以敬效尤! Y0 {, N+ {0 d8 [7 M
----------------------------------$ ]# {1 M: h! [* J: |$ }$ [; j
另外岩岩睇新聞
/ A$ `( d. _: G發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
5 Z0 i- g* ?2 L4 a9 E  U4 ?8 N好令人質疑究竟係 ..." |6 B$ O! [: @) ]! Z& H
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
0 r) Z( ?$ g  a& B) H4 k& F
& I2 F1 L, F# m$ \+ p, {冇用o架........
% P8 p  i4 E8 w- R' V7 y7 r8 J: J/ R) W  m' E
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,# b7 i) a2 O8 X2 W" N! X' t; f
呢D就係所謂「有強權,冇公理」; c7 Y7 ~8 V3 x. w9 c; h
- @$ m4 d6 u) O$ K) R+ V
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
2 _+ n3 V5 ~, ~3 m8 v自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
: }! W' t1 I0 v1 a; }完全唔值得輕判! }  x5 ^* ?! j% L
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
0 b' O& ~- Y( Q5 g- X. z5 }更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律% S1 O6 {. J4 \) @
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。