mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
- `# q& w6 l; o( hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
* V9 l% L, I3 a/ ]0 `goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
/ K- e; Y9 J) X# Y! b  y! xmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦* M0 T3 C) w6 q, e1 @7 |
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！' s4 X- b* r2 \' D3 I9 F
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  0 y# V5 _0 q: S! J1 P+ ~6 O  i
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...7 I3 s( D7 ?* h0 v% x
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

+ O( L9 m! D7 v4 |1 R
無錯,係意料之內.
; g+ }7 w  W+ }- W. U原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
+ M' w$ h6 M+ z: f不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事./ H5 @. x! @( z  Z+ M
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

9 t+ U0 \' v& m5 s# N6 J無錯,係意料之內.
4 f+ C4 G/ Y$ A  U9 @原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.! G! d1 ]% I, p3 i7 @  h$ G6 n
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.2 Y" Q, U1 @% z3 j/ L
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
. N" O% D; I: r4 f/ vWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：' e( e; q' R$ U

; ^- }2 E& S4 P8 h% {, w4 l1 Rhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg8 g; {3 z) n4 I) [
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……& M& r" T. Z* \! x) b
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 G2 j6 K1 g3 R$ F7 ~) \1 l! x9 E0 {8 ~6 f7 d

有片:) e/ b$ m6 G5 I% N
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212. O% l& V6 o7 L9 K  l4 L3 ~% q9 d

% M( I0 r2 q: o! Q" K  }1 r3 ]3 ]3 G
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm' N6 k4 z: j( C  u" R

7 }3 {0 d8 U* _' e7 U2 ]被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。/ L) B! {, a+ N& g* |
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

, P+ n4 M) }: c6 R) A7 [2 u* L
/ v' z+ v, j" T! o/ B

' `- j/ q2 y* n6 H9 |. X. g+ q) L, J4 y: H. ~
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

  t: x8 @1 E  t, {0 i. H! t) e5 c% L0 T5 _

0 x9 ?1 n2 Q& g, n4 v- j+ U: ^5 l
3 r3 @7 F  G$ d: N/ x) oButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢% Q& z7 D" n4 L$ A/ Z! ?6 t
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

. ~/ }- W. W2 r4 V( ~

% J3 t- ~% z0 M9 ?

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
! c* ^  S1 ?3 W$ w% H) A0 ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

/ K3 P, c& l( f7 _7 W$ Q! H2 E/ T% m9 H* v3 C5 N; L
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
1 w1 f. Y* U5 u/ u0 \靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠/ e* S6 k* u2 z7 d7 q
4 }' _) ~6 X3 b+ ]/ y' J. ^
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定