mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖5 H3 G: C/ D' A6 \1 Y' @; w: q
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...9 \4 X" L' y4 E  f
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
: f8 ^7 H9 S3 o$ O% ^3 umK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦! n# R+ l+ x5 \$ ]
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
. R4 e# I  R+ l6 I- e/ m2 O* A權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
) D- V; N" r+ Lhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
6 c4 p) Q: i, Y" e8 U/ v% K# j2 ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

( b3 k. h7 E* ^  j* E* C無錯,係意料之內.
% C" ?7 n2 E* P, S/ H" f& W8 a: w! h原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
2 j) Q8 |6 O8 q* @" f不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
5 N/ K6 R+ M2 k; t" ~+ ^而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

/ g9 [' Y) p# E: p, V2 B
無錯,係意料之內.% U7 \: E& S' N
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.1 W; I: s6 X: p
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
0 Y+ t0 i  n1 Z3 P( G7 \3 x/ ?5 S而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...! l: \; ^. ?" R/ D/ P5 c/ q; |
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：6 F- r7 d+ o: Q" e

4 W7 `" `. _1 y! a( I! n. e% V( dhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg' t: f: s. _& e2 p( c3 w* w# ?& [7 J
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
( i) |& w) Z  a" k* ~! }睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

, Y' ?+ X6 j. \7 @5 j) i2 `" _9 {$ p. a0 b- v3 c

有片:3 _2 j* n- r, O+ o; A
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
- V2 D+ ^8 `6 r( `6 z
8 s# D& i* _/ y+ e/ R
' t% b3 o3 U  z2 F2 [& ^* whttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
8 r$ `% W2 c) W  ^% ?& U2 E
& K( b. X' z- z5 M! o2 n% t被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
# q$ w) E$ D' U  F( hGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

0 M. L. l9 |6 }
% Q3 S8 F- e" m! J/ A5 n4 o) h5 ]
, N' s$ b8 }8 N! Q1 j9 j5 B
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

# T; ^/ ]; z% o6 q6 n" N& W( G
7 ~8 }' r* d1 o: @2 l
/ I5 {0 h# |* l- u5 c8 D
6 Y2 }, P  q6 ?5 sButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢# b# `% |* }. J
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

- l  V0 T! b, I3 L$ ^0 w

* R. l9 i  i% Y- V" f1 l6 j

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
/ i% T% G- m. W! G+ j. ?goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

4 Q2 I& x4 C% R7 M" ?& z$ t8 _+ e- V: b! X
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
) M7 V; \2 N/ _. ?5 }* Y; V' x( D靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
7 R9 O, C" k$ E4 n
# X: ]$ j; g& _& a3 I  L5 y! l# v再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定