mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
" H) N7 N. y$ u* {; x, S2 K1 vgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...' G( v6 u5 A/ l' F& K$ |
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知9 S4 D; l6 E4 s3 T1 Z
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦6 {$ i( n8 z. R+ g
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！' `1 Z6 W; E% b% {- m: O: ~/ k
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  - `+ B) h! w( `* Q' x5 f
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...) m$ s: A# }, T  a
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

2 E4 n% N2 Q1 X3 v( n! B
無錯,係意料之內.2 L6 y6 o" y6 I' n% B! b7 J& k2 @6 @
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
/ v" c* m5 F+ h) F不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.% v7 H9 `( E0 i
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

5 _; C& s; @) o9 C, ]/ H7 i
無錯,係意料之內.
/ Y6 t( I: L. T6 e原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.- e6 q2 m  }& |9 S' }2 n1 h2 Y
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
) L) a& s! e6 P3 J: x/ G: `! D而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
% a, [$ n8 _6 f$ c/ _) DWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
& d$ @6 z/ g. z9 \  g& [' [- x1 I; E4 p+ J2 Y; _3 u' _$ U: x& i. X
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg. |9 T" K$ U9 \# t2 X3 w& ]. ^0 W
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……" q  p; b+ E) @- M6 K
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

: j8 a/ z7 B1 S, G3 H/ g
9 K# @; N+ Z( y7 R; t$ _

有片:
# m4 x) ?* U: [/ P/ g3 Thttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212' Y% e3 L) Z1 s+ G: ~

, y6 G- D  a% b4 V1 G! _, ~0 ]
, |8 @6 d4 i( y! `http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
% c$ @3 Z+ d0 Z
6 K* {; B1 y9 B$ K被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。0 E, J, l! L& n; p7 a& @0 R, k" G. o
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

( D1 A6 W7 h6 `5 I0 M8 a
: M  l9 l* P. N* A& Y( M

* v- A# r) ~; l5 W, [9 B& r8 L5 f
* w" _  {: z! J, ]  S- N4 w3 XButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

7 T( T( N( @5 \/ i! A
2 i7 n3 i, ?# O

( L5 R6 P( o% L+ k  L+ g+ L( s/ Q1 {. x7 s
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
* C+ z  K( r2 @3 I* [Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

3 c& [% H. |) J4 L

8 e! R% }+ _# n6 {  e& w

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
$ {' s. ?3 l8 i7 C, {; d" S0 |4 W5 S' jgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

. f3 b: s$ P; J* d

, ^, I1 K3 C7 z[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
) e: A6 L4 G  Q) P! c  `靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
: D8 Y1 Q1 n7 n  J5 Y
& [6 m1 ^6 f( ], R再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定