mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
4 m  A% m# a7 k  n2 b2 egoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
" G0 U) g( Z4 K, `3 ?goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
' r  S7 _% ~, p/ ]% kmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦. t" ?! u- {9 ]1 u
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
( W" ?4 D0 w, @  g/ m7 K) D" ^; X權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
# u3 I; E8 g. B4 b* a5 Fhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .... J$ t( {5 a1 y. n2 ^1 h9 |
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

" K$ }$ P" V& W無錯,係意料之內.- H: L( s- C/ c$ X
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
1 d# w. v+ Y8 X6 ?不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
" v8 A6 [7 M: r" d' r5 o/ r2 ~而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

; X* V% x# A1 M, x; p9 C無錯,係意料之內." `2 o/ G. E# g" o2 v
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.+ h& c+ d7 _" V2 t# M" s
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.) d$ }6 }7 D- `# j2 d# j
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
4 H0 T' `+ U. [8 |0 D" O' w* NWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
7 p7 v+ e# k, g) K
- `! s) w) c# j# K# o4 G9 n" v6 p4 Mhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg. n: E8 Z$ B  o) W
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
% a* F4 d4 C+ c+ c' }% C睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

& T1 A* [. |' v2 n8 r, N' N8 l4 r0 `* @

有片:3 O7 J% v4 c( G* i" ^% K" V- `4 R. H
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
/ M1 \' y8 Z8 a  b/ r( k4 M* F* b* A; ?) ^8 H6 d

& t0 G. K2 U) x# z( K9 D& [http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm, @5 F# h5 R) r: f+ R: c

% i: {$ F1 E+ v3 _2 ~# ~: q被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
& ]9 h2 f0 [% F) h$ n  YGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

9 R7 a" \( O2 R; H8 @

& `$ L5 M# B* c" L  t/ U' e
* H7 K( ?0 u8 J+ d6 h2 S
2 X1 |- ?( ]- V+ J" s9 v8 r7 RButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

# G7 N* F4 L/ n% K3 k" e
! Y- x3 q" }# N% s9 l
5 u4 C$ T0 n) g# X( ?
( s4 u/ o) ]9 }  c+ }* l
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
  q9 G* A4 i" j. e% hTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

8 [5 @. X" ~3 ?8 d" P7 j
# Q, S. N" O& w

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
7 s3 w. i* {5 o" P7 @# |; hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

9 o% }( ~# W( P6 v3 x, r

1 ^" j8 O) Q7 a( `# y[否則以後有類似的情況，人人作為依據]+ _! M% s; F/ |9 C
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠4 X. ~; T0 r* K7 B; _

$ n5 d# Q2 p4 h. Y1 U/ {+ W% r7 k7 K5 G再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定