[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]" r3 c9 n9 t- V% n8 E" d
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
2 N* A+ H  P; I4 y1 g+ \0 ~4 D/ I$ S% ]* o9 f/ Q
首先是[不好]的解釋:
. ?, H9 K* C6 l- J1 `+ F* ~, h  g[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;0 T+ v2 s$ B) O; A6 _. }
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。; p5 D" }! F6 o' w" d" n

2 V" T+ J: g/ f# s* h, ^7 {之後是[錯]的解釋:4 x  [$ C" u* n# }6 C2 K4 L
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;: G, J, G# I( B, Z6 k8 G4 o
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。( r5 o. m1 r! b& P$ y
0 d; E( c7 r  b: X( V
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。. Y$ Q4 ?0 w2 q" u" W
我試舉例:' g% C5 V) d- q9 Q0 m/ h
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)1 P: A; e# N" L& l$ i8 S- x
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)- x/ Y7 Q; S! W6 @1 q( L4 W- a9 T
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
' Z; e. K* N5 @3 M. O1 I5 t5 {4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)* [4 M1 |8 n9 h( R: u
& L4 i$ R+ r( Q2 ^
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
. ~2 g0 _3 \  a% C% P$ V. a4 I但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
# s& z7 ~+ o. ~$ J9 ?4 W
0 Y0 w3 q) \3 V# i* H6 o; l. Z" X我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!+ k; C. W3 i1 G! ?. u2 k

1 e" {. ]7 {$ O! L; `& @$ w/ }[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:9 G0 U. ^6 t# Z8 Z+ G
2 R. \3 V$ L. I7 n7 c

, d, p: P5 L- w, v1 Voz2, Great Topic0 M( i( q; u: @5 `) N/ p# s' ?

1 e, N0 g; G8 j我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

5 o$ k- Y+ _% O7 [$ e, w; ^- ]
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
- c6 K' D' @& }9 V1 Q' |0 t4 G0 e4 u- P' B& `
那麼方案(2),ok?

, U) Z' B) Z" A4 G+ o6 x5 X* x) Y+ B8 y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
7 i- |" n; Z8 y3 F2 ?( {' f6 x, r" tOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:1 I- T- _  N" ^6 e$ }7 D2 O! s
& T8 L# @# H- K
9 T9 c+ J& g9 s" o
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分- D9 H& u$ e2 {7 \; Q9 x8 |
Ok?

: k5 G# f) {4 e$ j; D$ ?# I  m好!! V3 Q( m3 ~& O: ?( H; ?
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！' A2 G9 @1 }/ @& t
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ {  W& k1 ]8 k$ F你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
9 D% ?- Y! z& h8 O' x你係唔係有D搞亂左啊！. g5 H$ ]" s( u7 }( [7 p; L0 G' \) p
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
! z4 L3 x8 x* \# h5 z6 e& x6 y你嘅舉例根本就亂晒龍

; S  _& L1 Y/ K. P2 L
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;- e0 K+ ?& W/ }9 R. F
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
' G& H( r7 P, @" t! M6 F" K: T8 s+ X+ n6 U! E
我再試舉例:. {$ |/ o3 ^9 G6 L- T
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
7 t" b4 p2 w. H" Y" d# ~7 ?  I6 F2 a即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
1 K  K6 S$ L* f5 P% D2 _0 X: t( N6 _- O
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
% B9 M+ J% d% }( L9 P/ ~
6 ^6 i) h1 r& y& ]& B- P[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;# c' o" g5 y1 Z% X8 [& ^0 \
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
0 c/ r" @4 r# H; m( |

" R% b( o6 i5 F, D2 p5 s. ?- }

) V8 R+ B) P0 H; s4 [嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
. T' D6 Z5 j8 ^' |2 R" o  {0 `
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

0 R# K3 Y9 d4 S# S" ^你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好* x0 g" F# ]0 v- U8 p  D% C) y' Q
: Z8 d1 u# c1 F7 G7 x4 ~1 T
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
/ c7 g- q' [/ }- Q- Y9 @
6 h' k* T- W2 R; l你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

" x; l0 C1 |% |. i- H

8 U2 M% X" Q& V+ q/ {應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
  }9 m+ G6 B+ `2 r" x9 p& }& c) o) V+ ], u% Z$ U, ~
# C, |- ]9 G5 r/ Q9 J
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

( @& X  f& g- J( J) F" {

5 r0 z7 {) d! d! Q8 V! W啱啱唔記得有依個字