oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:- d9 o- s) l4 x7 i9 |
/ t) s) J3 `) P6 Z5 {
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

- z4 H. y/ q" F7 k0 ^: W
多謝你見意,也令到我又有另一見解:  {5 \" t" B. g+ H2 k
4 V: T" C7 G3 q7 E7 ]+ }6 D9 M0 r0 f
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
) C2 Q) _7 w& V: H2 \! P6 N. O' \0 Z+ P9 ~+ k' L
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
3 Z3 D5 e+ [$ R[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
3 l' g! ^, b% |# u2 p7 ~& U& l$ q6 K9 m# A" y$ N+ C
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
. k5 O7 z# r8 }4 d, o
$ x; e8 \& L# O) u7 c) B本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。. i1 G6 c, a+ w& `7 U1 T" I4 O
3 u. Q+ E+ z& f9 r
-----------------------------------------------------------------------------------------
* S& i6 d/ G+ A4 i3 D+ O% U5 ^  R, l3 W  c5 m
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。1 Y% c" V; T# ~6 ^
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,7 U: P$ D3 J- r+ ~
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
+ o5 h  ~' C% Z7 I) e. J& Y$ g& h3 l+ h. s, n+ @
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
$ N- x0 n5 g0 @3 K( G# ^: ]# c! D1 p2 c. T1 W0 a4 a+ n+ F
多謝你見意,也令到我又有另一見解:! u2 \; E# \8 X, i, F/ J/ L7 [3 k

$ ~* F( x1 E" B4 I+ e不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
6 T  _5 e% P* k...

! v, a/ o" S% Q

  O+ `9 g* ]: @, k- A放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:8 x3 _# c2 q1 g1 j& }

6 j! l2 y, |. w4 V8 [. h+ f5 u% D0 n9 s
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

: h9 |" E1 g: v; z6 u
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準, }  i+ b- p' {# i. Q: Y, b% k: X; e
但不犯法不代表做得對
/ W3 y' J; n/ F最近有些人沒有犯法
/ q# \' c0 |5 Z, W但做出的事為人不恥的
; A! p% t# x# _3 y# o(陳姓男明星事件的男主角)
% [, i- @/ e# Q0 [& `! v亦有人做的事正確% G/ H+ f, b* e$ ?5 h
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
" T1 L! `. D/ a% N- H7 T4 \; m" w1 o% P: J2 G1 J
正正說明法律是有漏洞的
! ]" o5 a1 U+ T& g: U- }# r# @/ T但沒有漏洞的法律是否好呢??
1 `4 V7 H! E0 y) M( Y所以有很多條文就沒有寫得太清楚
$ b* n) i# b9 B0 q1 N因為留有一手就情況決定5 @8 _( u( r% X5 }
  B% Y. v. n+ ]# j# Q) U" o
最近大家都知道"白色恐怖"吧! j' b$ P8 J8 D: g
就是沒有把法律條文寫得清潔" Q  O6 y* Q* d2 x2 p& W1 t) Q
執法者就可以利用漏動得到過大權力" ]9 u) E9 X: h9 m
事件上該事件其實各方都有責任
( W' [+ R3 [" X' ?
3 a& a- M3 h! _. @事件中男主角是主要關係者9 g- \% Z4 o. Z
做出的事雖未犯法
9 G0 k5 t( z7 b1 G3 V& u但亦不見得為好事吧5 M5 c, H' F( C0 t' M/ b3 Q7 p' O  i
' k* D! T; w+ D+ E9 q
女主角們不自愛亦有責任
- U1 P: w( A( d% x% {6 A8 A2 C(或者是被偷拍吧)* c1 b9 U. Z4 C+ v, i

7 J) b# q, @! |$ o5 Y- w( E放圖/片者或是好奇心/ a7 P% K+ ]3 U0 I& @
但就令女事主受到傷害' e: }' F4 R/ H; k* ~# r3 D
廣東話有話:"做人積下口德"& A* L! }& ~) Y

' v8 ~/ z8 @8 W就連看圖/片者
7 ^* f6 o2 v) J+ M, b7 j; W古語謂:非禮勿視  M( ^3 x8 u+ F2 b$ \+ S" d$ S
大家都耳熟能詳吧
6 i0 m7 |( M2 m% _' ~雖然大家未必做到(包括我)1 x! Q/ V* K9 M, {/ v/ n
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
! L6 q. x6 g+ f* O凡事留一線
, r' S* ^) _0 f. A2 y" g3 W; I8 F% P6 }& D8 v& A& y
四類之中以有心害人者最為人不恥
; }2 S8 E, |5 h% C事實上公眾之間只有第3/4類吧
) i- ^: Z: B5 \$ o7 g* Z最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,$ D2 Q; n, @+ k, V9 R
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,  l* q0 |$ F3 F3 X! L
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.5 b  C" }" p! I; N! t; D; g- y
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
. C8 ~! M, F4 c2 D  ?' _6 r( [$ ^& s3 W) n- V- g. S3 [
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.; d: J% b! Z+ e& [3 |* H4 E) l
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,  g6 N' d2 y3 j0 Q+ `& T5 r
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
1 J* r- R& n+ s6 I# |$ @2 Y2 H2 I  H, Y& l4 K* b+ q2 m6 h
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.2 D7 U3 o- |* [( V/ v, O( ?
但卻很多人鬧她們淫賤./ A. J* {* a$ K8 M% y, ?

# g8 Z- n7 d2 s" P5 t到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
. r/ ?! r, D  _# R但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,  E( u0 S9 D9 d  j, V4 v' u
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.5 _5 `6 F: r+ A' I

' T, Q0 N- b* y可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.# N' Z3 A9 U, Y& `& f) L/ _8 X
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...- p1 m. n# l: g& X3 E# K2 z
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表3 ~6 |4 O; E2 Q
" |/ R0 G; x, p5 |! A  B
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,, m0 o. n) W( e: r
一定有其中間者
! [, P3 d- p2 D! ^0 J
$ \* E, E& O$ r" z在數學上
' n; r4 Z, M% U; y「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」, \. a& q. a4 \2 g, K$ M$ Q0 {  N- w
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
% E+ p! m4 k* |3 u! ~, `6 I- t兩者的差別只在於包唔包括中間! ?1 X7 P0 G3 N8 m, ?  F
  F) b3 ]8 K) m$ A) Y1 E8 A+ U
而講返「不好」同「錯」
6 J/ W, Y* Q: i2 s5 a「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」+ C2 j, [' g. w
「錯」就是「錯」囉1 p+ q0 ?# a; ?) R6 M7 C
兩者的差別就是多出了一個中間.
. V- w( M) ]; [2 T- y「好」與「錯」的平衡點
) G6 t/ f6 J! f0 O  G" K. O就是不對也不錯而已6 J  l: X7 k9 U9 b" O8 p( c

4 L, @) `+ }9 N& q哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
1 m' n/ i4 C/ F6 V3 Y% I& T還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
  J! s; S" _: U7 u* M$ ?, }% l好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
, I5 ~6 B  N/ G! s又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!# ^3 M7 W! E" f# R' ?' J5 N* ~) i
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!/ }' m: S( K4 ~7 b8 I) {# x5 k
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,% u9 F. r) A4 K/ u$ k2 U) H
兩個都不能分開來說!0 W9 ~: F, A. x5 i- x0 m/ a; `
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
* ?6 D: O  J( J# i5 Q: K: q) G不好既野 未必會受罰
* ]. u$ s. Y$ n- m' f( B4 Y但係錯既野 9成9會罰爆你6 `4 q2 f* x6 t  ?  Y7 n$ \
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:! ?- e1 \, t$ P' |  e6 Y7 B* w
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......5 n# p% t& [1 G0 ]. R2 D' F/ G4 |
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
0 ?0 v+ u) e4 U  C, p0 O還望大家見諒9 s+ P( m/ g5 P5 v) A

, U5 q+ U) r2 @+ V; [
. i+ V8 x$ S# P* qs2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充