[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
; ^& x6 \4 y/ ?- Z究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?2 ^" y+ ~5 N0 o6 N! K7 z
6 |  e9 |/ @8 ^9 a* x3 S) D% r
首先是[不好]的解釋:
( k: Y, ^. c* I9 J3 B1 g[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;& V; |3 D; o6 S5 j4 H  A
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
/ Z$ y) Q  L) z$ i. M$ K4 {# G( v( U0 F- r) b
之後是[錯]的解釋:
. N" i3 [9 U" e8 ?$ m: T- s[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;) N3 Q7 C; V. Z, y0 ]
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。" p: y6 Y2 Y2 c9 i5 }

) _" r, X: J2 M% |( J0 G我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。) O* l( n6 m+ |2 f0 d6 }
我試舉例:
/ N$ y/ V1 }% [$ P5 r% n1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
" |4 B- T5 x! M* X% g$ @2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
; N- a: s7 `5 Q) y7 ?& G: c3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!); l- w5 J/ }" l* A
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
. U+ Y. J8 q8 X0 W$ a
* B, M+ |0 H3 R# [所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
! |/ R. {# g1 r+ W- p3 z% |8 y但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。2 b) E; K4 V/ w$ r4 ?1 X# P
. Q) ~8 G+ `' n9 O
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
6 V9 `! f& o4 S# N8 B. H- `, s* [7 f' h( o3 k- H0 P3 o
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:. P( c, _2 f: S8 P: v; D

! Q4 x) s- t+ ?
' C0 U, H) m5 ]7 n/ T4 moz2, Great Topic
. r0 y; P# i$ w. s
: }5 [7 P8 \, T' d" S我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

4 V" k2 S% m( C' K; E, V那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
$ f2 d- G$ i! P1 t$ o: \% [
5 f+ i- Q; H6 W6 \# A; B# Z( N那麼方案(2),ok?

- ]. X+ v( F; |) N% [: C# A
( D; a" Q4 Q& e. t3 Y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
4 w( d2 \  x7 g1 ^! kOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
8 F1 p0 W  A- o7 X8 k, Y0 ]! ]9 o. h7 H
4 C" I- W/ Y  L6 @6 n# [8 y8 ]0 |
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
  i6 p7 o6 a, M6 a3 tOk?

2 @) f; U4 v8 L4 w
好!" z8 L8 \  k, l0 T
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
( o; P: g5 a/ Y/ K2 Z上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！5 N3 h9 D# b. G% q' z8 V
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
7 x! ?6 ~! u8 B7 h9 T你係唔係有D搞亂左啊！
9 S1 ]+ X0 ~! x. |2 z5 m0 j# o4 r2 U上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！  w6 X6 [" K* r/ |  F) H
你嘅舉例根本就亂晒龍

" A* H  w3 d; z& t, H可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;8 f' u, S. I" r8 O) V" L# w
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
4 d( B. W1 t6 ?. }! A- W
6 E3 y1 V; _( o& ]我再試舉例:* D* a3 n! \: m9 }7 e1 P' r- \1 K, G
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
1 J6 R- |: g& x/ S6 n; }即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
8 \7 a6 |1 L* N; u' v. p% Y
) k+ T4 ]4 h* d4 f  ^( d0 G' P: f2 _可能我的例子未必是好好,而且每件事... # `0 Y6 }9 U* Q) N4 o5 B
" E7 d( T' c* V! {: Z" W4 T
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;8 q5 f- P; q+ x; l
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。  e& S* g( _* f$ {* |

' G; Y8 J+ @# [: ?$ N) Z! K2 f, w( i2 n5 o3 f  G- o
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:* h2 K0 A6 ^% ]2 v8 ~+ t
1 o4 e* p0 k0 ?& \
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

  D' X! Z' A% Q1 v  Z, ^你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好3 q  X5 z; Z( l
0 m3 I, A( X6 U. I% P" f/ a
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:1 V- w! o8 |- D

9 P5 v% g+ h$ Y3 ]* z" R你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

6 F. ~6 v0 W- W3 n2 M* b0 u# y" E" R0 d5 b: l$ D
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
+ M# v9 e9 e8 |1 F; V- [3 U) M; o" P7 D, O$ Y3 [3 u

( w& X9 j+ w+ b' y! ?! B: i應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

3 `5 x! d) p+ V/ u
/ k% C! ^; \4 U
啱啱唔記得有依個字