[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]- s1 m4 ?) p1 M# ^" m4 M
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
3 g* b! z6 o3 V3 z& n+ D
9 `: X' ?$ I, e& ?* K) t首先是[不好]的解釋:" ?+ H8 R9 N' e- c0 u
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;. {7 a) d6 J* `* ^" m$ G3 J4 K
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
8 ^# n- N* R  a* H, U& a' A, V
2 v" G  F0 C4 ^  B' s之後是[錯]的解釋:8 S0 Y3 p3 V, ]/ D* j8 E
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;% U) X/ f  K  c  p/ X
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
/ G" L6 _; }2 {& U* W
4 _& J: x; `. H  J" O0 B我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。$ A8 B9 R0 J8 z. u5 }& D$ b  {
我試舉例:
' I; o0 ^$ l/ s. }7 F7 u7 A1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
# S$ @# Z8 T$ L2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)# c& E4 G7 w8 C- l# `* x) g
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!): b# _, e+ [! z7 F" v
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)5 }- O$ _8 D8 ?. L
& c6 l/ T2 H( z, B* o
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,! z' j5 k& @4 q4 ^
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
7 _: Z" n$ G: A: M/ U2 d$ ^
2 |/ A, Y$ l* ?$ y% `我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
2 Q$ e9 t+ }" F7 j0 z/ I+ J4 T% o9 P+ C6 x6 l4 h7 W: _, N
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:% N9 X; V, E7 w# D, _$ T( `* f2 E% c% L
$ g3 Z3 Z0 w. f- Z# X- z

" I1 F7 d. i) \$ g! C) roz2, Great Topic( F/ E" b0 D+ A4 D0 L
. \% H& O) h9 \
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

6 _) Z) m/ j$ ^: l9 q' i9 R
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:  j$ R% K- F/ r& n3 Y  i& t" j
/ A* x% E5 t. F" y/ I' J+ [
那麼方案(2),ok?

/ o6 U# ]% ~: K# f: A4 S8 H" q# t: U+ x! t
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分$ `7 N! c+ l3 {  o4 p$ r4 u& M
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
( [- M& S$ y8 z1 o* ^$ ^( n1 E# j3 {8 Y. i* Q) P5 ^
, _$ q: ]! s3 y  E
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分8 N$ P5 ~% H+ v2 ~; [/ Q1 v
Ok?

+ p# f* D. y: O- c
好!  e" j9 _# y" t' B* b& d  U4 W5 |$ Q
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
% m, y  h- G9 D! s上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
$ z4 b9 M& v& p3 @7 k你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:/ j5 z7 j9 B7 T& _
你係唔係有D搞亂左啊！+ M) r% `) ?5 c; a1 T
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
& i9 l+ A( Q4 T5 y3 [你嘅舉例根本就亂晒龍

5 E" `. C6 @5 J- }: j
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;% v7 {, o: G! D9 E
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
, |2 o! |" `4 y3 H+ v( |. }. i$ u# V/ ?& u7 `7 M% \* d
我再試舉例:4 F, v9 ^" _$ }% |  U9 Z
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;' x' N/ Z$ ]+ a. o
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
$ [! ?6 l- ]  ~: v9 l# u
: n4 H$ j6 [3 h4 w可能我的例子未必是好好,而且每件事... * z7 _, N' S# H/ s, X+ w% S( M

! e9 K( p* [3 B/ m2 x5 Z: `: U[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
0 ^) f9 M; m$ r9 a0 s即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。; T& b$ A4 ?# |. h& _9 m1 ^

2 e( `9 b- M/ H( Q( a
- E" v6 @  l" S: L
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:; T  t" x5 a# h9 x8 @. e% L' m

4 `) \, N9 R' t5 F% D可能我的例子未必是好好,而且每件事...

. }& K5 C7 v' n& \9 Y) |
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
: A$ A' X. n$ K6 P0 h) y4 n+ u' o( o4 b0 f$ D
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:5 _/ \; l% r8 c% |4 n' ?; [# K

) n$ _6 p& l. y" j6 w你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

* Z$ O0 J# v: B# ]" u3 A. @8 s) D6 b+ @# F! g) ?% s
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
4 a$ F0 p0 O, w" Y2 y( R: u  b' w  m% ^1 M* z  V; t0 ?
& W2 J* g) D5 c* Y2 V) F
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

, g4 l+ x5 G  v4 f) U- B. u
) q' v% K" S% O# M啱啱唔記得有依個字