[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。
) J0 W% R" T  c/ M " {; a' ?' s9 `
梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?% j& A+ |5 v) M- S. J. k! }

8 p: y8 L- k3 k2 B唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?
! z, f' Q- O% F& ]4 `
; f: i$ m% u2 Q* k建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎? & B5 |3 Q- n4 L% n9 F2 H3 R

; g& d$ U& }5 r$ }香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?. O6 P: E. h! t9 T0 y( d. G
5 h% l8 I, X( m1 M

- y. X% `; @3 s! H) |9 s# Y/ y9 ~0 J8 @

5 N/ m( M0 R! _; J) k' \9 M5 _5 N雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 = 7 N5 W3 k; F$ |8 _
七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

& @! O- _" f# k0 t

6 K: z+ x+ ~% B* i: D/ c梁立人

七仔男

0 j* G1 l( _; ]; ?4 p& z+ u% }

. N* b( ?+ j+ l+ w梁立人 1 X$ P/ L5 B3 Z# W( ]4 T
infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

: G2 X* b" E3 Y' r1 x

4 L4 E% U6 c" r5 E/ K# j8 L4 ~打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
1 b# {, ^, G# a幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... - O9 x, c) `0 g4 q# q5 P0 I9 I

$ t, S- O: R& n, D7 |1 B5 q" U & w- j4 F; a$ x  E
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",8 G& ?0 b& {; O; y4 x
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
: x, D) e# o$ [約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
( F* K! |; N$ i- b- `8 ?1 b/ J幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... % b" U8 B$ f+ X% D9 h
. n0 P' B3 h5 }7 S, s

1 i: e6 ]) R( N* l" _, P" S& h如果"狗哥"真的是 "雲立樑",! s5 G. I5 M% I7 b  W0 j
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
8 b+ s' K) F- c$ l, t約他到夜總會找小姐尋開心   ...
. e: E) A0 n' p2 ]hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......4 W! A% A# I& l( _. U
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
" [! w7 i+ y+ l3 T7 C9 b4 d
8 t& q/ e2 S: j* l
6 R. _: j  Q- b/ j3 t如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
; ~" L6 I' X' P3 ~% C# e我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
) X* J; {  ~% R9 w( s. T- w約他到夜總會找小姐尋開心 ...
8 |* Y! `- [" k; y# V; c/ M7 Whamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?
* V$ b4 s- s. e打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

- n. @5 q* }/ ^  B0 C* O! {
# R* Y) x6 \( B- u9 ^" }
"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,/ \3 R. K0 X: Y$ y
在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他.... ; P) C' f  I2 r
- h$ U: z) H4 }1 z9 T1 k9 }- U9 j& y( B
"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,
" C" @6 d& i7 L$ T% W7 K* Q% r見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",
) `& t7 w/ p' l2 {! X我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....
+ k3 c9 i# \- O- h6 a+ a) @  S: W
2 ?6 _/ V% K9 D) J5 X因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"