[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。
% n8 W( T% o3 @6 }/ [
$ C/ [( m1 F/ l. \8 u梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?# w, c& p' P7 V" o- `
+ G  h. S" j$ H9 i3 u. V. F' r+ u
唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?
+ [; o) S3 `, e6 q" M. C& H1 }- A
7 y  u, m$ j# B. ]0 R, y建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎? % y% O( y* ^% p- p1 n* w

: N0 g$ T% z$ q( O7 C1 k& r香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?
; N3 R% e% T3 L+ H
4 g9 g+ v" u( N& E2 U8 F% L" [0 r, \

: S/ q# e" J/ n# L: C4 N
; l' {8 i+ C, N$ x% Q雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 =
4 D$ U3 V, T1 g2 u" @& T七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

) g- G0 ~+ e4 K/ g0 ?
! A, H) s, N8 V: D& A+ h+ S0 B$ j
梁立人

七仔男

/ {: y! }+ K# q" w2 K  f- M' L) \# N
( {# ]4 U* j9 n6 K梁立人 2 Z- `5 r$ ]1 A
infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

7 @! S) k; t: [# k
. S5 l: t/ F; z$ g6 n* o: @打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
$ L& ~8 K$ M/ ~- q( F0 a幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... " |4 w3 t' r' H7 N8 @/ _3 ~
: S: i* S3 m9 g' b: `
. Y2 |, J% x' z/ f8 @4 w% H
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
& H3 q) D" u0 \/ ^! O" ~1 ^我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
+ x4 R$ w) a; E- @( C/ W約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......# p' f- w; d8 `6 M& f5 d- v& v4 _$ h
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... 3 K* d* S0 k) H& t% |

4 E% ^1 v  ~% Q& G, d1 e) A# P 2 c5 |" j' s& N; W" T7 |1 O4 w
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
- q9 R, F9 Z6 P& X我希望在FACEBOOK add 他做朋友,( j" l! X  Y& l/ i' Q; N
約他到夜總會找小姐尋開心   ...* o" V1 @1 q9 |# Y/ _, l0 `/ }
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
& i; J( q8 N% I# ~+ U4 [幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
/ i7 {' A: O  N4 y; k% {, _' M: L: K

; |; s% A4 N; u5 a: ^0 ]  g如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
' |/ p. A. y6 ]3 F  w, M$ U  O我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
$ Q* M" u# H: h4 T  S7 u約他到夜總會找小姐尋開心 ...
$ n2 h6 ]1 z8 O' P! l2 ~* f# d4 \hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?
3 p2 ?& r- p+ w! i, F5 L( ^打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

( }% \) C: S' u( n& `& k

2 q# f1 e2 y) |- b5 [" X4 {4 V"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,
1 p5 a. c  }+ C2 @7 A* ?  R在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他.... / L9 \1 _  r/ ~) V- @  f! [

1 _" e3 l4 l3 e  N4 y( w"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,
" z( D3 ?& _: E  q0 e3 D( z2 h3 K見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",
" [5 I8 M7 K) R& H& E! r7 s2 [8 p6 r我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....
% [$ F6 d) W; J4 ~, B! Q4 h6 V% v0 i+ q* Q: J' |
因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"