austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
% f& g7 W' m3 o1 Y4 Y+ ?1 ^) O: [5 o" A7 C4 x  [- ]7 p

! D8 h+ v1 Y! I6 t& y佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

) x4 f) }' ?6 n- Q
  q1 r8 u, ]# q( B# A3 C- W" I+ H
1 p7 H8 i8 L7 M4 I1 g3 `/ }3 ?9 l你當香港冇王管咩2 v3 M! s; ^0 z8 e& q$ Y  B( }; |
唔係刑事
7 t) b9 \  _; ?  @+ E你點申請法庭手令呀0 G2 e. H: T3 e
責任係考評局度
- ~( h: |' x3 R1 \& Q, D! ^) H1 U要查IP呢D野* D9 J4 O* t. J, ^
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:& {. T% ]+ s$ g& ], N8 r0 ]

! D) i3 O: z. R) z
: w, _8 j6 R4 r- C# N5 B
8 `, C+ y& u) k' {4 B/ l% r你當香港冇王管咩
* ?  q& Z1 }% `$ U9 b) X: o; V/ C唔係刑事& E1 \1 S# E: M& b; U
你點申請法庭手令呀
# d7 E( L: r9 W& e/ c; Q責任係考評局度. {3 B3 c' P6 D0 j* m
要查IP呢D野4 C# ^3 w0 M, c6 y  ~0 `; D& S- @* s
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

) i' ?6 }9 S1 E; d* Z$ ?
5 s" p$ k4 o1 Y7 R

& B# ]3 F; U" f- {- Y' u  K出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪% k1 T. [0 ?$ o9 Y
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪; ~7 U0 T/ _9 ]( }! P" i
7 C7 n0 `6 C6 L3 J: Z3 F* k
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
) \0 w# x7 j; a0 T' q6 z
5 B5 G( @, U  R  a+ b, X6 N唔通你話偷窺入唔到佢罪??: |$ Q: O! L  k+ K9 S

, ^/ i0 y1 j( |[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:1 ?6 B4 `# f3 h) ^( ~$ v; `( ~

% {7 W6 C; C6 A# o6 m
& Z; s" _( z  E. Q$ u8 L另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
  ~, D: ^( c( h4 e1 @; v1 a所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
8 n) R7 p+ O8 @- ?+ ~
: t) A1 ]6 p, f9 [  Z. l: q所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
( ~0 ^! J' X8 I- R  Y  g8 }

9 ?6 ]" [3 y) ~* ~+ w. S$ i/ v" x  M; W: ]# l* a- T$ q
3 H1 h& d  T, C4 z' u5 m; l

6 a5 v7 A) U3 z# D取消得一係就+曬
- m1 ~# L( n$ q+ n# n一係就減曬  j" j* Q, W) _. p' x( ?3 i' `+ J
點唔受影響呀?6 H0 z$ K+ V8 W8 b! }: f

# b: A! J( P7 |# g) W只有低分既著數左: m  E+ Z5 N" L# U
如果果PART滿分$ L7 V9 Q2 V* Y2 S6 x  H; j$ ?0 P9 H
將其他既部份再拉curve
% [% D4 D- j; f& G( @# k' b咁唔通又影響唔到?# ]: ^0 t" u$ p
實有人係果部份特別高分: s" F( j- y, p7 g  P) @
其他部份低分的# c9 ~% K3 g" w. M  @  o. i
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:9 |7 `, _1 e5 T4 c1 J$ @

% J- J: D) n3 }! y- ?: z6 G9 n
# X+ u: L6 J/ p8 i. e
( |+ j- M0 t4 ~% `& E* f9 p- V' ^: ?' M8 G6 H
取消得一係就+曬
: o: D: ^+ q8 {- z8 Z$ X一係就減曬...

& g  ]/ H: p8 L0 Z" b) X2 X3 N/ @+ t. E. E
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
% {" y# K: G7 l: `7 b$ @5 u8 \
! r9 C2 i( X- I5 W: L所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
; ^" B1 b4 X# z. A2 X. r$ d
. P" i0 G6 p) t/ o
9 m7 j4 E; y1 O1 g: N
5 A. P9 V' B6 \8 P( U# Z2 H9 `/ N0 [1 L出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
% s4 X$ v# u# q) n! {2 s正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪+ [5 J- w" P& u2 B: u
; n0 e; A* y$ Y7 j
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管6 Q! B- X# m9 _; R
0 }, [! G5 Q, l* f) b" k
唔通你話偷窺入唔到佢罪??: T* Q% J% F- x' d  h

( Z$ f) V3 u% ?; f& a

! H4 \" v; N' A6 b: T! o; L7 ]0 m: d7 n, F
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
; J/ F2 b9 N. n( U- I+ O$ Q6 s! h. g8 E: l  C3 ]& G
如果有使乜仲要提議要求立法- r) t2 ?' E  u
就係冇相關的
; K: k" U' v, L佢地乜都做唔到先要提案' y( F9 {8 }; B3 ]: X+ I
: v3 L2 O% X0 Q) k" t0 j( ]3 ~
& S7 }, \) ^6 l+ O# C' f0 I! C8 _
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
2 R1 L7 H* W* O3 G% H0 H  l' K2 n

! Z) V6 W* w* y2 E! Q$ j4 u% ]語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
0 p! }: z- O* A7 W) s4 g% R% R1 L
2 C& Y. J" |' ^, I$ _所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

- r, k  J" Q4 l9 [- H( C3 _' o
! |8 q5 f. l7 W! B& d* g

9 B' D, S5 `: j: ]0 i( B) h* g
4 q3 w5 J" x+ `# _2 R; p考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:- Z0 n; F: j+ T, Y0 p
- [& N6 O$ d1 B+ A4 |# I: z
& R! c; T1 N7 x- z# K/ _1 X- Z, R8 i
7 D* H& X% v/ Q0 g
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
! P- _+ f. ~) t( [- T4 T9 o6 A
1 i! T# J# c2 {7 ~# K如果有使乜仲要提議要求立法8 i2 N9 M9 P( N* c) p; l* F$ l4 t
就係冇相關的
. z# @, u9 t- f* k6 }佢地乜都做唔到先要提案+ \" K$ \8 s, t/ ~2 p4 G
$ G+ g: _  W4 X+ K" q0 x/ `( K
* ?0 z0 q7 S0 q. o2 r
偷窺同呢單野有咩關係?

+ v4 }4 B$ F3 h1 T5 X- m
3 Z6 C6 X1 P5 u4 t! F% ~) Y

$ H6 E: I2 v) L  D偷窺只係作為例! u9 P4 X! C$ X$ D& ]
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例& I. q* I' e6 {# Y4 V
所以, 亦都曾經要提議要求立法' \5 j1 r- \6 ?! I- ^1 L
! E) |0 \# U5 N' y0 A
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:, r. j* R8 U% J9 d! q

0 Z8 M9 O: B8 u3 U$ u% X2 A# I) W) M4 F
考過會考未?

7 Z9 P- a3 A1 a& z

1 v" q+ v' W3 i1 H我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
  L: h5 W( l, B- K$ {$ y9 U& i) R% y4 i, |' F+ a

7 w1 P2 }# T- c, l" b8 U& x  e0 y+ S. R
偷窺只係作為例
5 ~+ v2 w) A3 E( e8 V9 m( {. \* _' e8 n偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
9 m# g9 F2 l1 a# T5 c% C  P. W  W所以, 亦都曾經要提議要求立法2 m/ r$ V' P2 D) h# L) T

0 ^# O3 Y% |& s% {" |) a3 ~7 W出猫亦都一樣

- L7 }: A( L4 ]* A
' e- }" n) I% _/ U% G8 a/ R# T" m& h2 m
你話有. H" ?+ U6 e$ ~3 b- d
打電話去同考評局
& R% n4 j% ]9 K3 @同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
" h2 F! \) c1 d' o, M& z
0 j& ]' K5 N1 U3 i0 l
" v& g2 M  S2 R' ]/ n5 g0 T我反而問下你考過會考未?

9 P# H9 W8 K- T# [2 C5 V
# S6 n! I8 k8 F, t+ r" C6 _" o$ Y4 w
我反反問
* i9 y# F  G3 |/ H, b我面唔係講左咩