austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:4 w. ]; N- `2 o' E+ n, y3 C
( D/ _' Q& n& w0 w7 D
* V+ N; i' l. q
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

/ p5 R0 p: ]' l1 @% I( f: j
, Q2 J  ?/ l4 e5 Q. T, d# W
% X, F! q- {+ _1 c2 k4 |你當香港冇王管咩
% B  R6 A" e/ Z% }9 `$ P唔係刑事
( ]" x* r+ S% O- O( q你點申請法庭手令呀0 f& H. V) V* ~0 Q5 G
責任係考評局度
  A2 m& w! z. q7 P要查IP呢D野$ s7 F2 `* [; c
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
* p" J. _$ s( I: S
7 A- ~6 e9 n4 F- K
% |" S4 R0 _3 q
  T  w" g' X# @" \$ H6 n. }) H8 M你當香港冇王管咩
: e5 ^8 L2 \; h( @; Z唔係刑事
- h( I9 h2 d! E你點申請法庭手令呀% P7 d! j4 j  y9 {
責任係考評局度
4 w! k7 z* E2 F) ?7 y要查IP呢D野
6 C# T0 M4 J& F/ v, E! \  H2 zISP要有當事人許可\手令先可以做野的

; y$ u' u: n  [& n( C( t* l  c
$ }" A$ s6 P& G0 t" S! D* y+ W
! }) r' h+ Z4 J, C1 d) @; `0 b3 g
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪, c4 |& O: I5 d% W: @9 w# {
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
8 K& D( J5 C4 L' S5 a. k7 x2 _: y6 x2 @- e" ]  D4 [! z
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
, K( u5 T- c1 \" g
0 Q4 E; M& Q" F" J唔通你話偷窺入唔到佢罪??9 T) b1 M1 J. K% s, `
( `% F2 ]& a0 S; v4 R; B
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:) M# Z/ m- z! n

+ R; E3 _9 |/ T& a8 Z) U# I4 ]: r+ \: ^+ s. V" I3 K3 e7 i7 R
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, % I( p% J2 O  g5 R1 h  n& v
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左% t& y7 L7 Z8 e
6 m- S# `# e, h3 S* O0 e
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
7 m" u- k* N( L. j' D

0 `3 E: B& K+ D; P/ X- }: X$ ^5 J6 [" i9 b2 X

' i0 a% [0 h4 M4 o
) P) u  P" D$ w' E1 j6 s取消得一係就+曬
8 h2 C" W, C* h6 p: x一係就減曬
& g! Z" {$ V' a點唔受影響呀?
; _1 [1 N% ~: q9 w1 \- J/ ]  I0 v% z/ k7 s9 i1 w
只有低分既著數左% B0 o( ]- {) S, D5 K
如果果PART滿分
: g  P. q# b$ q  i5 W將其他既部份再拉curve
+ k4 a; X6 X! {1 _/ h1 J$ z咁唔通又影響唔到?. h  ?0 r& G% M# G3 j' ?  q& `
實有人係果部份特別高分
! j$ n/ E7 S# M* `' S; S其他部份低分的# v6 p5 c, M% N+ r1 q- X2 \* O) J
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
8 _! R% Y  g1 y
4 n) D1 j; `0 f$ a+ O% O6 M/ X5 v* Y- g" Q' {- G. D) J
# ^7 ~- w7 b6 j/ X, p9 u
: B% o5 s# k) Z7 _1 c
取消得一係就+曬
& z; f; l- l+ D6 c一係就減曬...

; o8 K0 A. |9 Y3 k; n
+ R2 X' _! d; F+ R6 F6 K1 l
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
$ t- ~; b6 r) o4 I! ?
# t7 W8 L3 _9 \3 Q$ V8 f所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:! D8 K( J2 Q3 @3 B- A

4 ]( A+ M  i0 P2 r: c& m
3 m7 d. U) p, A# [" S
1 _) f! t9 Q: Q出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪7 c3 J$ A' ]) q8 G+ }. w
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
, W2 {; ]8 h& ^, g1 m  T) n/ e5 d3 }+ u7 W& S, U& W4 e, H9 j
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管& ]6 d* {. s# }+ {3 ]
: D4 A! ]% f$ H9 U. u
唔通你話偷窺入唔到佢罪??7 ~( N4 ^. w- t6 k7 ?

  {% ?: |" O; O& M! ^! z0 B6 ]

; W8 n8 D, Q  ~/ Q: L, k7 n4 O7 ^1 T, |* R
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪! R/ A$ v  i! ^' j1 F. A

- Y! ?- Q' @) L9 I1 H* v8 I如果有使乜仲要提議要求立法1 Z' n' i/ v& w" u# @$ k: ~
就係冇相關的/ p2 U7 u3 r/ u: W3 E
佢地乜都做唔到先要提案
* `  r- U8 c8 Q/ |) L, p& Y# J3 ]% x0 x" z9 m1 M

& _4 k% I3 D2 }* V7 i3 e3 A3 B偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:* Q4 @2 R0 h+ Y% ]. e, `! }6 V# ^
% |; A3 c6 @/ B; M/ c" q

1 B3 c0 a4 c2 t, }( E5 r: E語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
/ C  g' b. m: _7 y4 W4 @8 C% G3 V3 G/ _
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

! R, c8 \2 E, p" d/ O
2 M; x* h2 f# e# G& J
' T7 p" s2 b, G) T" R, u5 e

, ^' o2 V* L# P考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
3 ?! [3 @1 c7 W; b( U; M3 P& t1 y0 L& K: |# r% m
9 ]+ u  w7 K; R! v. h
6 q6 d* ~1 j% \
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪4 G+ Y* Q7 o+ K5 @$ F; ?: _/ W
$ D0 K6 s: M# X$ i6 x& G
如果有使乜仲要提議要求立法- q/ z& ]  a' e
就係冇相關的; |, }0 h: A' i* h- q3 M
佢地乜都做唔到先要提案
$ W+ Q) V5 v! x& v2 a/ m0 e4 n1 i8 K( I( ?) n
- f. w8 i) U9 R9 r3 }1 `
偷窺同呢單野有咩關係?

4 _3 L& \$ |$ E
* j) x! l$ P6 H- v" I" o5 d+ E! l9 x8 X6 i& B
. u1 M* l% V% G. A
偷窺只係作為例
  R& C; X0 D9 N7 _3 O偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
! X  F' f1 z/ `/ J6 w' T8 R$ U* r( o所以, 亦都曾經要提議要求立法1 k8 r" g+ B$ E, C6 q' [

2 h' U( j- s6 x1 N  f& _7 r# F出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:) }' z* J" s+ [) k: `# _5 l

* E" \) J9 e, a) U- j5 C# Y2 ^& R7 D) r$ C  L+ @
考過會考未?

9 [4 f: J$ E2 g* s# e

( o5 h: S' F. d4 D! D7 }我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:/ \9 P7 l4 ^+ g4 ]7 o/ M

8 A: B6 h+ _$ O" a% V; Z6 C$ Y
% b' \' u. ^( u) t- f! N  t' P3 e* n; m" ^- j) Y# d
偷窺只係作為例; N& o5 O" @+ S' x; U
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
- x( i" l6 h% s3 _' y( y9 E所以, 亦都曾經要提議要求立法9 a; E/ @; @8 j; H  Q
4 e* C! _# y, q. T! o
出猫亦都一樣

5 m; G% N% _# R' l
: {6 K( E2 R5 m% z3 b( ~
8 |+ q3 s* f! h; ~4 N( X
你話有
/ y& q- V6 Q0 ^2 `打電話去同考評局0 K+ J; R) C! g! o+ ^2 {
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:0 @8 H2 R9 d) D0 {
& c  u0 T* v$ q: a
) o* Z4 f' f% j9 a- c
我反而問下你考過會考未?

3 D* m, f$ c; i2 E$ ]: Z( n

, r0 B. z2 [5 {! B3 G$ u4 y' i8 ]2 @/ s/ Y8 z
我反反問
8 s7 o: W7 [. S5 Q1 T( h我面唔係講左咩