austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:( i$ _6 y3 L3 g+ W

: Y3 a) K% x: z5 x7 Z+ D8 d! T$ r% W  a+ U: Y: ^
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

( N: U: r6 a( {0 Z7 n* j6 p- n7 x& Y& T3 _( w, j

  l" m7 P- W& J, x你當香港冇王管咩
  `# Q: g/ c6 g* ^) x' Y' V; T唔係刑事  S6 d# \6 ?8 B6 [* n
你點申請法庭手令呀
: i- Z& _& n4 k/ P9 i1 C責任係考評局度0 i7 G3 V, C& [3 \# Z' N
要查IP呢D野/ ~$ L. D& E9 H! n3 _/ G
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:) `& l/ d9 a1 h& e7 ~

0 C) n2 o# W4 W9 M5 s) g% }& p
" y- u6 Y" S% @" z/ Y/ z
+ w3 E2 ^# [& ]" Z你當香港冇王管咩
6 u! ]$ A7 \( |! e# R1 z5 v$ N唔係刑事
7 f' w6 g8 C2 c. ]( c) W, J你點申請法庭手令呀9 ~8 T; i0 S9 p# j% C* [9 Z  A! `; O
責任係考評局度
9 s2 v1 L5 N  u! Q要查IP呢D野
# L) j: E! t" Q! C" G" q# c* iISP要有當事人許可\手令先可以做野的

+ t  l* K' E) s0 C- n

  w+ m9 J; u9 _  ^8 q8 o6 p4 e& a5 B* `* ?, F5 h) c( \1 K
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
9 p, d$ a, c9 p' c正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪# M; G5 H* a& B( i& J* V
6 \5 X; e3 T0 Y; Z: ^
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
% [) b! A7 P6 o' E4 n( z
4 R  f/ x! P/ e3 [4 C' H4 ]8 Q$ q唔通你話偷窺入唔到佢罪??
, N4 `$ h! h+ A5 }8 f) c
+ I; K2 u+ s1 Y; s: f* d2 n: s0 H[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
0 n1 M2 `4 |1 l" C) |2 x5 Z' K6 k1 r1 K8 G
; N# w; J2 i" Y& w% ^1 v8 H
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
0 Q6 m3 F8 O( S  z( g" X* L, H所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左; N' U, B" A* f7 N$ V/ r& W
" U7 a% V2 }# |0 M1 u
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平; _& |, v# a# ^! [# r

/ t% `7 y" s: H+ q, m& }8 w2 M- N( Q8 E2 y2 f+ g: {. e6 r
2 Z$ _$ Q& W. f  W9 n5 @0 s

  W$ r) w6 Y# M3 {取消得一係就+曬
: k  J) b" E. k- y3 n6 s+ Q* M) b2 }一係就減曬
1 V, d# c! }$ g點唔受影響呀?" ~  W- k9 G7 O- |( c( j' B/ o- j
" n4 n% Z8 u# b+ ^9 W/ I# }9 Z) |
只有低分既著數左2 [2 u6 |+ }: G8 F# t- i( q
如果果PART滿分& ^7 S/ W: f! Z( Z
將其他既部份再拉curve
1 [1 b2 w, S. R) s2 _$ L咁唔通又影響唔到?
, y) r7 o  }! R& B& h/ \/ B實有人係果部份特別高分
, \: r  _, x" F. Z& }4 Y其他部份低分的8 A9 ?& D' F  H  g, `
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:' x& j" {5 h1 f$ u
* `" i% K9 ^: y; D& b+ n2 ]
, k- ^+ Z* _; Q
+ Q9 M. L- ~5 m# {6 F1 H

( y7 @' n; e" g5 }! a取消得一係就+曬1 r3 J: K; A* p8 J# a, _
一係就減曬...

! @- I+ x1 Q- B5 H$ \4 w
& }# }8 X6 w" f/ F語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分" o9 G; X; @6 i$ C& n' t: c

8 N( y( R5 G! e0 d! Z7 s4 r所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:  X9 e* J* Z& w- i& F; ]2 x

1 m8 _' q7 M+ D. ?6 [. |/ _# B! d, Q, W# {1 l0 |
0 s" [: a6 e; H- J
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪, R: C$ _& o. z) Z  U( B) X
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
3 C2 K& p# W6 d: P% `& N  ?9 \! o7 t
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管; c4 P7 [; q, G* h, m
5 Q" ]' C9 J) w/ m
唔通你話偷窺入唔到佢罪??6 L/ z% V- m. m$ G! l- N+ p

6 m+ E$ @1 f9 F: z+ o' e6 O

3 T- N- D# Y1 ]4 G" Q+ X6 D3 J7 {6 y& V) h4 @6 ]: t% R# {
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪6 G$ v. u+ J& J+ i; d
9 ?8 e9 x& t' b6 z
如果有使乜仲要提議要求立法
. c. W8 I/ I5 K9 O! V- v. d1 Y8 t就係冇相關的
$ x/ W5 _. X# r. y) ?" U3 {; x6 y佢地乜都做唔到先要提案7 p3 I3 S3 a- \/ |( ~
; P: M0 F* [; I1 N" W2 ]" F) z7 t
0 e- I6 b$ P- ?# C+ a0 [% e' C
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:  w  h. x" \" \* x* _

* s: X4 [7 h7 _  e; ~- z1 Y4 g* z* k  F% Z
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分, b8 u& {) g( g9 E- F# H) |
7 i" f2 L+ G) E
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

- a. q& k1 i7 I$ d5 \) e' P0 U
6 e$ z& t- b0 ~$ N& R
2 E% o. m, U0 i$ e# d" i
/ s7 w& M1 |1 _9 C* K& b考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:; m0 C% q; v: G/ n

: V- x/ N& c) V
3 g, U5 p, r- }3 O$ Y* w
. }/ b; j) A. Z) _用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
3 M2 Z& Q4 i6 |9 R' c1 P  k5 V+ Q1 A$ E& }5 f
如果有使乜仲要提議要求立法# v: e/ d$ h5 f0 _; e+ ^  @1 I& t
就係冇相關的
# {2 z( a1 u& }( T佢地乜都做唔到先要提案! h0 N" N- l- p

. _; s1 [' l7 Y5 S4 A* {& m0 d, }$ h8 Q
偷窺同呢單野有咩關係?

4 n& [: n/ c/ a6 i# d2 A! c
" X) J  {8 V( }3 t; G
7 w$ W- ]+ m$ d' J4 s  V' L偷窺只係作為例7 [; R: S/ M! t
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
" U  ~/ ^5 h3 A( L; v+ A$ o" q1 n; w  A所以, 亦都曾經要提議要求立法* P: J/ U8 K4 d1 }3 y. s
6 h2 c; [( X- u! A* e- k
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
6 m7 b0 Q! X( v% |: [
, I' [9 s0 c6 @' v2 D( K  q4 r( Y
9 x- R" G! ?# g) \0 F; {考過會考未?

: B4 c5 r2 e% C, j+ f+ X8 o4 m/ A! t/ `1 z5 H3 L2 \; }8 B6 W
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:) S9 C2 R; o6 z: e2 Z
! x8 C5 q* `, m/ z( x+ J
3 x, ^9 X4 f: N* y) p7 Z- O% _9 t
- k" J9 s0 I5 x5 n+ n1 U3 I
偷窺只係作為例
2 M- _4 Q7 v) p% _$ r! R1 I偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例' p9 ?1 g3 O* y& J
所以, 亦都曾經要提議要求立法3 {" c# C0 f0 {4 f0 e( m  R

, Y- n9 o- I/ K0 l) X6 R/ o出猫亦都一樣

! U) [$ z, u: G$ \9 S
( C/ t4 y- @' k# `$ ]$ T, ]8 Z8 i6 R: w
你話有
  j$ I2 N6 T9 Q) S$ u0 p! S打電話去同考評局* a$ E+ `3 B6 `% \
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:0 r. k/ b  G% j3 j- N
0 ]: \# {+ ~. k0 f" g0 U4 F0 Z  \

9 F+ \1 w4 H" B我反而問下你考過會考未?

3 q" J, o7 K5 k- z  s; W6 _- D8 v4 X
0 P4 _/ i3 P. `& _
我反反問) N% c% g% F8 d$ w1 ^/ I. k2 A
我面唔係講左咩