austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:, P5 ?, z2 t  m+ R) i9 U: ~) w: v% k

0 h8 W6 X2 Y. U$ H+ n: M* k$ q3 u4 a. W) w8 ^, W6 v
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

0 D+ A' [9 B) D0 f- g' M$ ~7 N7 N% u1 C
, A6 h8 @  j8 E+ m  [$ O# r4 Q" C5 a# |+ {8 x9 b. K
你當香港冇王管咩
& f' x; c- }! @' w: t. L- i唔係刑事
' e+ w! h  Q& s/ ?- X" y* F/ x你點申請法庭手令呀* J, x6 j4 |" U8 W5 N
責任係考評局度
: l3 V" f8 j  T要查IP呢D野
! P$ ]& S9 s8 O/ o' FISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
2 S; ?! g6 V8 [& n; {" b8 e  o7 c0 M2 d
3 y* ?8 F5 ?4 ~1 x' K! _' w
6 `6 Z, N9 \  S; |5 n, L/ ^  y
你當香港冇王管咩
/ ]' ?1 |0 ?4 W' @3 ?唔係刑事! R# V, c* O% B: [
你點申請法庭手令呀( H. g( }) A9 B/ G: T
責任係考評局度9 b. b! e+ t% ~& N- Q: B
要查IP呢D野
. o$ o* h  S2 g1 y4 NISP要有當事人許可\手令先可以做野的

" @% \  D- E% F7 M; v0 |7 M" u
. W) I% w( d9 S/ D$ }0 @% m/ I
' _) m- _* T; l, c# C( I0 X
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
! y- U% @$ q0 \- D& Y* }正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
' n# B8 R* z! F2 W" O/ e7 @; [
0 x# Q9 A( L5 n3 @* U只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管. ?6 u. ?1 C6 D3 ^8 z
; `' ~0 o9 k6 w( e+ x# l
唔通你話偷窺入唔到佢罪??0 U+ }# |# u8 B' Z( \2 e( f

+ u' _$ J9 X2 ]. A[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
3 C4 n  i- A+ A( y$ p- a" v9 G
1 a% _7 h5 N& b+ J( T9 r) t! m% v. A+ n! K& N6 ^
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, & B  b: q  w+ A, p) P6 {9 z5 ~
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
  T+ v1 L' o. W( a* V! q3 s1 `/ ^( k( A6 {
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
% [$ ?3 S) c) L. w, f4 W$ y

# w% ^# n' w# q2 {! Z2 Z  K- x6 {  N3 Y" X8 Z" I3 Q# a
8 `( y) B$ o8 f, _
/ t# u# [9 \, w, V( `, O! H1 N1 `2 t
取消得一係就+曬% x. O- ^9 z( h$ `) R( [; X
一係就減曬9 H4 z  B2 Y6 g5 F
點唔受影響呀?1 s. k2 Z/ A$ \8 y

: _' `; {% a8 X6 r, x9 n6 ?只有低分既著數左# u. D; a- O2 K7 m6 R
如果果PART滿分! d1 z) @4 J) T+ S0 D$ h
將其他既部份再拉curve
" y  P3 n  f& @" r$ a咁唔通又影響唔到?
: p2 u, |: K$ m4 A) {實有人係果部份特別高分
: l# Z$ Q* A' f, D. P' u其他部份低分的
& ~; K4 G% d% h3 O咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
6 R7 y& n6 h% `2 n, x1 C3 {* J6 ?: r+ K+ H
) H8 [  N; }& i3 `

, y- r& D& _( f0 y7 h6 R4 s0 }' D+ o) J/ i! y
取消得一係就+曬) E9 ^) w9 N' v% y) ~4 ^# W
一係就減曬...

( {3 L! p. z$ n# K
3 Z/ X% H: W. C
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
: R4 c$ `- p7 |7 c$ p( t$ w( V, }" w8 _! n% X  S6 E( |3 N, S9 M; l
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
5 Y: e- v0 S- U2 V! V
0 Y1 f* e' H% O
+ T. K. k( O" A! M( s; r3 M& K8 @( Y6 X" g. A( U
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
% j' E0 d' m+ n+ \  e) i0 F6 J正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
$ V. M# _, s$ x! c" O0 A% @1 r2 R. P2 n% E
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管5 U# @9 `8 L+ r& W

+ z& C, r% f7 ]  B: R3 v唔通你話偷窺入唔到佢罪??
  j- z2 d  A" e: f2 t8 N7 _

! u) k2 K5 K6 R* p

! S9 Y! P6 X/ t6 `) b8 r/ Q2 y
4 U4 o, N; h+ x$ ^- ]2 B3 j; J用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
; F2 ^  x3 }$ @6 }
# D. v8 R7 c1 c如果有使乜仲要提議要求立法
  _# ^5 n: M5 e$ d/ G' K  t就係冇相關的
/ [. B9 i1 B5 o/ |% h! V6 H佢地乜都做唔到先要提案* u3 x' M: E7 u1 n

1 L2 ~9 Z/ L& D" n$ I
; ?8 W* z; I2 h& S9 C+ y9 f) M0 `" h偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:6 J( N0 L! G+ m+ ~9 m

6 C- Z! N6 ~- c; o2 a) E) R! k9 y6 T9 G
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
) f* n2 B% C" o- h# `" S9 A( p$ e. m& `% A$ I( d
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

' N5 q+ I, [# s7 {( K) i2 H

, a( c6 [+ @; N3 s4 ^; J8 s! y
' w& N* U% J4 Z& V; K
$ f/ F3 w3 L; l9 r" h考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:6 i: T3 s( T9 r: c3 h1 P4 h# _/ o
, x# n; ?# {' o2 b! _. {0 `
* N& t/ C9 ^; I) C$ |" m, t) h
- B% a: x* U- [5 N3 t, H
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
' @: t7 u. D1 r% R& K! P' T/ `1 V6 D% u  q9 a
如果有使乜仲要提議要求立法
6 J  ?6 L$ E& ?! W6 _' u7 j0 e2 L$ y就係冇相關的
) v" Q6 d% s" w) @4 ~. H5 ]( g佢地乜都做唔到先要提案' g7 \1 P/ L8 y9 i% x5 d

# F. F; t: X9 q1 J. l) x/ ^
5 |- f* J2 Q) e2 K) U& h偷窺同呢單野有咩關係?

  u0 v8 k2 M& ^

- q/ `6 @3 T  K& _5 N' w* ~/ Q& J1 v; e6 V
偷窺只係作為例
; L, Y2 N  r( F) w' f* n偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例8 r' |0 M: c4 ~8 j2 ^' g& ^
所以, 亦都曾經要提議要求立法) {, F! j! t; H

1 _: b) I- @. h0 l3 D# @4 D出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:8 ^; x4 ?6 x, _; P0 R. L

* c9 R8 q  w7 P/ Q3 U! X8 f! D4 }  k6 ]1 z
考過會考未?

# x4 o/ j1 u1 [: L

7 x9 ]& ~: D2 X8 Z我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
1 A3 ~" W3 S3 D4 X
2 A7 i( ?$ o! S6 v/ s* J8 N2 Q$ D- C  @
/ h) G2 V/ J" f$ o
偷窺只係作為例  l1 d5 I& t! y4 P7 [$ O$ O9 g
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例" c7 n& V: r% S: z  k
所以, 亦都曾經要提議要求立法
  G6 c4 u# d; e( y% s+ O) m
6 t8 T& T5 U7 S7 |# I出猫亦都一樣

1 [' I$ u- r3 [3 J# X
2 G' \6 a4 ~9 y# n& s' Z1 U
6 z% R1 f* G8 z5 K  S9 C) b
你話有8 M: A7 g( o: ~+ Z8 n, b
打電話去同考評局& X. ~0 ~9 H' k1 W% ]6 Y  J
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:0 m. P$ ^9 N: j$ U, C* c. m

" a: w$ I6 i5 m$ @% V: T
* C3 V7 x8 k, v( |) v我反而問下你考過會考未?

/ V) X5 y6 N+ [
5 h; O5 ?# `# `9 G) W1 @2 N/ L: q  C0 Q% b5 F& T3 p# B
我反反問
5 h% _7 b. B" h我面唔係講左咩