austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:5 p4 ^% C8 i6 m3 H3 s2 ^
6 t' W) J) R( U/ ~9 {; n+ u" K, b
* C. \4 F1 F% }* `5 n4 C+ p6 z
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

1 c/ O+ H# |7 A; U0 o
: [/ K0 C. O- e/ m- u. r8 _& z" |& C& {3 s
你當香港冇王管咩: b1 E( ?+ `3 P+ t* t+ ^
唔係刑事$ q& ~! g; o' I, n% D
你點申請法庭手令呀
$ z$ ^" R5 {* r0 w$ F0 w責任係考評局度
, O2 W2 l: H: O$ L# a4 E要查IP呢D野/ b" _9 y  _" G! A4 A
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
5 H; W: [4 t+ d/ d0 {6 z! V7 Y6 j9 [5 O6 Q/ ?' |; _- b  J9 j

! h' W' v: j1 b$ |" Y( g" Q, \8 X' T. u# V+ m3 \+ e
你當香港冇王管咩
  Q% i. z* Z0 ?$ A5 q* }唔係刑事7 ]7 W6 `* R# Y# p/ i
你點申請法庭手令呀' k, R  W: A: g- N7 a+ p  N
責任係考評局度
$ p3 U" H7 W: }- x' i2 {" W要查IP呢D野
7 B) o4 f1 W% K8 h/ ~2 `( D% h5 wISP要有當事人許可\手令先可以做野的

' t. h* x- S8 L9 M4 ~5 R4 R( H! V2 L
6 Q6 {3 T- K. b: l; t. T* j- f" @2 m: H$ w8 _% E
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪" M1 I  W8 z3 y6 a0 |
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
/ P: W4 m, G$ I
. W. ?0 ^8 N, r# L; `只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管! N1 |" P2 S5 ?* A
; D. B5 l0 K5 \. w0 O7 C$ p( }; n! `
唔通你話偷窺入唔到佢罪??( B2 Z8 a3 f: `4 Y% v

- ^9 k6 _' c" C/ \[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:  F& L8 ^) u- M9 H! r9 g) K
4 A+ O) G/ f' D- [* d
8 ]; K" c# k( F! a% I, W
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, , |% U1 [! I9 |1 \) K
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左. u3 Z* A7 R6 o
4 ?! C. }$ n7 F
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
6 U; s1 ^! i  q, A6 M4 x

5 t$ x5 h0 k6 w! V
5 ]& Q1 z' u% A% }8 a
9 \) u3 t  R6 Y! L6 K  o2 B
: ~/ B) v8 k2 y4 M
取消得一係就+曬  p9 `" u& ?. S$ Z/ Y3 ^
一係就減曬/ B! b0 p% `: P/ W  ?! L+ u
點唔受影響呀?
9 O$ T  D6 b3 [
1 J: g8 a% A7 O% h. H" c* a" n只有低分既著數左; q7 {$ s" C$ q8 [6 `- t. W
如果果PART滿分
4 D8 ?$ f* C' e' g7 t: E5 i7 T將其他既部份再拉curve
( w+ X( ^0 X. L' M, a  `6 Q$ D咁唔通又影響唔到?
: I- r# B( l( Z+ E2 V3 G實有人係果部份特別高分
9 y" @  m& x# C1 K0 i其他部份低分的7 M- x4 t( ^) L8 q
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:( e* G% A; F, P2 S& C& E* D
1 v" k6 m9 X! a4 c3 O# U7 f
; z' z4 B- }* t3 X9 p. F- t
% Y0 [  V9 \8 \6 ?
* i0 l  x3 w0 o+ a. k+ \' w# M, U
取消得一係就+曬
6 a2 H- Q0 N/ M! W3 q& A! e. U& {一係就減曬...

8 `5 V; v6 `9 Q' P/ L6 H2 U
  |. e! E( I& H; Z% H9 v1 \語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分. [7 o4 F9 q9 [5 a8 ?' P" S9 x/ ^4 [5 d

/ K& w4 S6 c' q- P. S5 m% ?7 {6 y所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
2 L' F9 }8 P0 s5 }3 S
$ f- s, j; @8 `6 Z9 H7 b
) {0 Y% z0 H9 `" J# f! ]
7 q$ g4 E* ?( k出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪# c' F; P3 K) n% r* b' ?% ~3 g
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪# v  m; w! Z0 k  J
# t) d4 C/ I$ q/ ?( J+ f3 N- a# A
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管. b8 w) Z/ Z0 G- T( X" L6 a

: W3 K6 A1 \. `4 q# ^. B唔通你話偷窺入唔到佢罪??/ `0 w0 y; X' p  G4 T

1 C: {* j' m, o+ V  l- |- Y
% P: ]1 Z3 x/ k3 D2 ~
/ e8 K* ?! L6 b! a% d/ ~7 `
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
: V/ _% y* B+ T: C5 x- m% n6 m7 I: P0 E0 ^$ E7 k& x- G4 O. W
如果有使乜仲要提議要求立法
% `; {1 U$ }2 W就係冇相關的( P: d: `" }- w
佢地乜都做唔到先要提案
/ B7 u' w2 c3 X: ?6 s8 U3 E, E
7 ]9 Y+ ^; F6 H1 D5 N, L2 Y% g  z; z7 U$ b; n
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:& q& z0 J) S2 a# [7 J6 t3 e

/ f9 _) r* n1 U1 x+ F# }2 C7 \2 f# q8 ~/ u) C
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
/ U5 Q5 ?" }  o1 L- w. P) P: _+ v$ ^8 @! w
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

7 ^7 Z3 ~- c4 q
( B+ z3 ~/ }; g
6 j( C. V$ c" T! x5 L& r8 K

% O! L8 ^7 S9 B7 G# n考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
1 z% w6 d$ M, B/ o' [( p% N% Y  a; b! a( k9 M5 ^5 x0 q8 o

- M! y$ ^, R  w) h/ P  t9 ^1 s' c0 K; t) k& I' u/ C+ P! V
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪1 h* M+ {( R6 r' T0 E
5 q0 n  E  i+ a/ g1 P- ?) n
如果有使乜仲要提議要求立法
- l' N% Q* \: b0 H就係冇相關的1 [$ ?2 d2 R& ?# u
佢地乜都做唔到先要提案
) a" T8 ?* d1 a9 y
" R3 o1 l7 w4 d# A+ t' p% u& _3 y% z( g
偷窺同呢單野有咩關係?

& e- [2 X1 O" t( _5 ~* k
+ d% w) F% r! n/ w: {
9 L1 G7 T0 U6 v, ?偷窺只係作為例) S9 ~0 |8 [; l4 D  {' k
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例7 H* ?. ~( N" Y3 v0 m' h
所以, 亦都曾經要提議要求立法
- R6 z6 z' z4 w; [, Q- J8 Y% d" f8 \& v
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
7 @2 e" }  B5 T$ F5 Z
! c4 j0 w$ h) u8 x
3 q4 ?0 n$ F" \6 I' n$ g考過會考未?

4 i! j9 j$ g% f/ ?- {; m
0 a# \6 X8 h9 u' c$ a# O4 ]0 ~( Z
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:6 D; {5 Z$ Z, d
5 U# I) q6 }  j5 @
4 x* G: ~7 }. H8 y; u) ~3 ]4 Y

( m. \% R9 L5 {1 V8 V偷窺只係作為例2 ?1 d3 S  S: w) n+ g- l
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
. e1 L0 m0 w. d1 |$ z- |7 n所以, 亦都曾經要提議要求立法
/ E% j5 w; t0 I2 W& e* C2 r# t% \3 {' H2 S2 A& q
出猫亦都一樣

" J( y% u+ }. K9 u& m: l  [- M
2 m4 d5 f/ V. y1 f: ?
; h6 K# z' q  P* `) C1 A. j你話有+ P2 o: k) w/ X, J; ~  ?
打電話去同考評局" W* }* l( u% \
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:0 y% @, \5 p% n, h$ I

7 r7 |) ]/ L8 k+ i; i
' r1 `0 s7 p- S* F- O我反而問下你考過會考未?

' Q. u6 c$ Z8 `+ M, r- S1 c
, v2 [: ?! h4 y- W: P  @: V6 h( n& d; q5 B8 Q* B
我反反問! D9 h  {( F7 E/ d- R- b
我面唔係講左咩