austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:: h+ A3 I* `2 V& W0 e
5 P. E/ d- R9 n2 T7 v6 H) j
7 G3 u2 |4 C$ [1 B7 A/ i& Y
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

9 L* c0 t( [+ c# k: y& N( c
5 A: g8 j5 U- n7 c& R7 _6 g6 W' Y+ u  s7 m0 D- R2 g$ `
你當香港冇王管咩' Z! X# A8 n# {5 `3 }) V
唔係刑事  g+ x; \0 j. K' V. Y) c
你點申請法庭手令呀
) m  l8 F. _  f& y2 _責任係考評局度
6 e+ H/ Z7 b! g& f6 Q: P要查IP呢D野
3 I2 r! a$ ?" K5 pISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:7 l/ |. x3 L# ?$ X

& W4 v- ~3 k; G
6 o7 X3 A% H# s- Y
3 D( Z  l9 P: z& \7 h* ~/ G2 W$ K  u你當香港冇王管咩
! ]/ y7 j9 o# w6 D唔係刑事0 a' d3 Y6 u' N2 ^2 P+ R, m
你點申請法庭手令呀: J( A* `7 `2 N$ W8 S+ Y! G
責任係考評局度
+ s. W) |9 a0 a5 W要查IP呢D野: ?$ Z2 H0 u- j* ]
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

8 p' F6 q# Z1 q$ |7 b) p7 u
; E* r5 I! m* e# T/ I9 I6 }
- ?+ Y4 F* W2 ~2 H, m$ {  ^" D' R6 B出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
3 H+ `! [( G# X  l正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
* v( Y" h. l  V$ d+ _6 ^- ]
7 M* D# _, \, ^只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
8 N& `( @  {) n1 |* r' N2 |- p* y& h7 h* Q: W* a8 m
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
) G: H9 s+ P/ z3 D2 J  f+ D4 }: Z& ^" N3 Z+ y1 r$ u0 \( k
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:) R: H6 j6 n* ]
9 E! w4 W# O! J. i4 Y9 c

8 C4 {3 U* K+ C0 d  V5 O/ K9 A( u* C6 R另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, & z" a6 M' v1 b+ b. t
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左8 _0 b0 n) ]: a8 N( r
$ W8 D) \0 G. Z9 G
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
. o/ e/ H, y$ h6 x" B

$ x; X: \% O3 X3 I
- K: u4 w$ N4 a
5 ^0 ?' J" Q+ w' Y+ W; I2 H8 I

8 w! [/ f  [2 g5 W3 a# S8 b. ?取消得一係就+曬" v1 ^6 l7 |* t5 e4 ~; l
一係就減曬) I0 R0 e/ i8 H/ \6 d6 t. M" a
點唔受影響呀?6 `/ F! h, b$ V4 o) ~5 W
: Y0 k; ^7 p/ \* {0 s0 I+ H
只有低分既著數左
: ~0 a, f% v" B, f如果果PART滿分
6 j  r$ O  O% O. i2 ^4 n' B( s將其他既部份再拉curve
+ G6 }0 g8 d2 ?4 W咁唔通又影響唔到?
  B8 D9 n( M7 `4 ^+ c( ]實有人係果部份特別高分
% O- E4 N9 ]' [其他部份低分的
9 ~5 R0 A" t" @! I& g咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
1 H4 z2 x0 d6 S* O/ j4 X
& g. b1 }: F+ B- O% @- C, E* q6 T( m6 |" a- a4 s- ]: E  c( k3 H( u

0 a# u9 t7 e2 v0 F: c% d
6 `6 [+ Q, {7 K+ k取消得一係就+曬
$ M" M9 W; _( {  V( R$ E% C一係就減曬...

, I; I  H9 e1 c0 H1 T3 B# ^
6 Z, y6 n4 ]; c語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
' a, j& R# C, p' ]; G
! i0 x  U; G+ Q& f5 A所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
. A; N4 E8 d' U* N3 h6 f- e- Z! o4 v. n0 m$ r( `2 Q% ^% G& d! J: T
5 X/ E0 U7 t. \3 x& j+ U1 W
5 i  S0 L3 e# G+ p* w3 {0 Y
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
4 Z! [# M1 S: A2 ?. ^. N% z$ q8 f7 M正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪2 p5 i0 ^& U/ D% y

1 g3 Z* B- m3 g9 ?# h( d5 w+ F, m% D只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管0 U0 C, |& N# V& [

# u& ~, U" A% l+ i唔通你話偷窺入唔到佢罪??
! t5 N/ Y  ?1 w1 Y

$ p  X3 G# c" v, I7 r7 q' v% X7 H$ R
* J5 \, \1 u0 Y! ^
# G) U7 I- P, |; h4 k3 }  g
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
7 l' a" q# @* X+ [: E+ ]. r- T0 m3 g% ]+ B( N( X5 j) @% t9 x
如果有使乜仲要提議要求立法
: E, K# q0 g/ H就係冇相關的7 ^5 D: \" F, k0 ], L& M
佢地乜都做唔到先要提案& k7 \" x" D) G4 J9 q$ p) y
' {+ Y: u& U6 X3 N) k* [% ]

9 ^& O, E! w: a/ G偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
+ a& L' n; G4 N4 g7 K
& k3 c, x, f4 Q& `6 }4 c' l0 m8 v* ?4 E. E+ ?- ^- q
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
4 l2 b! V& y+ Y1 \, ^2 e# W& F+ B1 Z8 T* D$ N7 o
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

1 |+ o2 y9 m3 R; {/ `

! f; [& W& X+ ?, g* E7 y! b  `
9 |1 N8 `3 k9 K2 f( ^$ l1 e0 X
8 L- N1 a( C3 B1 J考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:6 @6 v7 D6 Y# C' r
0 R- @1 i; p& v. W: ^

, q2 s) T3 i/ q9 }6 z
  ?" b, k  A* f3 a' e& @4 ]$ O用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪4 w! l' o, E% q0 i+ }: d5 `0 |; }

+ Z  B  B& D. o1 K- [" i如果有使乜仲要提議要求立法8 p! R$ f( V+ M" ^. e, N0 Q
就係冇相關的6 Y% j6 P8 R- T1 X/ E- f1 p) p8 ?
佢地乜都做唔到先要提案
+ k- t+ O; E7 N7 N* q6 v5 x: ^' T( }4 b! E( J# J$ L
7 F+ O& \$ E! A" i6 m
偷窺同呢單野有咩關係?

6 e' P5 E4 l1 G; O/ {2 k- k& l
( x4 d0 \. T* J: [& y3 F5 d9 i/ J( Z7 s6 }) M  t
偷窺只係作為例
; ]$ J5 d" t6 y  I2 a0 I9 U) F  w偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例* E* |# ?9 `- o$ n0 V& X, n
所以, 亦都曾經要提議要求立法7 s- l/ O, O6 k5 x

8 a& i6 q5 J: m出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
4 f. D3 M# x1 c- ]4 _. r3 Q' `4 N& Z$ X! l
! l4 O  k/ h1 O) c$ Z: ?& y6 C, m
考過會考未?

  @; {3 g3 E" `* B& R6 D
. [9 q# ?0 b3 @9 P
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
1 a$ d2 P& ?& n) r! m1 J0 e- s$ i+ u! S$ m

; i/ O; o2 k; B2 \( w6 B7 S: }, t9 l1 \/ B! }! y/ ~3 W9 j
偷窺只係作為例
' a, y3 E* j9 ]& z% c1 H# R偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
; P; D) ?4 ^9 `1 e# w! U. h6 `, e  U所以, 亦都曾經要提議要求立法
6 h* R8 n& P4 F* \' D
) Z1 y# z8 H8 n: k出猫亦都一樣

6 }5 {0 ^/ T( o0 L5 h* Y$ `9 s
5 ?2 ?4 i) ], U% p
* c$ ~# U  v9 k  @! k$ g$ x& S
你話有! ]5 q# p1 F/ f4 K- M* k
打電話去同考評局) c- y# E' f/ s$ y3 q
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:1 @/ n! S( u! P, ?4 j5 }5 T

3 ]& x/ I* f4 r
; K, d* Q2 ~$ c0 m0 S: o我反而問下你考過會考未?

: s; ?* X. |( l& y# V" R0 Q
1 F* P1 y( N+ r) _' a+ ~  `2 F

  x/ B  x. m/ F+ Q* H我反反問
" |/ w* {+ b8 u: P$ s5 h% Y. p) I我面唔係講左咩