austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
; O& A7 v9 E  @* x- E
+ L3 a; ^7 p( K7 H" l, Z6 p
  d# c; X9 w, z佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

0 {( ~9 V0 {- v7 o8 x
. F0 y1 N# P$ B' J- u4 g
5 ^, s7 g5 D7 e
你當香港冇王管咩: ]! G" v  J. ~2 Z
唔係刑事
" p) A$ i) w" x( E5 L你點申請法庭手令呀+ Z( M& e" ?1 l, t/ R
責任係考評局度
7 ]# p. ]! H' v, E要查IP呢D野
  y3 b& y5 W- n) K6 I9 pISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
$ s0 s. u# W# W( S$ i/ z, X; \& W, E/ G3 [. y

, D- O# c% F" |! @, o" K( _* k6 C, _! s0 l, R  }8 d; z
你當香港冇王管咩9 f; `' o9 A8 V
唔係刑事
9 Y2 g1 e: u& ]3 S  s你點申請法庭手令呀4 g* g+ n& }( B
責任係考評局度  z! [& e/ y' W% @* I
要查IP呢D野% a; T8 B4 {7 W# l
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

" J' \) g9 N5 M0 }# U) Z
* f$ X# ]7 s+ d9 p9 @9 ^# a- \$ Q
" X, \+ u7 P. j4 r4 S. Q/ E
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪$ r6 }. [7 c% ]  F, [
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
3 E! V; B. y5 e) v# ]; `% _# f1 `! |4 p  R' Q0 H- i2 c6 R
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管* `- b4 r7 G( @0 W, B3 S7 H/ H, T5 ~
, X( m/ p) N0 [$ t/ C: P* m
唔通你話偷窺入唔到佢罪??: u0 m' V4 J* ^. X# i
& T4 k% i4 W4 {0 @8 N2 E
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:9 N# o# |* F+ v/ S' j
) j5 t# B( e* T* M$ w

. \& d' I+ E/ u" n; f  S另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
7 h, u, J: V( \( R- \# L所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
+ Q: H* T/ Q# P( x/ }' _  A4 L; Y% f; t' `3 L8 w( {; X
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
- r5 U0 j/ Y- H

& C: [) @1 x# @( {, G
' p  t5 g5 y7 R" g" K

# x" q' q: H; w' o+ |. q' F5 u8 e9 C, A
取消得一係就+曬
! c* o0 X( r/ P* ?1 m- V一係就減曬* N: k& b! ^; t- G( i. ^  B% a! D
點唔受影響呀?
" j9 m2 s& J! ^7 Q" ?6 j' H: k& D) [/ f
只有低分既著數左2 R* G4 n+ i' m1 {2 i' i; M4 }
如果果PART滿分# P! H, H3 q/ B. {
將其他既部份再拉curve6 I" o; Y# C, b1 C, q. ~1 c. f7 M
咁唔通又影響唔到?
) m$ h% x7 X# B# a4 u# O$ G實有人係果部份特別高分1 O$ d8 O( S2 f: V1 z! y
其他部份低分的! ]5 G  w: `8 ?
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
; ^( F" a, G; M
& D, P# {9 J6 ~1 T4 s+ [  i7 y% z* [  G/ }
; F( L/ ]& H* Y+ ^# M; v( y

5 D6 b; H% K4 t( S1 @取消得一係就+曬! ~) u; H' N4 \" ~& y( y; K  v4 @
一係就減曬...

9 @4 X+ y' \! T" C( @
! k" G) W1 c6 F  X4 x語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
' k6 T% H/ a$ ]! V, I# @
+ X' Y5 y7 a) W0 b9 R3 z5 T所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:6 B8 W9 U/ z6 L
1 j' a; P* t: q
# N7 K2 H: i/ ?1 f8 ?' v% A5 b
* A$ O$ h9 ~* E, Y( {5 U0 d9 q/ Y
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
  {( F7 }& ~7 _  ^1 A正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
0 s8 d! r! p8 d  @- A+ _; N/ }
. `( _3 a3 T# o& w只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管. \; A4 ~+ e2 e) a+ B

  }8 @$ ?& F/ g3 B% l0 H唔通你話偷窺入唔到佢罪??1 r. i  B) x+ C' I

' D) Z! x9 p$ {6 p, B

. a- x1 V1 m/ D# x! h! i% I& H/ D4 L; q) f4 d7 g0 S3 c3 A! d
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪* V7 w, Q, H. J; G5 S& S" ]

8 R  {4 u% U2 S% m如果有使乜仲要提議要求立法
* x8 R$ Z+ ]' |8 Q% e, ^3 g就係冇相關的! A, R( c3 Q5 W0 |( o3 L' k
佢地乜都做唔到先要提案! |5 ^4 s' k( Q& \# W

! V0 a$ b4 r: p+ ~6 U0 `( j& z; F) E$ I4 i
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:) T; u7 m( b' x% j" y- c- i" c
$ b5 O& S9 [& |, g) }7 q) E

, f/ ~& e+ `+ k8 z" C語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分2 L& f! R' I% x5 d( c
  k6 U$ o) O  k( E8 K3 m
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

7 _" W  ]0 n. o2 ?5 w- z7 P2 m! e7 R. O

* F4 Y/ c+ U) S% E# x( A% Q" j" i- G# t  n- ?1 B6 F2 S

5 ]7 ]1 Y. m/ q考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
* n  p# t# M; L! s/ X
* H- h4 R9 ^; e, I: z+ E$ g+ D- Z5 i* z: O! f3 R) L

0 U1 i& F2 C* R, G" ~用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
, z9 T) \# a& ^7 f) \
, W& L  ^- w3 s$ `7 M如果有使乜仲要提議要求立法' @. m- d- ^. Y8 Y- J5 H. T
就係冇相關的  K. Z4 d' z0 _/ @
佢地乜都做唔到先要提案2 {4 W% k5 q2 x+ |5 O* l# u4 [

- T  S# v1 N  _; ]  Y) I- X$ d- M
( m& `8 A# f2 S7 B& A偷窺同呢單野有咩關係?

2 ^: D% T) I* w+ D, N) ?0 {  k6 G0 r, `
; i% |+ _8 L3 S" b5 l, E
偷窺只係作為例
- N  f+ C3 X5 v/ q& z偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例$ u- \' P% R' C& L- P4 m
所以, 亦都曾經要提議要求立法0 L; S8 R- a6 ~/ E$ l: N/ T

- a* _) `- j" K: s出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:3 X1 R% O# i! M( m2 T

* e! @- W3 m/ e5 a, F- ^/ \- K" w! Q: o6 q3 i( R4 s0 I
考過會考未?

# `6 Y; ?% c& ]- [/ {: M9 r' t( k- w' p
* h+ P$ }9 u( c* E8 v' F( P$ P) o
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:% m2 ?) o8 o6 J: j  ^3 D, [6 J8 ^
+ }* R- i: f7 k  }6 q& f
$ y% C& {1 b7 k" V
# ~6 c: w! E6 I1 S! ~
偷窺只係作為例( l2 U! e- f) s6 y- @/ E# k
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例2 w, q9 @3 F, f8 B/ m! X0 N6 S
所以, 亦都曾經要提議要求立法" i1 y% ?( ^, h7 P# i  I5 X
" A, _, {. W  O3 `
出猫亦都一樣

" D* `. G" V2 p) Y& P

6 N3 y0 i" T8 a, ?* ]! n! O
1 y; J1 u4 v# T你話有
* H- z2 {- z% X# L! C9 F( k打電話去同考評局
+ s; d4 }+ o5 [& ?3 v6 X; c同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
; R' L0 I& w6 c, ]# k
$ x+ D+ H# u; }2 T; R1 N
5 T" M7 P2 P. \5 b! c3 S5 _1 \我反而問下你考過會考未?

4 p' y( D, x: C- c7 n0 ^+ f. }0 R# |( F$ L7 O6 l  t
! a. @% x3 W: [: U
我反反問0 c4 j4 z# L% _' Y5 T
我面唔係講左咩