austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
) Z6 J! ~/ V% q  Z
  [3 F+ x- }* D% G  ?& B
4 [2 z& H+ h9 W6 H佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

. p. e8 F6 E5 B
# L& b+ D. j  ]+ i* ?8 q  x! Y2 X5 W* E/ d+ a8 f
你當香港冇王管咩. l8 x! w9 ]$ U5 F' I' X% x6 g, s; D" u
唔係刑事3 u" E; d0 d8 k+ O2 h
你點申請法庭手令呀
) w1 @7 m5 `' g9 w* h7 @. m( A責任係考評局度
/ j5 u5 H' N/ f7 ~! p) R: r要查IP呢D野) g& C( w1 y# O
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:7 S: o. @5 [% Z0 @

: ]# s+ U+ [- O* g) N0 g# M  O* L! M
% [4 B! e2 U' I$ P" z) r6 u$ o" W) b7 K
* k+ ]' Q0 @- p3 h1 u0 a; E你當香港冇王管咩
% {0 c/ h( O$ D唔係刑事
; h) ^" q. K- w你點申請法庭手令呀
1 g& B& o3 |  ]" e! A( Y( n8 F3 h  \責任係考評局度2 a0 [# g6 O9 r
要查IP呢D野8 d/ {9 d$ T) u" q1 n5 T- f$ k
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

( Y) k4 x! J: y0 G; E2 F5 z

4 `; v' W1 O2 \7 w) ~) u; F+ \) R5 p3 V) ~1 I
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
, {4 X4 ^: X( F+ @' z: u2 t5 t正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
. y, `# X& y' X; i" M* C
- n- D" L2 N% U. m9 [9 S! p2 J  M4 {4 t只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
8 B7 c% n4 t+ y/ {1 Z* b2 j3 m5 t6 O( h7 u% o- r
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
, l: d2 v+ H4 x5 ~3 P# b, s$ D; h( m% l, k5 A
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
5 S2 q" m/ `7 p
3 z8 M( s' v' [2 \2 V9 }
" Z( q$ s( O4 t" [. f另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, ' C9 N. j9 U" [
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左; ]+ J2 ~  _; i# q  C" a  K

" b" P0 ~7 w  t- h" U' m& Y所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平0 B4 a' N* d% I5 i% A! K

8 F* \1 \* n  _+ k2 X3 C: A

! ]* F% }/ f4 H
6 L8 R+ T8 Z# d9 W% d0 }+ `
; n. {2 U& d" t9 }( `) y( D取消得一係就+曬, M: p. t) }! M  K
一係就減曬7 a. R% R8 ?) c3 p, B7 P
點唔受影響呀?" g5 {% @0 N: }
: R9 t  `, ]$ ?7 c3 `2 }
只有低分既著數左
- b1 V$ u0 V- q: u! k如果果PART滿分
5 l& g- L: ^% g2 m* W將其他既部份再拉curve+ m+ ~4 a! Y/ M& C) P
咁唔通又影響唔到?  A9 d% o4 d) X$ W. V  ~3 \
實有人係果部份特別高分
; q6 Z# |4 m% B% k- N) v其他部份低分的
1 [' v, Q* v; d6 a6 r! J8 ]咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:6 A% k. N# V8 c. _/ A

' A. d! h% B. ^1 R$ h4 L7 ^% e
8 I. Z0 [1 k/ r2 B9 d+ u2 U
# u/ v: }( y) A8 N8 n! B! H' Z/ ~+ v8 O* y" \9 b8 V7 m9 b% D
取消得一係就+曬
  E( U8 i3 A7 J' @" X# x: |- x' L一係就減曬...

2 R. v& D& o8 M( Z' n  T

# O9 p( A# l% B/ A; i: K, X6 B語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分; ]9 m3 J: _  g6 ]

( u+ q( S6 ~& S& Y; W! K7 }所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:- s) i# M' N: r' n3 Q6 A
9 B) q( s$ c& h8 v. {5 R4 O
  \; Q: y/ I6 Z& s: S

9 }; J: x% {( q0 Z3 I出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
! l$ o' C' k# I7 @+ t: d. v; t正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪8 W5 J  R5 M3 b  |* V/ T8 ?( `, \
* h+ ]+ g5 `# u  l, O! H% v$ X/ r
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
# x) h  c% G1 K- W
1 U. c( }; }. A1 t3 E唔通你話偷窺入唔到佢罪??
2 L6 V# B) r* w- i4 \3 l

* Z7 J% ?7 J" {( P" Z1 D
9 u! T* Y* K8 B! e: [/ E4 E; C7 [% A
/ w1 J! _! |+ [  y( e; h用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪, i6 \- R! b, o, j3 J

0 U9 b. l9 d, P% K* ]. a如果有使乜仲要提議要求立法$ n9 H; N8 u$ F  ^$ l% ?' Z  @4 g
就係冇相關的
$ a4 B  j) T$ T( w0 s0 I, \佢地乜都做唔到先要提案% o9 d* U1 A; ?1 c# I: x& e

- [( z- X: s* I7 |3 ^
  u1 x% t% ?/ |' K偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
  g0 v& M6 t* f2 X
' W# b1 \% f0 G1 M: _
2 s+ @, O+ E3 d( Y& y8 |語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
" l( a2 K, g- C: `: ~- S# v+ E  U5 g% O3 B& {* V
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

3 W2 n" d: x. O7 Q
' Q& _# O8 d1 [/ R2 z
3 J& s7 ^! {7 Z  Y( A- k, {
$ A1 a6 v) Y' M( x% X% @考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
  M/ k1 L+ G. {- N! `2 C; @! J  a, c& e
9 u4 W1 `' |, \) Z/ M$ l' C
3 t  t; U! t1 C1 X" N
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
" t% L/ h/ W# ~% W# n5 U' S
1 R$ u/ b7 C# [) s如果有使乜仲要提議要求立法4 n7 i. Z* [6 w- u2 |! f
就係冇相關的2 Q* n# g6 O7 O' H
佢地乜都做唔到先要提案
, `' f4 H8 B5 o' b4 i3 p" X/ X9 U
/ p+ S" I5 [3 F9 e# v( T, l/ O1 ~# u; A
偷窺同呢單野有咩關係?

( k- Y# h& ?2 T' L) ~6 S+ g4 C- U1 n
6 [& J; w. Y6 M0 O! t: N  f5 ~  H! H4 N/ Y8 `4 S: s
偷窺只係作為例; t7 N2 ^' m( c5 j* e3 Z) f
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例/ T. m7 z" M7 S; \2 U0 v8 O! e
所以, 亦都曾經要提議要求立法* E" G+ `: F5 Q/ v: a- j. K; w# F

# A+ ^3 s  G- S2 C0 E1 ^出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
/ U2 q2 @, o  i3 r
/ e9 H$ z' B2 ^3 l' ?" I- H$ o1 C( `6 }5 l9 B
考過會考未?

; j5 [# j( ]5 e/ N# O3 @

; W2 m  Y' I1 A# k4 j我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
9 S; i! [8 l+ t7 J: ?$ J% J
- A' a: X+ i! _; n9 }* O8 [* r0 \( E: V1 ?6 ~, U
! z; O6 c9 Q8 F8 f
偷窺只係作為例1 a& U( i: B) G
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
* x. C* ]4 W: k; ^& w所以, 亦都曾經要提議要求立法
# F0 C4 D$ P0 k' j+ k/ j+ V, M* h3 m% t: \3 _# `
出猫亦都一樣

5 H2 ?% H" f/ n9 @

& l% N- h5 T6 }- r8 K, E" N/ L& n8 N0 X- ]
你話有
5 N0 k0 H( d/ W) z# n打電話去同考評局* d$ q" b# `* q
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
' [( N3 m. u+ g- a' |1 j' t; G: P% q$ ~: h
$ @+ v4 g8 S: l
我反而問下你考過會考未?

" P; e* X4 P6 X
- F6 B8 n2 |- B% `* A1 _! l. a

' n8 p: m. @: b& ^  X% s' @# e! K我反反問
' _3 z" D) q% J* a; Q$ U我面唔係講左咩