sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:5 ]6 @3 p5 J) D4 v. Q* k6 ]
" L4 f2 W0 O  y2 x2 u
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

5 O* ^) G, |7 n! ?- O5 v# _, B0 }: b: \1 ^4 b9 b5 y
好問題' [, |: c/ d3 M- N
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
. i# w1 y+ E( K2 Z/ O1 X4 ^1 |! D& M如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:0 i  o2 L: w: \; f: J) N# {

2 ?0 \( b: E0 J能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

) p; G  O, B2 A
+ k) w# ~0 ?" }3 A7 A不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了( f$ @7 c9 e0 s( G" n, u) g
2 C' N8 j9 q+ A4 r3 L  J# ?; n
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』% }5 U9 c3 `- i2 D
& e. G* z8 \9 m, x2 e
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:$ I% B6 ]% n( ?3 t1 m

5 [3 h- ~, J1 I0 m3 K# Y  W$ ]; X1 z' u1 j& m
好問題
# g! K! G& _  H, S" ^(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
6 [$ w. i$ ^3 ~) g5 p2 ^# C如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

, R! H  a5 G& B/ i依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:/ `0 W7 u+ ~: }3 J* p3 r# V

3 N% E* G& a+ B2 Z9 y( Z, ~7 o( R依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

5 T/ g) N; k* K. C, y$ c
4 K$ ]3 j6 G0 K- R% L! m( C"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
; n( T6 c! Z& F4 o. i: y/ ^$ ?
3 I& l/ r. u5 A, n+ g顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... ; A( Q% q$ z: b- O6 m  l- E

) t2 O. o  m" o) ~$ y* Y: J各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
6 M( L7 b3 Q4 @8 h" y+ V. y3 p: D0 P/ J- e+ E8 t% E: x2 ?3 b. j
" W$ Y& ]. l/ B3 W- t
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。3 u1 b5 m  I2 J9 g' _+ Y

$ ?. T- [; O# ~8 O
, ?) F7 C4 X) ]+ h8 ^
1 G2 h% ^9 n% A# _/ o% ?6 j種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。( K# w8 ]- Y! Z! e

0 e7 X9 ~) p+ T5 u1 s6 c[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:0 i% d; a0 g7 D" V9 Z0 G
第二唔夠時間講唔講！

3 A- f2 D; d" G
; w$ f7 v* P% K3 s% \# q2 m我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案) l. F) G. m; M) k
& S0 \1 z6 u1 _  o) o8 `4 H

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

+ ]9 k. j. ~3 x3 T; F

6 H* s* O- W: I! T8 {7 g[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
- ~- x# ]8 p! {! V2 q! P4 h7 Y1 Z$ d
我比你答埋.....

/ P* \- E% d3 s  |8 |
7 j6 h$ n1 Q* z9 yFinished ~~~~