sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:$ M# K0 M7 e$ O7 H+ g9 C) Z5 c
% W6 k5 a$ w! n$ Y. M0 U, _" \
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

$ [; v2 W9 Q# s
1 f' \# Y' }7 O' V, j7 y好問題
' H* p: H- i! L  t(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=). R4 b% O: `0 X4 V
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:- D! U/ W# [0 [" j) a% z' }

: w5 |- Z: ?6 J4 }) K2 H能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

/ m$ A2 c) E, i& ~* C9 n) J

4 O. M. X1 B. O% `) Y9 _! E9 r不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了! `: M: @: C% X, P) d1 k% t

5 B7 T+ }# B4 r) E. G6 m# K$ y: I/ ].....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』: V( x) e1 o/ t8 u3 ^0 L! ?2 J2 h1 C
1 \+ m' r8 a  O
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
+ X# ?4 C; P+ R- t, R' n- I! E
! |5 r3 ?+ W, n5 ?3 l/ E" W3 u4 I& D; G1 i. E
好問題
3 ?% D0 n9 p! m7 d3 g5 c9 D(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)* s: U% k. A0 c3 Z/ t- k/ r) g% ~2 Z
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

! k0 z. d/ J0 h7 A8 Z5 S7 O
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:& ]/ f/ ~; z( v5 H4 ]  A: @, ~
& v* S+ V% {6 ], D6 I" F2 {
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

8 ]# I, M; i8 M+ g6 N- u: @, e# p2 k# _, h# y  @: p
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???& S) }: T; a& u) R4 D0 f

7 U0 p( T2 F, [! g3 G顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... 5 I& F( }$ a: [- ]2 A( G

0 x9 X  @% l$ l$ i各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。2 u0 J% X" t2 L; g

2 w9 D% _$ w6 C' }: D( p9 T8 l* S; _( L  A# D  l& q& `8 c2 i
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
: G/ S# x' }% J9 Y9 n# u. B2 Z" l/ H! w. U! E; U
. E- ?) ~: x6 B; f
) P& s4 L9 }  {
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
' |- M& y- \# D, W
  A6 |" m* E5 {[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
% F) i1 Y/ e0 [第二唔夠時間講唔講！

5 L7 Q+ g6 A, ~0 H8 T) Y7 [$ d, Y  T( C4 [5 c" n
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
6 ]: F0 i, v. h4 N: t( M; S1 s3 T/ }8 F6 s# q, i" J' g  b; ~

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

/ X: X+ H/ V7 U" ]" I0 B& `/ |( J+ z: p7 S3 f: i# X8 |1 Z, l% P
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:/ N& x& r, Z& @+ i2 U4 U

* _( j' g; ~0 }$ c0 X3 G我比你答埋.....

5 c# Q- f0 G; h  ^! U. d  P
3 F( l6 b" |6 x
Finished ~~~~