sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:5 t+ T2 t* ]3 j1 ]7 Z7 \3 ?
/ i1 Y) Q1 \3 _
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

  _% m5 K0 b/ h
) l( r1 ?8 o# M7 F0 C6 o好問題7 d; t$ o' T7 e' I5 U. h! h& n$ T
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)0 i0 f; Z1 j8 q1 f3 i9 B
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
' J9 V0 w& l$ q/ Y; ^
5 ]( B1 k0 E; h4 t5 r# R6 y能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

5 C9 T$ y; F9 y7 J" ?% d1 A' f7 L; ^0 a8 x% l& x* D
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
  P% b, p* ^1 `& \6 o4 M
- `$ f% t" K2 _. a.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』  X" H' O8 U- O% y
( K4 V3 G7 ?3 s6 [) L+ D) \1 m7 p
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:  P% ]8 W2 I2 n) }/ [8 d) Z
8 `7 }# A9 `. X+ o% J" @3 b  s
$ `4 T' m" y9 A& X. |
好問題3 K9 k2 z3 r( _$ N8 s* Z; ?( m: S
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
; t; I3 e* T8 g" N$ C: E5 ]如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

2 u/ Z- v9 r* O- D% ~1 _. ?8 ?9 W
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
$ T* n) {2 {  Z( U. I8 D  P: T# p% s3 v6 R/ c3 C! W
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

% g  {7 W) q3 x$ m+ f5 g
4 K" b1 E, ]1 B8 Z! _5 K3 l
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???" S! C+ ]; U1 {
3 f9 B3 h6 R* H0 w
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
1 K, d. q5 Q5 p; A# c- |& J5 N0 b$ f: r% Y3 M
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
/ L+ V' A7 U. D; x' ]9 B9 s. Y/ [3 C2 J" B1 Q! P* T3 v
5 ^: E  X; }; x4 X
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。( V, F, a2 U7 e2 a- M
/ W! h/ F, `; S, b+ k4 E

" z% t9 j1 r5 x& E
- }8 l& D8 C  _7 r2 ~種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。. \9 d7 I% R) `. L& M9 }

' |% a7 s( c1 p) x! c5 }[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:: @9 `% w& k; z9 e0 v
第二唔夠時間講唔講！

6 ^4 R3 d- E/ y9 j0 f9 G" `6 @- D) m% E; t1 U. X
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案- O1 s4 _* Q6 R
) R8 \7 m" e1 D

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

# l1 M+ {; b8 E

/ u" s: ~1 k( H/ H! k0 q1 F[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
7 `% t8 D  }; T5 ]
; R  K1 a) Q* C6 A% Y2 q' v, b& S: v' |我比你答埋.....

# u5 c7 \# o1 S1 z6 c* U  R: X

! i7 X; L! r5 Z8 h# X' JFinished ~~~~