sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
; @; v$ n7 [: ~8 l' F; y( k
7 W$ c4 @2 i2 f3 |7 ?0 C能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

% h, \+ `, q9 G  P
, I6 m6 W" k" r
好問題
; O- J( A$ Y- x6 o+ ~(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=); ?6 u7 n$ H; j
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:* v: n. ?* x3 \8 u
6 w" n4 h4 ?, c5 J- c! k0 _
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

- v" u4 Y. s6 k  K7 U* k* J8 R. _+ E4 `3 ~, {0 D" V
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了' w8 R+ t3 i: R7 W* h7 E% t

& V# u+ ^5 b: g7 y$ i.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』! c% S0 F+ a+ z7 g( |/ H

8 ?2 v% X$ D! T: K  {, r/ J[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:7 D6 Z4 `& Q  B4 P& }$ ~
1 K8 ^& i! f; d. v. u# M/ i+ b

4 H8 F. {: d3 a$ q! f* k好問題
. r2 R# X0 d& N' p6 U(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)5 B* a% p! T1 c3 u- y7 r
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

5 {0 G$ N' ^, ^% E
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
- A, @; Y" a$ Y  ~" B" O( u( q0 P3 [* X# n& S/ W7 u; L3 S0 J
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

# E# l5 M2 U/ N* S% g) O, b1 w

1 Z& Q. U+ y( y  j' r- ["四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
; H6 T2 ^8 V9 i. [3 J6 x' i$ c! n7 u& e; ?0 B% M# p
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
/ s' e: P3 L% {* N4 ?8 [
$ y0 {& w" y% E1 g. G3 ]各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
! N: F2 O8 R" e) K2 p
( x( Z+ m8 ^$ u# D' e3 n- A7 N) |5 R( i2 w* J9 X
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
5 N& U+ L( W1 C) ]# W8 S# i6 U1 U: r: i/ ~" l$ L
! Y5 T* |) T& r2 i

: ^) U0 W( |1 x種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
$ o$ M( ?- q1 P8 q1 }2 ^
# _5 F& ]+ D5 F/ D7 ^6 m[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
) o2 t1 h- [" l5 b! s9 x第二唔夠時間講唔講！

, m+ t) P: x% ~8 N

# u% Z) I' s6 P" E2 O6 z- `9 ?/ I我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
0 K; n2 J( h; [0 B) o
( ^3 `# D: f% m" v

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

% A! p, i5 c0 i; s/ B" c. P' K1 D6 P; [" \3 U
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:# `" ~3 B* n6 F  O7 e  U9 {

+ h+ ]$ Z1 F  G0 @. h我比你答埋.....

$ E4 m. N4 W7 m# A$ L. p8 b! X
+ c. Z( j2 S/ \$ H- G/ @; P
Finished ~~~~