sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
" x! j/ C1 `( B/ v: C& p, s) _) K
3 H) U- V0 X  f5 W1 ~% t. D能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

% `. W3 P9 E9 ^. {3 V! C: E$ j& B6 @$ t/ t. z: m, J
好問題
+ ?  u: Z( b* l$ M(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
0 V7 X2 @6 G/ E8 l如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
& i! n' E; j8 q+ ~' `
( B# t& y# H$ A, o: j7 e2 n) R能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

% y5 P! p% y" ^; r: t2 H: W2 a

% i. _1 \+ T, M$ q5 v不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了$ W5 L3 d) F  V: v$ D0 D( ~

; X& H& U  P( |' s.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
& }* N7 g+ r9 M/ `& z
- N& [8 }7 M* w0 [# D1 c' |[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:8 [) x# x! D1 i6 k
$ ^# A' @( I$ e* C5 T( Q# g
( B  c" j. g* d7 }4 m) p: g
好問題
1 T" J9 A2 |" Z4 {; q8 X(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
' F  o4 P+ V: ^2 f如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

$ x- a7 X. L: e1 k8 @) _; a/ D依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:7 F# W  Y4 D' w$ N. o: U" K

) K$ y8 k/ @/ F' J: }! g依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

/ q5 x: X7 o! N: \7 q4 _( e
* g# W1 y. P: B, u
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
, h4 ?8 L0 d0 i( V1 W; R9 j9 q. y) O/ |7 @1 Q; `, s
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
9 T  w  N/ {& F5 ~0 J2 R& n3 D( j& Q
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。( S4 N6 E4 d+ ?$ S

0 T! \2 B4 ~, [2 N! {8 F  i! i" b$ Y9 ~, N1 J: _0 b
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
6 [# [5 H$ [2 Y5 G# H# ]$ n
$ M3 N, |- V! \9 W% ]% k
1 J; U' [' A/ }! |+ @7 b: u/ p6 e; \2 E6 ^2 G- q* y
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。) k, `8 S8 s5 [  g; h

, o  b. v# ]1 G6 p[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
8 D0 j0 w  `7 ^1 Z; w# A3 [9 Q第二唔夠時間講唔講！

- E2 a7 b# J7 e1 R  B( S. k2 m

) F" F$ G/ c  H2 m8 }我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案4 i/ w, G  |3 K& I1 ~

) K) g0 a6 K, h$ b

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

. ]+ w* A/ v' N. m" H, W& f* t$ u" u0 B* K) p
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:" ], i, N" M/ V
! A+ F4 Z9 l$ M3 B6 S9 ^/ ?; A
我比你答埋.....

* w! c# Z; P( H5 R

; d, I" c  f; p- ^' lFinished ~~~~