sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
! |5 Y0 q( O* k  s5 j; n1 t. h9 W$ D
5 G+ E) c1 e. _能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

* @# _3 H9 G" `6 Q/ w; {

3 K1 V! e" e6 b7 S+ ~+ [好問題
& ?3 Q/ v* E+ n(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)2 O1 ^" D. q* r. o  h, A
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:/ O$ ]$ c8 p0 c" G7 I: E/ F
0 N# b8 D# o( y  u, |1 h* A: A
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

5 p+ }% q6 o" X  e
+ q4 I5 f3 k1 L8 @$ z
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了+ m4 U7 M! o5 P
7 k  h: o! P- D) L% b8 s: \
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
2 i) L" Z. B9 o7 s, }
7 z6 v$ [, J; J2 J[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:$ t" ~; {3 ]' [+ M+ Z  y6 l5 J4 ]
7 }* ~1 v2 j. r5 i* }4 ?3 u4 t1 h

1 \- W: D, [3 ^1 ]5 O; L好問題
3 p7 K% M# ~1 E! b" g7 z(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)* P6 C0 S5 v; R$ q2 W! I
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

  j4 l' Q8 w0 R/ M/ q, p" ~5 }
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:" N- K5 a. G. r5 D2 A: }3 t  q
* ^: j; I/ m$ f- v* p3 y
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

. h# I' l' O: d  ]
4 T+ w7 B$ ]7 v" G7 \; J. r. o"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
5 ?/ ^% f: k+ M+ ~, O, V8 Z7 U* x" f, S( I1 H
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
3 K. L  C0 ^! v* f# |) Z; J' F; T3 i5 K* P5 G2 ~
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
7 [: ]9 R# V' T# A/ f2 |( a+ g& {1 i) p

. q7 u% B8 [; k0 `  I% K. A& ~8 X再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
: ?0 ~5 P- h, }( A/ L  V! L2 M& a: s1 `
. [9 y6 [- N1 `; @1 ^) w

- j% |5 Q- Z. C' f種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
! w* j2 o+ a( ]" R; q; v' o. x: H) f
9 J- h( N5 p& |7 d$ h[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
  j" w% Z9 X# Z+ ?4 ^第二唔夠時間講唔講！

% Z& z* {5 h! T" {
, D+ d( D4 ^" W我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案0 \) ?+ ?* j, m/ {1 t0 R

+ [6 I  v" G5 v- u

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

8 y0 F$ D' x# K0 o. C
, P0 {, D6 ~: }[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:2 t2 J5 a7 B( Z: j! b  A
% _6 e3 c, W1 Y/ a
我比你答埋.....

8 k8 X, l* n, U8 B8 K* U

3 g/ P( [* L0 d# b) L. DFinished ~~~~