sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
( f% o& F7 Y% h+ _; X4 d* J# _+ }  w8 K# p  S) g0 x
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

) `3 j, H* {" A) C1 y, `) E& l5 ^3 P" Q/ l; Y2 E; t* ?2 a, @: N" u
好問題/ e3 y) u/ I0 s1 N
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)  ]4 L& a% I# V  z* J* Q
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
- N1 u$ U) K) o1 \* b
4 r. c  P4 h; \0 J: D' }8 N$ C能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

2 \# d5 [  |. Z

. L2 c0 }+ X! k! k% H: l不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
3 A5 L# V+ ?8 T3 E6 {3 m. Y) I# l* ^# z% h' w! h
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
- R2 m' ]; {; J* U4 G: m$ g2 o
* d  N$ L5 N" f- J/ K- \[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
+ {7 f/ n9 j+ |* L7 y* j$ B; n8 J1 A9 g/ i

4 V# w& s9 S" N) S# o# S好問題% R- s. Q. R2 H6 U# J" g& J' V6 P
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)8 s8 ]) y7 Z% t
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

- o" M' q2 y" P. Z9 n  e! S
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:5 v) l' l. U, c7 N; x! h

! A& w, ~2 n3 f依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

# M' ?6 x' k# _% `2 P$ p

( h) {  O( k. r! c/ z5 _) V& ~1 }"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???8 E& \/ b3 H3 Q) P0 ^
) w3 B* G. s6 J8 |* y
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
: c9 y4 a( z& l& E" D: H) l2 w
8 Z! y  r8 [: k" _8 ^各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。, `  G7 E& u7 A' z0 i! A' J

( |% T) [+ N2 h- w+ H3 O9 ]6 j5 T+ `; _) x2 e: t
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
( z8 Z- q9 h  s; B6 m" ?! L4 Z% X7 u9 P3 M- C$ o& p
( ~* S% w/ c* X4 N
$ H+ O, j9 p, X6 y
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
! e+ ^& T- I9 b9 E6 g! U( E1 u$ G5 ^; A
; ]5 N  n- `1 I7 U[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
" q, ?  C& t; |1 E0 W8 Y2 F+ `第二唔夠時間講唔講！

- N$ o$ s0 m/ {& Y/ H8 S" Q* S
) t% Q! b+ f/ w; l
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
8 U- l# e% ]+ ]5 ?2 o. ]0 ^) X  R, i) a

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

- F& L! d& A( m  o7 H7 m2 s8 l0 ^! @  T) h& i
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
' M7 u- {+ h4 f' ]# [! N  J- z. c- t: M, X8 Q
我比你答埋.....

% b- S( o6 \" `9 l9 g; n" H7 `7 Y4 b
Finished ~~~~