<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
# U% u9 X! e% l9 p8 v9 v3 L因為話晒埃及都唔係自己地頭
3 T! Q- W5 u9 B7 o; E" G+ ]/ N唔知當地既情況3 O  O/ I, }0 \6 n. k
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
  ~" t" F+ `) H$ w8 E而且我亦會聽導遊指不
% P# b# P1 J) c) g% C導遊話落車咪落車幫
2 O( N1 `* o4 t2 N" I導遊話唔好多事就唔理lu
& p  l9 \; h% _$ o8 v7 J; C因為導遊對當地既情況俾我地熟悉: \; U1 i! U0 y# ~& Z! K1 I$ Q
佢話唔好多事就梗有佢既道理
  t0 s1 f7 n2 x2 e" q' {! h; f新年發生車禍,人人都唔想$ ^- C5 @" ?3 U5 X
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
1 s6 w# {7 T( ^. l( T5 o係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
: q( g" r* F& V" f- b人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
9 T& T4 p$ {5 X' n+ u7 c/ X
6 H" \4 R! _" x' [[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:. l0 ~1 K2 s% J' r+ Y5 B
我就唔會一個人堅持落車幫手
5 F5 K4 ]/ a$ \, ^2 R2 O; i1 c因為話...
, D/ \* v4 _$ m4 g3 M* a
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)8 O; W" _  p- F) t6 w- _
9 L* o4 F2 G8 {' t
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
0 P' j! L! ]* L/ O
- J! b/ M% r. M# O+ o若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?, m  w! I1 d0 Y+ t, m$ h3 s  ]

- @2 X/ y( {' I" {! T* k+ |而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?3 v. P7 T6 t" A/ o- Y
0 a& G( J$ B7 {" ]* V$ o
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!) J, D/ n7 y- T  A) ^  o
( T. Z4 @/ f3 |
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
0 B, Q4 R: \/ g) c) U9 D3 {' H- J- X+ R; [8 a! U5 n( o
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:0 }! F! X+ d( O/ b% X) R" b& ]
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
5 T, @$ j4 G9 x' y* X7 ]; P1 [
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
, I& P) W8 l* K! {9 @* k' O
$ T4 }! Z8 e2 M' {因住撞車!要人救多一班人!
- l4 C# D' q" H" N1 o/ y

, q7 ~/ o0 O- a. j5 O在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
  Z- W) i- ^) [. Z8 K& O
5 i% {8 K  g$ q1 Y1 _6 m# `0 z
' P, f4 m  B% [" z在非常時間要採取非常手段!
4 H, R1 d, r5 f, l" u
/ n7 p' ]8 t- D1 r$ J/ U/ ofor kidding...that's alright...but not the right moment
  T' k; [6 I; D" x- c) O; p; O8 X2 t4 {2 \+ \5 `# v# F# M, r
it is not a funny topic1 M/ {9 S; k8 h7 \' j# X. T; l
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
& I" K# g3 M0 |
. {+ v+ @0 v1 u+ a* X" n( [所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
5 O% ^0 o$ g/ {* {0 U: A) f# M我就唔會一個人堅持落車幫手6 R# B1 }0 V0 ~4 Z: c: j
因為話...
! Q% ^, m: D0 d) m
) B8 r, I7 x. s8 A" P我同意你既講法, J& e8 z8 j0 T/ n' Z4 _- J4 \( v" u5 v* ~
香港人唔係超人,唔係咩都做到) j) K; \8 u6 s% m$ a$ ?( z
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人& R2 U* K$ F: h4 Y( D, S" M
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?8 H) h5 b/ ?8 u" }" S
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄  D7 @* v5 b. l
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到$ S$ \( s0 S+ ?/ ^4 e
1 {) ^3 }% m+ Z& v! C' ^, g
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:3 _4 w2 G- ]) f& d0 U
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
6 A( c$ K2 J8 Y( U' }: T1 f! \【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
: s' w8 ]  e5 {0 c4 P0 c8 }7 O# Y% {) e5 ]; J
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
+ b! `7 F* [4 V" m) ^/ m6 C9 V" D. a/ A% _; f. X8 J
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
5 l" x5 @! S- H  U+ n$ G令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?6 Z' c) u& k* x  O+ ?
7 |: R4 ?, G( L1 A
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
/ K: q& K& C" U5 p) p, P& H' p, r: A; M
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
" z0 q. N  N; Y- O- z* k4 R( O+ Y* p9 j+ P. X) T' A

! k5 c8 L; K) g  k7 wfor kidding...that's alright...but not the right moment
: P+ R# E# q+ q7 R' c% ~9 \
' U0 F0 c3 u' G3 @( zit is not a funny topic0 U* A' E9 z7 j( M) f1 w
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
' t* k3 G% O" k, r" r/ h
; M* m* n4 b" }) [( D
當年信陵君救趙,結果如何?! i: Q1 a4 ?( v8 r* f+ m
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。