<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手! p# x; C  K' e0 H: ?4 r
因為話晒埃及都唔係自己地頭7 w2 P! _, n" {% r3 ~
唔知當地既情況  F) ]0 f% U3 W/ i. g
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?* F) w1 d. N# u' l
而且我亦會聽導遊指不
, y5 O/ s6 p  Z4 Q8 P* _" Q9 B導遊話落車咪落車幫, x) i- l& k: s' N
導遊話唔好多事就唔理lu
0 O% n- s9 B3 G( i, w& P% O% u3 \: b因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
) w; l: H. a# O: x# w) `. p0 Z& R, ?佢話唔好多事就梗有佢既道理
# T; L$ u( Z8 s% ?新年發生車禍,人人都唔想7 ]  F4 Q1 |0 I: E  M: l
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
, r/ F, L3 {2 ^3 T係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上3 q) [' u' B4 k
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
* Q8 j- n+ e+ h, i+ f, l
1 ?3 i5 s2 |+ _$ S8 Q[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:' [1 c$ Q. o) T" b7 n4 A
我就唔會一個人堅持落車幫手
+ N5 w5 l0 H% F' \+ Z因為話...
& M% J. }9 B/ B" N% q4 c. l1 h5 F
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)4 A& N/ I2 f6 T  A# p* I
& ?  y6 O. y; P. o
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。    Q: n% \3 v/ `- d8 I8 B7 ?) ^0 S
+ ?  @8 h5 w7 [* w: [
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
* i) d) n! ~$ ?: ^* K2 h$ w
5 T  @! D1 A6 e! @7 M* C) z而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?; a! K: a+ c" ]- u

5 M7 N0 N! Z) D/ F- P, X若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!! k! {% y# K" v! P3 F
* n' {& R5 G/ M6 F+ C& y
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
2 {% d; |4 Y* k/ V( `( }9 G  q- K# W# l
' x; C; d4 V6 X$ L$ w/ t[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
# ?7 Y9 o% ^( M+ D5 |" O1 d我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
) T& @7 b7 X4 F' x, |! z" }9 a+ N因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:6 U( N2 P4 x. k0 m

% c; Z% o" U& ]% D3 `因住撞車!要人救多一班人!
1 a6 I4 y; @9 q
1 ]6 y- O, N& K2 C. _  z, O在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:5 l9 J5 Z8 l7 I0 [" M, i
2 f: V$ I- T! l! I0 G# k( B& `; c
. S. R3 Z! I. E6 f3 ]8 }% z
在非常時間要採取非常手段!
( B) i0 T1 @% p& V
) s* o7 X* l% }# [1 O+ `6 x: e/ M
for kidding...that's alright...but not the right moment6 A: v9 r% D, \  D% o+ P
$ F: U: G  ^' m2 {$ m4 }
it is not a funny topic
; N! b. \9 i" F. Ppls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
, y7 D3 F6 S3 E1 l' S! i  m8 U+ r7 T  Q
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:  y$ o- a6 A' C9 A- F8 r9 ~( G( d# ~
我就唔會一個人堅持落車幫手
5 W) a" \/ w8 C: y5 q, h因為話...
% S- T+ \) Q& j+ y
( C! r8 B4 u' r4 r2 z1 h: L' s我同意你既講法
: _$ n/ x# ]5 j8 x3 W+ C/ @香港人唔係超人,唔係咩都做到
8 |8 k# w. |* r! I1 {) }. ~% |如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人- B# ~0 Q% K2 A  q% I7 b
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?, O4 i; r# d9 s  g) b( F
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄, R' X1 ]1 u# a9 T9 U5 ]6 D
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到# Q+ Z* W% e) O+ u
) f, I8 \7 e6 X6 d9 x
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
* m2 p! J6 V: k  h- F. f跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
3 h6 V6 E/ \5 g! Y- `+ M4 _
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。* F' _8 ^7 C0 @$ S
5 B9 G8 ]* x2 B9 Z
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
! K8 X; G9 x1 r% z1 V# W1 A+ `3 [* b* `& \5 `+ V
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?2 W2 J8 C: h' e8 H% R0 i  e  k- N/ F
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
- x9 B; T2 a6 e) G- i5 H4 o7 `! x* r# _
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。3 S6 f8 l* R" D2 v
+ f" T! O! G0 l2 S. d
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
) a6 X) F" e$ i" E3 S! ]9 m/ x( \7 V

. B% }+ q. e9 b+ y4 i! afor kidding...that's alright...but not the right moment
% e  o' r7 w2 e+ x5 `0 ^6 E7 Y; P. L* S, z# Z5 Z$ {5 L1 d) f$ {
it is not a funny topic
* i7 k, T0 n3 Q) \3 |/ W" O6 |pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
) z; x6 P2 k5 d* ~% e% M7 `& }+ r  ]' P% D; n2 m: i- u9 N
當年信陵君救趙,結果如何?
  \7 m6 ?/ u6 K( y& t; n0 o當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。