老鬼X

其實可唔可好似機場咁
$ C3 j4 L" F& a) J; W# N  R0 s) }& W* ]俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
6 x, G1 n& I' K% Q( q食煙有害無益
6 c$ A7 ?+ h* B$ d- w* s食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
9 _0 C! h: E; t' Y6 ~# j( ]! z吾食煙既人先係最大受害者。
, K% \5 J0 y* R# g
/ w5 u7 G3 E/ c' b9 E2 E" ^8 [一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
8 Z  b5 I5 K  I既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
. N% M9 s. W. W- ^- x1 {: g) p補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
: h# H% `" A) ^! t  f' `又會引致肺癌1 x1 Z2 e$ f7 p9 q' a, S0 _9 x, P+ E
貼錢買難受~~~
# F  S% k5 P; w# R支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:" Q  O3 O" l2 b+ H0 U
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

3 C1 _9 x9 s7 f. h/ n
: U) f4 F/ S8 t
" g/ z9 `& T& C& s8 q* _" \+ i2 j
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
$ D0 f* I  t/ G7 F1 v( {6 O$ S危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
8 \# b. t9 V  B4 w須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

/ q9 I/ o- q) W3 I/ G  c; X" @8 o- r3 a5 D  ]$ b; Y& t
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死" p& R! |+ @9 z, l
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:  _( ~7 @0 x! c3 d1 T6 R0 c

+ ]& I/ P2 A0 U5 Z% h, z+ y* ^& G2 Z+ n9 H$ y# S7 S2 e9 Q" Z: d
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
/ @+ m+ B1 u' ]講野之前用下你個腦先

' }" {( {0 D7 h( d7 x# m, D支持你既講法, K! O" K+ c8 ]) t; ^! L+ a
佢地噴d煙
, W7 h* J9 G* ^/ k" K7 E8 O3 s6 j應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
; P+ ?* y9 P! B5 h* R食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
: y: i, d+ j% n  f. S  U  |3 Rsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！