老鬼X

其實可唔可好似機場咁6 t5 S! C4 o7 {4 S
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙! f8 ]) W0 \2 B7 _2 U1 F
食煙有害無益9 p/ B. Y4 l, p! T( n1 u
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，) f8 b% v+ k  q2 Z
吾食煙既人先係最大受害者。
' B- v: b% N" N1 k" [* e6 m$ t7 N. f0 Y6 P* R2 |5 ^
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。8 c" X+ E9 v4 i" C* }7 ~5 V: o* \
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
( h+ ]+ c0 i  m$ G" p. w& b. F1 N% K) j補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
+ V! n) d2 y4 W8 L' X. p5 u又會引致肺癌" h( [0 X9 q- C- l
貼錢買難受~~~
* e8 O: s0 P8 J; x支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:- Z, Q$ }# a; v) X5 a
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

7 Q4 w8 j7 e: \
4 Z$ N0 G1 q! ^: P* l
- U. V/ |5 f" {" Q' J" k; Y9 x
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
, f/ j$ ^+ W+ s* y3 U% H4 [危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
" d6 y6 |, R  Y# v% Z須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

+ \& l- D  _8 K* \$ E9 B: t. @4 V9 e! K5 u
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死  c1 F" o* m. J2 S: e0 S# e2 D+ s
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
4 Z* I3 n( ^* k$ Q9 s
8 h' m7 s( {6 J* U6 X! _
. l) ^# m( z. b# @& C8 w4 s9 e我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
2 R& p9 u) G4 q" m講野之前用下你個腦先

& h( P- q- t4 o
支持你既講法8 W7 f8 b2 E6 f+ P$ n
佢地噴d煙
# A0 ]: e( A1 m: _' @+ s% n應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
9 C% N1 {" l" L- h9 N; C7 L  a! n食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
+ G. L9 f, F% u: Bsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！