|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
" U% e6 q" m( ^7 B; G: B& V8 L3 f2 x% ~+ y% d* @
5 k$ v/ h% f0 g9 C( S& ~1 e其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
7 D" m4 H: F' }: d: _: R9 R! U再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩 q1 S; c* O. ^5 v" g ! x: Y4 b# Y6 P7 E
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。8 w* i: h8 d1 T: H( n2 S1 I
) V; k( `0 Y6 }; @! y7 K我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良6 L$ H; I* D- g4 J; m% i- s& u
/ M, x4 h( B7 U! m7 d3 e D- |5 V6 [$ D至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。 o' X7 b1 I$ x6 E6 k8 h: ]
$ n0 P0 L+ x5 y" G6 y你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
4 I. ?7 Z: Q8 U2 C, F, S+ s" P: U* F- g- v- [) S; H/ l! b4 _/ a/ x6 Y
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
" ^6 ?) g# r8 W s/ ~$ u$ |- f$ K8 t& u3 a 6 C0 l7 @8 M5 f! s3 l
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。1 R5 I* u- N$ M4 L0 T8 M6 l+ _
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|