<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:8 Q+ k6 L7 J! [
我大膽講一句
1 H7 }. j& ], j& [係凡塵之人都會嬲$ S3 R6 d7 d3 L2 Y& G
個d...
! ^7 ~4 |* E; k4 u, F/ K

% M, Q, \: ^3 o- K6 z  _又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
. m4 k4 O% |1 W2 ?/ m% S, X0 z! N講唔該
& n+ P' {' K; Q" U/ b3 r3 n
9 z9 M7 V+ G" a! s: P唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
7 ~* k3 s# ~4 Y6 z4 q8 p3 a% i2 ]+ ?5 g; Y
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
. b7 p$ M4 E: F8 S! N/ L6 @4 ^
* c/ r& S. n) t9 q- P係凡塵之人都會嬲
7 @$ E) O6 K# I2 E$ f9 ]4 x
對,否則就是聖人。+ P. Z/ [6 G6 _8 S( u
1 E. {% s* M0 ~' H" o; X個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
6 n+ i" x; R4 Q/ E1 m: Z每個人都有執著之事
, o9 ]7 T& }/ q0 y/ n$ T對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺2 A% P* p4 l3 H) h
9 V0 p5 G7 c6 N# q" ^3 Y8 H
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭9 j5 Y* s& K6 L
) w0 c) X1 m- ]: l& Z! m5 `1 D* f
每個人都會有「逆鱗」/ H* x  V( M) W; ^& Q; S7 F
問題係你知唔知咁解. i9 J$ X4 P4 M5 [) j; x
當然道行高既就隱藏得好好
+ J  \% J8 m5 `! A, ~% p但你得罪呢種人仲危險
( Z: N  f$ p. G" v所以如果有人嬲你嬲到出面
- v! s9 x4 z  z5 R/ a% W2 _1 r5 A: T4 K' x呢個唔係最差既情況6 o* b$ c, T) [
起碼你得個知字啊~
3 `  e0 `. g5 C* S  d! K5 X
! O4 i- B0 b, y1 L( \  s! V
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。3 a0 e9 ^! e; _4 o$ I3 }( r, ]0 f6 m
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
& N7 N9 X7 l0 L1 x1 J
% i2 Z( _9 @6 z, R% e哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。: E, o1 \# ^+ h9 M  t
# s4 D2 X0 o& x
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 & z: a4 e. z) X4 }* d" ~
8 m& I) I) g+ q9 E* B& c/ [
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
, M; N; S* m! w; Y3 E" F; w' ?1 V- m( H' R
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
2 u) B2 e8 N, g1 ]. c; g
7 ?; A5 [+ k" }7 C如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
( S2 s4 U7 r8 P但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?* g2 B# s: @. d1 T/ B2 ?/ P
5 y. D! L) ?9 Y( x+ p4 U
更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?5 F$ y  D% M. E. ]: a: d* ~) T
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
7 {$ M4 A4 u3 u) n( D, A
- \! _: J. r8 y2 \' w所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。' y9 @  ~% I/ V! F& I2 d' k1 q3 ~
& Q0 D; n  ?* K: d' f
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知% i4 W* f  w( r" V7 `! `0 L
甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。