hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:0 Q) ~) q1 O: v
我大膽講一句3 Y+ v9 W' c6 u2 U8 `9 O1 C
係凡塵之人都會嬲* ?) s5 ^$ d) X& U; u  S
個d...

0 g0 W5 V' X. W9 y, S$ C2 e9 i/ ^4 A5 d8 @" m8 e& k
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:. A. l! {( G7 Z' a/ d
講唔該

+ u% |; _% F+ I& b6 d' T$ R5 Q8 z" Q! H: ?" q
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教0 G' z1 @' \  ]: Z( s
  g9 n1 G1 Q3 ^4 j0 t5 U

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
: g8 N" ?$ |! e- K. w
3 t' Y5 [; y, S5 |係凡塵之人都會嬲

7 V1 q/ @  s. ]
對，否則就是聖人。; k+ {+ I( m; ]1 ]% c

" u& e7 p1 ^: s2 A  |/ n6 P4 J3 O4 x個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
9 {1 y; a4 p0 D  n# Q9 |每個人都有執著之事0 P7 k  [  A. Q5 i
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
, g7 z8 Z" H/ d0 l) |
, v  a1 c0 p. H( j6 v/ g相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
+ \8 @) H& {/ i, y1 o
' e& p+ X! m# H* k每個人都會有「逆鱗」
. H8 l+ h' h; @0 _問題係你知唔知咁解
0 ?5 }. n7 {1 W, d- D" Z當然道行高既就隱藏得好好
6 d- b" w$ W  c; G/ j6 _但你得罪呢種人仲危險
. ?/ g% X, @! B% `所以如果有人嬲你嬲到出面& \0 c0 ^: O" g( N. M; @6 I% E
呢個唔係最差既情況0 E7 _& x  K; K2 V5 x. Q4 t/ m
起碼你得個知字啊~

& L" r6 b9 Q# q9 l- P( t& ~
" q, d: |, [% i5 Y當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。! N  o& h. l4 G* S
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
7 L  K, i0 Y7 v# k/ K( T
' u. D, K3 {. R8 j" I5 K哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
1 A" t) y; l) [2 z7 N; T. w9 a
- m3 M8 @7 j' v% t8 j. D# f回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 * T3 f# \# t9 u) a
4 w, j8 N: j' P  C) m
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
) F+ E9 \" v0 q; B2 i
2 ]; N& b. \4 q7 \% T7 q- C難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ + z# d6 V, A- [
+ h! C$ `# [$ Z
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  % v. [2 W0 T" E5 y
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
# N4 O$ q" i9 ?% G& q5 X4 k( }  `( v7 f
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
/ g/ E# ?- N4 l+ n8 }當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
+ U9 H4 l7 D1 J$ h  u: T7 A6 _( q9 L/ M! C- h% O+ T7 v8 k
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
& `! m6 S5 I, x% j: f; g
9 I2 Z( b3 z4 Z1 E- y" o( I0 S) ^[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
2 L) h. v( Q4 a) _2 l甚至係..連佢都唔知