香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??
) t; s& U6 N( U! B) H( A0 N: Cor其他地方有而又平呢??) _  R) [4 H2 g! B0 i. v
同埋手工如何??
& Z8 o1 ?9 f/ E4 \' _/ g* {thz~~$ p1 q* ?% q7 z$ @5 ~
9 W! g. V) p- G0 ]  O
p.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,
% l4 w& G. _8 K9 k; Y6 _; d8 ~d平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~
5 b) k0 _9 R6 I; m* q咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:
1 r# x1 N, b  ?" G+ @/ ^8 I' q4 _買la Kg.....much much better.........

" o& Y3 X7 ~( u9 E, b, u
買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。4 y/ K4 g, [! z. e
其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。# v+ w. w9 k- D8 U
記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:
- B1 w6 z6 ?7 w* ~之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

4 G/ x8 W# ~* V9 g. @$ E4 T& K- I買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好$ ]8 b4 h  z3 V5 b7 e
! _8 L; d* m. d
因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇4 P: ]) ~  H. t& q) g$ K( M

% N8 Q' ^# J# d- d# d0 U而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟
4 y6 g9 [: D! A如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter- l, g, f, Y  t+ l

5 J$ b) r2 `1 r, a8 |而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到! \; g$ l/ q2 d- i! u
雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look
/ u6 |. m5 a( c+ Q# \5 t4 p6 V0 x  R: c- l+ a' ]
如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝
3 ~  `9 _4 X; N7 E/ M. @
" `; z; v6 \# A反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔: P0 `* s( m1 g0 E, W2 I
兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣, x+ t9 j# e" b( K& ]: n0 p
* p. f# M& n4 W( {: U) F4 Q2 P
(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d)! |2 Y  @4 R/ T$ m2 }
/ ?* B. A; y$ e2 G3 S
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]