|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
. M2 N$ K) F; ?7 J要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.. I& b4 Q! ^5 _+ B) V7 o
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ) C) }5 p. P9 O
; w9 N. U; M! _* o9 b2 S0 A# |你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。( } g, d1 ]) E" q4 {+ A
8 ^) {# W8 D. e8 R' c& u不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
! w' g' |+ N0 B, h
3 Z! C: Z/ g& Y0 Y& F6 x3 w7 j其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
: z+ L- G/ B* x0 e. U; j
3 y( [7 x& d2 a3 u, w/ q你話可以抽稅,以上都可以抽。, t7 o) J; t" H/ I
, c( Z/ x [$ t# U4 K" g你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|