men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:& W& }7 s" K. W( R" _9 u& C2 ]

: c+ r2 K# s' L) L2 S7 C8 h( S8 K* [2 V( ~6 m; Z. k0 s! K
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

1 E6 Y7 S. ~0 F3 e! n
: j0 S, M; n! `: n啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
/ q6 f2 n1 H; m. W, }" \1 v6 \) U( T% X6 X' _( [1 _9 C5 w

* `! U! L6 t( b: I+ N/ w/ Y啊~意志堅定去戒 a ma~

% W# o3 U+ ]% Z% y* Q/ Q. B
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
9 F2 O3 O, m# q6 f1 ~9 ?/ ?& C
5 x3 D; x4 j9 d6 w7 G無癮又何須戒？

/ H% B% Z5 e) S8 i: a
2 J+ Z4 f! |  X) J. [
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
& K* `* f1 E* ^
! c1 C( J5 J4 p7 b3 i你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

3 a: |+ [3 H+ g4 j! p* g. I' X
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
$ v6 w5 k9 u4 w
& t2 U7 ?9 d9 S政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

3 T8 n2 T5 J( v! r$ P% B
7 M2 v- T! l  Y; i; C5 \* |! j, O0 Z8 _2 B7 K9 g( _* l* l" d9 L
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
) _. Z; X& m" ~; P- L& p) \
6 u4 G. j( C+ @1 ?' f
# l- ?# }  s7 n, D  X% q
3 n$ ^" L0 ]1 BI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

+ G% f$ e0 z3 K. p$ u
3 R- W( F/ g1 d' o% c& x& B
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.$ }: ^8 M/ w) k+ t4 C3 X* g  c
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
8 Z' x9 I) L, Q3 i要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.. c4 ^! j( Y  v, Z+ L5 ~
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

1 t' R# N) @7 O  p" E7 u3 T) `& g. [2 c/ d. t5 ~
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
: |/ B; V+ r4 w& Z( s& p5 X7 h, {6 C8 F/ U1 G
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ ! ?$ k) f( {* |  w- ^# D5 n" s. i- n
6 n/ o! \; T9 A) g; t2 y
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
6 n, _% ]4 N) Y! z) L  W" z! b" d2 H' u3 {" L4 c
你話可以抽稅，以上都可以抽。7 y4 x) y* S+ \1 {' n

* d3 z4 m' V8 D8 }你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。