mK頭ck@G點

$ a8 u/ W" e* t/ C唔係點解開甘多槍者# e$ R% Z& P3 M. t1 C8 m1 t; I" a" u
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
0 b) p; i" O/ A! emnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE, J/ O$ h% X! S: r
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
0 D% s1 Z# u# a( ?1 u個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc ; G2 J5 U: p+ D9 H
0 {5 F. k! |/ S% W* H4 V: G
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 1 w1 F+ P/ Q3 A$ X( ]+ Z% V
) O: S1 I5 ^; p: }( T1 ~
講到個女警好可疑喎 0 d# M, b' g+ V9 Q. a6 h$ d# e
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

9 ^* K3 a3 h  L/ V$ L
6 E* W, {, i' \/ X; {: G其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
  }6 W* D: I0 E6 c由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！' l/ m: ]) g# F/ d4 O
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾5 G1 y- K4 g) u; Z" r6 o
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
8 \/ s9 ]+ H: b) @或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
3 u/ }4 E  C# `* v! a; m! |$ ?9 L4 m# m: J, \  H2 e. P

) V9 |9 h! w5 t4 b
% e5 Z: K; k: p9 M/ K3 |0 E& a: f
% Q( A- Q- B" J0 d, x. R

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ; x: m6 z1 \1 C1 W% N1 ?* M; n

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已  T' P9 K& E0 S
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ V$ V( E6 Z+ i; _ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...6 C, [% v7 {5 d. Z$ L8 v" V  c
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
, Q, `; F, c/ [# D3 F 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！: w; e2 V: O8 y6 r; g* n
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
" r2 N- Q+ f2 d6 ~2 ?( ^  _goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠/ a4 G6 w; J$ j7 w5 u" u1 R
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......: p; P2 J1 W$ Z0 d+ h
' N+ }1 x0 S' n" {* g, d7 [
大6做法一定KO......1 ]" p! d. a' e. i6 E
公安開幾多鎗.....無所謂........% J- l9 Z, k* o. s  B
唔會開死因庭.......% [5 t1 U1 \! ~3 y: s6 ^1 \
3 B4 {5 S( Q+ \& O0 d; Y1 D7 C
法官都費事審