mK頭ck@G點

: n/ [- C+ {: {$ a6 n" t唔係點解開甘多槍者* u6 F( d7 m! k6 X- r5 J+ L' J
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
7 F8 I1 I3 W  K, Dmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
/ W3 f- z% B$ q. v. F! I不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響( k6 {, H: j. t% ~! H( s: B) p
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
+ T# ~* N! V& y4 b# r1 W& J
# b9 ^" ?0 {2 F0 d' |# N% M講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
' G" q8 t- x, L7 ~3 {# `3 @0 Y" l! ^$ B; j5 W
講到個女警好可疑喎
9 G% v, O  h5 C# Q6 Z1 @/ o8 L% ghead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

5 L1 J" P8 J* z% F, i! u* m' p7 I. c  T& O- R. g  o! }
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
7 v, q, S; ]% T! P由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！8 M' r) z4 r" g0 ?! `
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
% V, I, @# p6 ^% l* t$ z; R雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又& Y" ^7 r- j( `2 S, d1 |
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖, h% N9 Q/ F! Q9 ?

0 _& j# l3 N2 R3 p" f: H) ]/ N' _/ @9 W
. T4 b1 u. M- L" Y
  c$ g1 {1 U2 z2 K* f) m
# s# f$ @8 n) M. [% P3 l' s

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 8 c( z, D. r1 P) M7 L4 b# @( T

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
4 j7 _: }- M, j5 }' _' R 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
* x1 f2 `7 v) l/ P0 Y 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  .../ q: c& D& @" }. _! ]. a
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已* v; Q% ~, O- N. P! i
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
# I. @% G- e3 J4 `6 K3 J" M  U 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...# Y' _" u* R- k$ p1 v  Q
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
8 s7 ]1 L) s; D6 t' K* ^奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......4 h* V  U! P! H, E  K* h

  [, C5 B5 }- Q" j* C- I大6做法一定KO......
. p& |; v+ l6 G  L公安開幾多鎗.....無所謂........! m# G, H+ W) q" _( Y9 P8 o" i& Z
唔會開死因庭.......
7 q  B* A( o6 X) W0 @2 J& O* Z* i  g% v) c4 I1 R" v* W
法官都費事審