mK頭ck@G點

# S1 x0 v- A' e+ P
唔係點解開甘多槍者
& G: f/ @& ~) a' j, c$ y, Q% y+ a" G/ n唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
* [( w1 y  g0 F) G8 s6 xmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE9 x( p! t' ^6 W- T$ Z1 C5 M0 D
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響5 M8 k7 B9 `) s) A- ^' {
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
6 u4 s6 Q1 o8 o; T6 c9 H# [0 q- q+ g
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 2 d* H. W% y+ }; b/ ?7 z& j/ {0 v
: p% J: s/ ?0 `. K  C5 M5 b2 U- C
講到個女警好可疑喎
$ O1 U( a' t% K1 Q4 Y1 p$ ~# Ohead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

- Q& Q* y3 C/ ~- L

; N% A* }( `0 c& J: `9 c# p! B其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已, d5 I4 O7 d( O
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！, T/ ?0 l4 A! u5 C. {) B
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
, z# X6 v( r6 c雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
  F& R& q( G& i2 O" }或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖6 l' c$ V% D# }4 i
( X/ {' J& ^, H  Q. ^$ \" C
0 Y* I8 a  }; V) N- i1 K& |
6 C2 r3 v6 `, i( h, r2 d2 F
0 Y+ t( `' p& `2 Y

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 6 O! i) Q0 r9 G- u- y1 I

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
' r) `5 d. P8 d0 b9 i; Q$ f  E 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！! P2 `  m5 \$ L( L9 W5 Q4 P- R
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
6 n& a3 N$ a4 ?5 G% x/ Z, a" y6 B0 h- Jgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
2 q% y6 r1 s. L! E* i 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！3 g8 w. r5 T6 l
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
8 w& [7 d9 g8 a. A: Ngoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
3 p7 W: h. x5 k+ F# M: @0 ~) T奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......5 }+ x5 f# D/ F) e
* X, ]7 {$ N1 y8 h5 X4 M6 r% b
大6做法一定KO......
: J& B# D  q0 H% V公安開幾多鎗.....無所謂........* ]5 q0 Z( w% C$ N: }1 u" L9 d
唔會開死因庭.......+ [+ O+ ~! ]3 a- E
1 H$ d  S1 u+ n. P/ t$ d$ b2 I
法官都費事審