mK頭ck@G點

7 k7 I2 H5 t+ d5 `8 w
唔係點解開甘多槍者
  Z6 n) U$ C$ c7 Z* X  m唔通上面開槍唔洗就開多幾槍/ h; Z; H9 M4 D9 v1 F
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
$ _2 a9 i6 d: Z: j3 g1 d不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響$ y  S) [6 N3 A! w; C+ B, I+ ?; w; T: z  e
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc ; I1 C6 K2 }1 w" E9 b

" \4 h4 Y! J. @: \講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc ) v% V# q0 D+ U5 r- l

& ]; s: D& Z. `3 @講到個女警好可疑喎
/ E+ ^+ f  o$ L' ~. ?. d- ohead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

: I# \) X$ I. s+ H8 t! j
0 ^$ V/ Z$ H5 m0 r' v其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已! T  i0 Q( d; i! z/ U  D$ m& T
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！+ G% @/ }3 H$ o- d3 g
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
0 g! k& z! V: l9 M% `0 v, b雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
7 {5 q/ G+ ^6 n( ~9 C1 Z  Q或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
) t+ T9 L) r2 o- v3 O6 r
, G  q; c2 @' M& Y/ x. l7 h' r

; t4 `6 D9 H+ @8 k$ ]$ Z, S
* ~# L$ l6 Y, Y- [

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… $ }6 p2 S* }# J4 z$ H: c! }  Y% d$ n

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已  C  E  }* {4 p- Z  Q
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！5 i) d! ?! @# |$ {- f/ z2 s( @7 X
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
3 S0 M7 N; b6 \* ]% o& y8 B0 ogoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已# d* k& R, }. M* F1 K% l
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！3 ]$ d( J' k+ w6 G
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
7 K- y, ?  X9 }* c4 t0 [goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
( z/ c4 E5 M8 t* R9 o奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......9 v8 c  }' z$ ~9 {2 F& n: I# J4 _2 a

% _: H/ m; p# a5 i3 B大6做法一定KO....../ L, N8 |$ G+ {8 T; w
公安開幾多鎗.....無所謂......... c" c; c! ?/ m3 i" h: R. _5 S3 H
唔會開死因庭.......: X& k+ I$ T% G* w# \. q

* U  ^5 @% G1 v5 C! V$ t法官都費事審