[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人7 N, a+ B9 n( A% J, p) Q8 ~

$ w# p8 V2 w& ^5 K2010年05月19日7 J' ~4 J+ p- x
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。" J( [% p9 m" q" }4 o  Z
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
4 k. a( d& `. t& {  ^2 O「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
: ~- \& h, P! b5 k; x! b0 m民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
8 F: W5 M$ L1 |+ l/ I! j  B法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
4 r! z; Q9 _8 \愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
6 [1 T) |/ V- f, L但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
6 I' F  p2 Z6 T8 Q( T0 }人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
) X" P/ V+ c9 Q$ r! s) m1 A「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
/ K9 E5 s$ H$ [1 T$ e, x" T0 e5 X( [) s, u2 U7 C
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?  g: T# i% y' g* U' ^) f
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
7 m% v1 `( {! u/ k# t9 {. fhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html/ M8 p! Y+ n" z' T. ?$ i& X9 s( z
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,/ U$ k+ b  B2 r5 U
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈! C; ]& ?" d8 E, H1 y& h( E) H
今次選舉根本不知所謂,' e& _0 d: M  a
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
- @$ U, x8 u* H. ^呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,, v1 E/ [4 o2 V) F
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人# ^+ F0 O+ E  b0 U
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,& u) g! R7 ]; b. V& c  ]
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈" Z+ K* T9 ^4 z9 G  B5 ~
今次選舉根本不知所謂,
: z% ]) C; W9 z( y7 J6 Q' U& x1 K( a" m將個target越set越低, 最後仲做唔到,9 Y* h% ^7 A. ]$ V# d& ^3 n9 h) z: E
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,5 Y0 N9 M, n( r) V% v* I
佢地個最終 ...
  I. r& d3 N% T- }! Cjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

$ U# K5 D3 y& R+ E0 _% C# R0 g
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
+ s( E# _/ T& z" H" ^+ r2 \
# i& W) I' A6 H. y佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.; ^% P, h  s" W& o8 e5 Z4 e
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人./ X/ E- Q1 h6 b* r
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
( z$ C1 T1 i) Z. R2 G4 C2 n8 |/ v- j: |8 ?8 }
將個target越set越低, 最後仲做唔到5 `- t! B7 Y" q6 |
# _( X" q1 ^) X6 r* R& Z( P3 j
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
5 g4 _4 z1 |) d' U- c/ E9 }# a, L不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,8 d! x  S( x1 g! Q
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,3 [$ W. ]: g- m7 Z8 {- ?) t
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
/ J2 m  g% E0 ?- A$ c* u$ x4 H至於界線其實都叫有set過,7 V8 d8 y$ @; H
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,8 G! J+ y0 r  _6 L6 L; o+ T
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇" Q& E) B/ [4 K9 c* F% U
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
& e. S# Q* e  E　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
6 B; ]5 n7 X9 e# ?4 ~, q
( t0 ?1 p+ c7 F. i　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
. H) K% N/ k, h" P5 m% w, S0 [' A; q4 m" Q, ~
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）( f( C2 o, ]0 X6 d1 n
& F1 x$ Z: w$ o' [7 K5 _
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）1 m' t# F8 \: M2 D. K

5 [1 d( {+ f$ U: e, |# H' \（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
# z6 \0 @1 z* W6 N5 X1 ]1 U( G9 K$ d/ r% ^! x
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
* w/ y5 R2 M2 S' H6 I; q2 f
9 D: T% L) z+ z, @0 {9 s/ @想重聽有關節目，可至以下網址：. t2 X7 [1 b3 a- m4 e1 A, U2 Z
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
* w$ O' p# Y% M& D) J) ^7 V
  m0 M& ]) R# x& Q（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。1 q7 t& x; n$ y9 _8 P2 D# M) C  ?. m

2 x  {: p/ V/ V/ u. k5 _: k（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
3 I6 o9 M& v" V0 U$ _- a& H# G8 R2 J4 e) r9 Y% d

) e. @# W, z* D+ V6 N　　然後，我們有兩個疑問：
0 X4 J( Z: ~, C/ f6 Y) [2 w( @( l, N7 u
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
! B: C' _# j: m( R
3 H& l- D# c! C( v/ z% v5 N1 s: q（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
9 H6 p0 q5 Z: @5 F; c6 ], K% Y* W: U
: X6 j% f& T1 @4 n* x+ Q8 Z
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
- b% T; A# A' C: ^: R! m% O7 D* z% z
- h) S' `3 g, W/ v" \: \6 c& S
) G+ V# f5 p9 f% x. e& O& Z& qP.S：
# r+ U6 R  D. f8 h& n& k( V- e5 c  H
4 m% `, d/ W' F" V' _黃毓民當選後竟說：- ~5 v0 T6 b; P7 [+ P, [

/ M) d( W3 Y; [0 Q# p「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
+ j; @2 Q+ G1 y1 O# O6 ~8 X+ C: mhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
3 h+ o9 M1 K. Y! N! {
9 y; P, r+ O" P+ |- [6 X兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
# ~" _# d7 ^) N. r3 r: \( a　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-100 r2 {! p2 p- }5 b7 K. g- z

/ r, o7 f; B$ S. g, @. e, {, @4 D$ M; T) _* V
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
# r! U3 ]! R' s/ Y  p7 K8 Y
7 L" T- L) @$ p  C黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
. f; Q! g( |3 A% y/ z" h; Z% W- F  @- q5 P' z, o
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
. H" W; e& |# t8 P9 r
% n; Q* A5 C; Z% e  F7 {2 g對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。- v" V" h. ~9 @8 n
* N) N$ k2 q& J
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。8 a  @" |7 Z2 S4 Y. y
5 I' B0 n* `4 }) e% Z, t, H
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
, i# v& Z% {  ?( G5 G0 U8 k, ?* p3 C! ?0 r: v  I
1 i9 {1 {. ?! E- L# i
& `1 ?) I, r4 v0 |
個人網誌：
* z8 m9 e/ o% C# Y  Lhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
! e( X. t8 ?, p6 e5 F0 X如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
9 l0 O, m& \9 O1 G% i/ s2 f6 t民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
( N% P6 F# x2 U曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 1 s2 w$ [. |/ l4 ?
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?/ r+ Y  }* G- W3 M
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,6 o* f8 ~  R1 |4 b( X$ w6 Y! v

) B8 r. S% B! T佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
" O2 {- m3 ?6 U9 }8 u所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭( m+ x& M. X# E- j
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10& V& Z: K  `3 P: W
9 F* U+ @  @: f, X7 {: ]- `

  {- O3 K' E$ n+ m(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
8 t: o. {9 Z) D% A" qWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

! I9 b4 ~% C7 ]3 o; W* o
: P; L% I) B* _" }$ D  }你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
( [) ~2 Q. w5 k- b) A- \& M$ [" s
8 |/ T# }0 Q* a0 h) u; R# @* S下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
% r& K8 _$ ~7 F! Q4 }/ G好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...