[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人8 ]( }- t: Y$ }# q7 Y2 ^7 y
! G; k; j; }9 B& I8 O
2010年05月19日
& @$ i7 {6 G9 A& F「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
6 h2 d* `/ Z2 J& x% T7 e3 a首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
8 i) d+ R3 B2 ?; B/ W「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
0 @% c% S3 ]- Y- M/ Y民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
* D" x3 O( d$ \+ V法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。0 }1 x/ G. v0 p: @' T5 W+ c' `& C2 I
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。" H- ~2 I# W1 a- \+ t8 I
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。. y$ i3 R/ s1 N* x2 B
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
  p6 g4 v/ E0 p$ J" T$ k& P. f「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
# `+ I" F, y) u
1 v/ w2 U% z5 N& L! e做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?" R0 I0 O! Y3 S0 U  I* h- z9 S) Q
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
, `. i9 E1 S7 chttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html6 ?! J4 ^! P4 o  m- f. A
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
0 j/ g1 v% ?" _* D+ H$ ~講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈: V. J, s3 D* K& n: Q
今次選舉根本不知所謂,8 o4 w1 e7 Q! k* }8 R! x, c
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
1 u/ Q+ m4 N8 Q) P  m呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
/ @9 o$ a; c' J9 R4 Y佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人0 H/ x) R2 J7 W! |$ \1 @1 @
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
" r- ?, Y: E* b; ?6 m8 C講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈" [5 i0 `$ z+ }, O1 R1 X
今次選舉根本不知所謂,
+ q1 A9 j! h* U將個target越set越低, 最後仲做唔到,' g! Q  `$ Z. J* `( [) I1 W) M
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,% T3 M( X( F- p* h4 }: s5 Y
佢地個最終 ...
& g8 Z9 |$ G* O7 X, V. d9 e7 r0 P- vjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

8 P4 {# d1 v5 |1 }" t5 F/ j民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚( C' r% @( ]5 O) X
. Z7 W$ X$ L" u/ G& p2 [
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
& [2 f& a5 S- c3 X1 ~3 E今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.! u& m4 Z: t' ?) `2 {0 J
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.; Y% k5 R4 q5 o$ e- r$ G2 }
, p1 w# {  i0 X) x3 c) V* u
將個target越set越低, 最後仲做唔到
( G8 y% D9 E4 U* x6 }8 F5 r9 a: ?8 K8 c  c
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.% |  ?/ ]; R" p; @7 x& x3 L, J% F
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,+ }0 J5 v" p2 K, B0 k
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
4 v( A6 h* k" c+ J4 E1 x呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
" ~# X+ V$ p- o- B2 j  R至於界線其實都叫有set過,% l- _0 F% _+ V7 R/ C, f
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
$ v8 [% t! F) J$ L9 R由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
0 Z( s( h6 G, M. p* _" c搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)* e; g7 M! \4 {; f8 ]
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？9 v( c% J/ K; E8 Y6 j4 ~
" W2 v: j; Y2 r/ V* Z3 v8 p7 }6 \9 n/ j
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：, \1 a* L  Y. g
& X0 \; e! B$ P1 ]6 W& Q* s7 p4 L' ?
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
# D8 h/ ^! j  q/ x8 T
1 y0 p$ X& T. t. ~9 u（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）; o, [; D  a4 w& {' [9 B
% D$ ?( j( H. Z( V& J, z9 V
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
7 Q7 \: @/ y) o1 v/ t, i% G
0 U. o3 Q( V1 D' q# r: w% m（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）+ |3 ?! d' a# L. ?) ]7 \
2 {2 `  i. q7 b3 t5 Z, q6 b, D
想重聽有關節目，可至以下網址：
) L' a1 R4 m; R" B2 z5 u( `: vhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：" }) ~: h4 n  ]4 w' D

  c) G" K% h2 l& W0 J) L（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。7 k5 l0 N1 Q6 S+ B  i) |

0 _: m2 V& j# v# p! `（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
2 J2 I% q" U8 E) h' w+ C2 E9 Z9 r& F; i# a* k+ [+ o
. T* X" s& g- V- {/ I* [2 Y. ~
　　然後，我們有兩個疑問：6 |* p& N! r) V- [( f

5 \5 @9 C8 Y: \1 \6 P（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
% V1 @; H: L6 H) O7 ?: \
# {' I# ?3 A& n7 G6 d- ^（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？6 }& v! ]9 w  Y/ O% z
4 l6 S- A5 F2 s+ D1 U

/ [4 M: G+ A2 o. g, z' l/ N　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。! l9 D. E8 g4 q+ ^( P

( J3 |" t& k$ f9 o9 F
6 b* g+ L  o) j( S# R% {1 JP.S：
0 U- T0 p6 g1 z  L5 t% X* Y
2 v5 X6 e# m- p) p  m( k黃毓民當選後竟說：. v& g, C: z0 W3 _

- @$ h5 O: ~* ^- f7 P4 k「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
' J0 {& A; m8 K/ s) X9 j. m  s! A- ]& {http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
1 S  ^8 v" s+ {. m) M, T
5 Q7 D$ v7 C: h% W& O% d3 z兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
7 \9 V7 z  x( V0 L2 k　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
. y" |9 L8 ~8 ?) m4 V6 U
) o- y; B3 u% b# o/ r6 L; s* k9 L, o" E# g
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
8 b! [+ S/ F' L. T* O5 [
0 l6 D- \3 O7 S9 M, A黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。8 C, H% u9 Y' }' U) g/ `9 ?

5 D# S; h( d4 k& Q# V6 L7 v# ?黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。9 i5 E" z  G) O4 ~! U3 C
0 y) i0 ]9 ^& t/ u, I  [
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。; V# X$ W: B. c; {1 l

* |' `1 t* X% j1 l/ n4 r" G元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。+ ]" c4 J. U; P# P
, v# s. b; a9 w5 C) u/ |$ x
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html$ ^+ f0 Y" a6 |- L' ?5 f) ^0 C

2 E: G: Z% @+ R5 t: o/ g$ w; |5 O$ W) d
4 A: r( {: U; G4 T/ |6 a- G
個人網誌：8 R  [0 s5 P9 }7 U9 ~
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
( Y* n. q$ E# D, O如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 5 W+ Y% @6 R& k# b3 k: |9 ?
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
9 m8 ^# d$ n4 X6 I* \曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 5 g: S. ]9 q; r; e: X" C! x
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?- h$ Q7 ~, ?3 S$ s& D
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,! T, j& S, p/ f5 d9 @4 W7 Z

" X+ ?0 }. S8 q& ?8 G0 a# _% H佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,* X8 W8 x) X* h/ x0 Q+ _
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
$ p$ D: u  j/ n1 g1 a　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
8 |5 X3 j1 T. D' G- L3 j6 k. ~: k; o" J6 A5 \/ N! |! D$ B2 x

3 E' `$ D1 [7 J1 s3 {(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
& C9 M; V4 p2 i1 xWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

0 s: J0 l4 f1 B: e8 l4 ~7 o3 `0 y9 [5 V9 `- S
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...# X1 T; _. B# A/ Q3 i: ]
( j0 ]0 s/ c2 Q7 j$ R+ n
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ! S; z8 n/ A4 A: v+ L
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...