Winters

8# 打狗棒 " _1 v, @, b9 ]; m( Z7 L+ U& P  b- Z
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
) [% E6 Z) A6 U1 r# Y8 f( ~4 L& f
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
$ ?3 S0 `( t0 I3 X1 X
3 a3 V1 t; E% K8 H# Z* B呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
# H* `+ L% _# i( G不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
8 _" i9 E& l5 m. S' ~2 d9 g- u) i+ r8 L! T0 B, [1 g; H. G
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.! q- r. Y+ p/ A, P' ?: e  m4 [
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?/ a3 o7 Y. i4 l% T0 N6 @1 ?
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,% {1 @" |8 N3 H2 I

1 \8 H4 {% U0 ~) c佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
3 W7 Q0 s$ [7 B8 G5 K" G所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
7 F# t# R* U* D1 @( [filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

! K$ p5 t0 i/ H4 W; q# U
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
) s9 r8 I& V. X4 m. C. h+ i+ x
7 y8 C9 I6 Y$ m: ^我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.9 }! D( o* w/ H2 g5 B% y; [
不過閣下選擇因人廢言,我都無計." ~8 o6 u1 A+ {. F7 b

* z4 G  A& i7 r6 _陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

' {& k+ N& f. Y8 s0 i2 s, p
7 n+ Y* \# _! x, Z$ p
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
! H6 L; Q0 E1 E0 A5 @# D' {/ o7 Y7 \; K5 m. r
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ( d" V% m+ U9 N
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ..." e/ `; B6 V4 m. h
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

' T9 d9 f. Q, E0 z8 R3 K
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
2 [. U4 ?6 u' G1 J0 v( y* H將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
: b( T" I# z2 H; G; M
/ _8 k: P, J- S達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
# ^% K# g- C: X( Y- ^" f' G2 p睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
5 V& [. _; I2 ?4 I+ E3 y我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
6 X+ W6 K% Y6 X( p  D2 |- D當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
, P" w" f2 _7 B5 x3 [宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?  z: o2 C$ P* q

  R$ s7 p* d( S* D( Q+ }6 g7 ]2 R另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

: q: R% ^# G/ S! |- {3 Q
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,( f# p1 ?# {" I2 B
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. G  h: X! L' Y( b! C1 W! C9 L! g* w
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.# O# n- ?% L1 u
睇到而家 ...
9 u7 g$ X1 b: _8 k  S2 C5 @: i% zWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. a3 @+ v; J. W
7 ]2 F+ N( n7 T& d" h% J' `
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
, b& J9 ^7 j9 a! k& V真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
0 ^* L% U+ E' Q' i
: Y& r5 w* L! [我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
1 a0 m5 O& _% X" F% W: ~/ C( b- w
) u# F9 w$ r5 x4 l* r我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....$ @5 H& f# e3 H9 k% ^
" @1 Z+ e) H6 }  [4 e+ _* u
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,* r8 e6 ?! {$ T9 Q: e' [
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
4 K- ?6 _4 ?4 L( @% l$ @- F3 J* l+ l! m) y% V$ ~
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
& e2 ]. E; }" z8 p; I
4 k% @( z2 z( q" I; V簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

# g  o! H, h- k" [# X0 h) w0 L& K
) x1 q+ f/ X! Y. \' e* U$ V: S我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 d# Y8 M4 _. J& i( U
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- v$ y& T3 V6 E1 u* _/ g; {
0 W7 E' o' C6 T我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...- ?- y; |. M/ f# g/ P
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

0 |/ F8 d0 ^' d% N1 k9 q閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?" Y$ d/ x* N$ G3 a! A

. v. I+ I$ H2 h黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.& h+ M: e% Q  A  \  C3 j
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.- v$ {$ w# L3 ~
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?2 w, m& i4 F: l; p1 o- l
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
  z$ d6 X1 u  J8 d# R
& P6 e$ |% f' T+ K% b可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任./ Y# O* N* I3 ^) ~% t+ w
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
! Y  Y$ A: F- ~7 }. e" R
) h* I; q# V% g& j你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.8 P, \/ Z  N' n% z8 n' s) \2 @% c
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!/ ?8 _: E- t0 p3 o( C5 I
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
; @6 _+ ]) _3 b- i- h# F' }
8 R8 J( i& [  F% j: y' W/ |嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
! Q' h& x5 g  h2 X% ~# T  \公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
7 G% N/ m5 W" T" Y# P3 ~5 K6 i而係單單在司徒華身上?!
& y3 i8 v# a7 W4 |5 p司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑9 |% v# u2 F9 g! i% \1 G
6 K6 A. @' o3 ^, Y0 n; j" m4 o
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛." n3 J+ I! C% k9 Z" J) _; Y
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%1 x2 H8 i* x: b8 n: t' N/ l+ Q
9 U& |. B! d% J: H0 X6 [' x
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
4 M" \$ y7 D9 O9 F% ~% W我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.  r& J1 i- n: w& _" ~
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
' a$ G. g( |" d' l4 A& q/ I/ v呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要) e9 C4 U# S0 h" V

0 F9 N- U$ M2 T" v- h! V- y根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.  ?9 y" M  g% m6 R- Z! I+ M) K
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
+ U1 ?7 J2 X) I3 N9 W% A係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.& B! Y; y- d$ g) q7 x
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
+ m% C: s( V0 I/ Z. Q$ L6 |4 u, x: a2 S8 Y7 O) U
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA