|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
; r( f4 B! A! g2 R( |; G4 V+ g. H& E0 b$ t8 r
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# l; `6 W# s! q3 W5 p1 x5 }真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?0 ?/ R) B2 R: b; x& {2 q
7 \, Q5 Y" x4 R' _, N$ T! B j
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
1 u+ }* X g6 x& l' ~; F; Ifilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM ( @9 P: I( O: N5 ?4 K* K: A閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? ( [# l) g* D- j" |" X$ _& Y6 W. s# J
, u4 ^, }$ b6 v! c! q黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
$ k/ \- i+ @5 S8 [* @0 {( o政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
; o5 T& t0 i- B j' B1 l6 h今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?0 c$ V+ |" t0 j+ w; k' _( p; ^: r+ s
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
+ W. ~9 W" e3 v5 @' ^& i6 ~* j
! M) |* d4 b2 Y0 E+ ~ j6 f可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.' S, }( [4 J4 e
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
9 ~; P: p$ m3 ~ i
* u- J4 ^1 T' Y你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.' G& u$ f6 T/ L$ _( e+ N+ k: J- ?: p
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! 1 p0 v2 x t# ^% [% h
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? * C2 M( t9 B, z+ S. V! J; ]
u0 S$ q, I% @0 F- z嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" - i0 g) k. M# b& i
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上," w1 w& [: L' V: U0 K
而係單單在司徒華身上?! 7 f) O* A/ S! S% c2 A8 }% w' `, x
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
( f9 o0 i: W0 T* m& k2 @' D
, `( `4 t7 g# {9 }當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.7 S: l0 n3 |$ p6 i$ i
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% 7 o, f0 w* I/ q# N/ ]2 V! u
0 n% |$ ~3 l& w" d- w9 U2 H. [
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
, X& Q) U E% C: n" p( N- d8 x, A" q我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.9 r6 d& f1 S: |5 H' r
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
7 W! I! N+ d1 U- H呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
! a# G/ p3 r$ k' t* B+ J3 C2 x6 m
9 X$ P& i7 D# \; i5 o6 C& |根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.9 h" l% I* ?, F1 O4 E
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
4 F# C) f6 N+ Y b9 r係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. ! F, h0 D" p/ f5 L
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 - h1 @2 \+ r! S
5 l' ?$ n! E5 J+ M' v! H
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|