Winters

8# 打狗棒 3 s- q. b7 q0 V  T
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
$ T- w, l. K" |; Z% [) R  w, Q, {# M' x& _5 ~" a4 B/ R
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
- G: b. q: e/ W8 v7 w1 r0 G7 ?- ?0 U2 B
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
- ^  Z( I' \. }3 s! _不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
9 R) K5 h: B& }" i2 _6 x) [) k) k9 \  J+ j  }& l- r# p
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
; [; \" s+ m9 t' g0 g( [一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?) p! p, F$ n( e) m4 b+ ]5 R
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,5 s$ k1 h: }$ K/ \( |

2 g' n& E- @7 u" g& s) p2 l佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,8 Q6 {, z1 N* ~: D* j9 d8 T
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
6 V  U; g  c/ j& I3 R$ z4 H1 I8 g' efilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 c0 x& E5 J$ {文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常./ `; s1 o. Q0 ~7 J5 s
/ ^+ @. h% F7 X6 E
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
/ ]2 c  @1 k7 ~# A5 `/ k不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
2 ~- I5 {" y5 @! z1 ^! g8 m. l& q# U  H+ D
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

0 g5 r% B* j- y+ m  o* T0 l
7 l) W) T- i& }( S5 _: `你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...6 _, J# q4 h% A! U: Q8 d) T

" z, p  R! T+ l2 I7 H! N$ s* \* p% E下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ( m4 {! U9 F" ^. N# q7 G+ `) B9 H
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...- D3 P# ?1 I) A7 k5 U
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, \; W6 `9 [. c$ C* h8 t& @黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,8 C6 w2 u( p7 B& U/ P7 Y) F
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
; q6 _7 D# e1 P( Y+ b& r1 B
  U1 r9 s$ f" a3 ]- \達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
+ A4 a2 `0 d2 q( \睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
8 [2 l% Q' k9 O我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
+ r, o( D6 i: J當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".) x. ~. f' v5 M# B) D* V
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?- w5 b" O0 F  |3 u& B5 l. a3 T

0 s. O  }* y5 a1 \( V, c另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

9 s' Y+ l6 X5 _% T. u: `/ z黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,$ O4 o9 C1 k7 N! }
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.3 Z( p; O! Z9 w! K" n
: I1 |1 N9 R- D2 y, b$ ~) b
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
* ]: P, {) L6 t睇到而家 ...
% w# u0 k; r8 c7 ]. ]; |Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

! t: B* t% q( G
; Y9 p/ b" g$ d. s9 U+ p' V
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! {8 l" T# t* f+ B
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
, W# p  n7 G$ g% H  F2 H4 L( L
7 H' N6 p1 I+ m. k$ i4 ?0 m; Z, H我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
2 Y' n% g0 R; R/ h
  ~3 {% P9 K0 c0 Y5 \0 R我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....: {( t5 {1 f2 _6 a: v
$ f$ e5 U( O+ V% s( K
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,# @5 F% d& M: G, M$ ~
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?! Q/ n0 p" R$ P. w! p# I1 f& y# {

5 |/ q2 k8 ^' e" J" X最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",+ H2 e  c" H" k- z: B4 f

! m# M1 J1 j# U3 H簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

! f& g' h; [. S2 P# o& }4 |  p. \9 t2 l$ x/ U
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??2 w# u3 C1 O3 b, g: ]7 c; L0 }
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?: O, y" k- P  H3 v
, `5 x: k9 V1 q. d. ?4 @; H
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...: V' U: T3 ~$ e. }5 `$ r. m
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 U$ l+ m; c9 f# H# x閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?- X) @  S; _: i9 Q$ o

8 A. v: P1 ~  l/ Y黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.- h2 u- u; P6 c6 a
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
) A# N. G5 S! s% f7 i今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
3 N/ t* B5 ^9 W  ]3 E, x) L" K咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?1 w/ o1 ?. r- e" W

; l. R& G( ^* C4 H1 Z可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.1 I# A7 w& Y! c7 v
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
& q; @# ]3 S/ D7 `6 ?2 `# x+ d% e0 ~) A5 ^' {9 I# f; m
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.) [! X& u; v4 W# _" v+ i- P
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!1 V0 a( i5 s9 ?4 C
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?1 }5 p- t' I+ h6 k6 E- N
3 m. R! E6 ?( [
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"" K4 A% s: l, K- |) Y3 {* {
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,5 r# C0 T0 p" ^3 V- v- m( u5 g
而係單單在司徒華身上?!
, [8 @- v. A+ j1 `8 Y% [) I! U司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
3 x% L- x2 }; R) O4 w% y
6 D/ J$ ?9 c) o! Q4 O9 D當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.& l. G+ J' u$ E. w; Z7 Q% Q% \, g$ c, M
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%1 k! H, r$ A. ?8 e) F

; Q$ ^  @2 Z9 a# F9 o% @其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
$ o1 }' S/ X3 f+ {8 ^5 `我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
2 L: C! Z+ R* S贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!; F  B6 ]# Q( M; m" A: e" p
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
, @* o- O/ i8 o% f6 H
$ a- p% r- [2 A) @% O! d根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
0 t/ D& \* z. v  V2 p0 p* W$ g. x1 I地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,) C) R/ [2 e8 A3 N' l
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.+ ?& ~& u0 ]* N" l! P
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過! i1 `$ N3 p( k1 X! S9 |, D
  ^: R7 H) l/ Q7 H
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA