|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
4 G$ F+ a) q7 z% `5 a( m( N% K2 j+ f: m+ O3 K9 B" V
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??. K8 j+ }) D4 [9 N5 c. t" L
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
, z2 m) y2 t& ^7 L! o& E+ `
3 z- r& _8 |6 R: X: d3 E我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
" U1 x' R9 \& J: cfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM & @7 E0 I* o9 V$ X
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? 9 G! O7 h! _8 A0 O% h' f
* V9 [* x. o2 L; N2 W" x4 W黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
* Z/ i* `" C Q( G+ K政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.$ m& E% T! o( s8 U- S
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?4 L# Z; a O/ N3 Q
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
' s( g8 J+ W9 ~6 I5 I/ O6 @5 H
) a( x: q2 S1 H' p可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
6 m' g4 J, M' E% F" P英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# G; y. w6 g+ L3 _4 p
$ A) F# W' A. I _( z% A$ W你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
6 ]: j' c) p: P* i仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! . E/ l) G! l' ?/ B; V
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? + ^* J& F; H4 V* F0 v2 Y; }
* ~: Z. R* y) I, i& L- b
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
+ ]- a+ B# B2 B/ I9 y& e% l( y公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
6 N; _# i8 ~# f! G, n, x. }# o" H而係單單在司徒華身上?! 0 b4 o' U/ K# C' w4 o
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 " A% g% I, i" J6 P" |3 W0 a# {
, u4 {1 \0 C/ r$ ~5 Y當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.; C q9 }% S" Q4 m
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% 6 z5 p1 z- H) ]5 F
) P2 J% l2 n7 h: ~, @
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. 5 W* @3 i1 ~3 m- @/ p9 y5 t) m
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
, b# p; z8 M' X& Y贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! . _) U" G# N4 h2 {+ q5 W9 H T
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 1 ]+ [1 b7 @5 ]; Y' `9 \5 \& n
- i) w) T; X' ~9 i. X
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
, H9 H4 A; d) {/ X1 K4 M地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
# O8 E {5 L& C6 k! S# P係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. 1 V; v3 a5 g) @: o
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
3 T' v5 {. b/ e i9 _9 S, y: X. F4 j2 f0 a
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|