Winters

8# 打狗棒 : ~$ L6 X7 G. w, }; d* ?
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
5 I$ F2 C# ~0 f% P% L. l
7 W* @! N. _5 _- e9 Y& I"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"9 ~( E# |' k1 T/ Q2 P. _; o

, ~/ G# p2 M* Z呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
4 q% }1 B2 a% b1 F( T$ e) K不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).4 ^$ k5 a, M6 s1 P

% y' K( d) ~1 |+ a) ^, G; e不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.% ^6 Y) n1 K: V1 l6 f
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?2 R/ v% @* t; Y" L/ ~
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,/ ^$ @5 U8 w% }$ J. P8 \( `& Z
4 H- y" ~6 y9 W) z
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
. t3 v+ n' f4 g+ G* ^所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...4 j" w3 k. W7 ~- d0 G& y9 \
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

0 t# \/ g# c5 f% P. J5 c文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.$ ]. L& L& ^4 S7 t+ ]

+ Z, L% ]  V  F+ b  G$ z我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.. b# U4 P0 J8 S+ X0 d+ m
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
* A/ a, T7 G8 S$ S' j! h5 Z/ T% V  \& x0 C- I8 W6 x
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

8 p" ]- q$ M8 j$ _1 d: z
2 m/ H) j0 K3 b) m: q1 F. y$ i你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..., M2 Q* J' ^" K3 Y' z& c& C

& a6 ^9 W! X/ `; r: [4 t; z下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, - I$ k% Q8 C; S1 m
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
1 r/ Z4 G- w" |filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 o* X, V- S. G- |黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,. s( p  r- p. t. |5 L  e! w9 b
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. h! B" y9 s* ]
4 u# {& S. j& o! n8 @  L8 B( K達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: B* D9 [* d* [# F7 A睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
" z* }/ J+ l! C' r8 c0 Q我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
5 U* X" b+ A' W+ i當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".  X  @9 `4 Y; V+ ]: K' B+ d
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?* L# P9 }( `( k' h- v, E7 R

  N: @, w/ j  ]) o9 n$ \( M% k另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

1 H9 ?. t4 M. O' x% p& O5 ~  a黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,3 ?. _& k) G! r% A0 e
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.1 ]9 ]. W, S0 E6 H

' J6 D' B4 x" [9 ]" W3 S達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 j) N" p2 X  E9 M
睇到而家 ...
& a0 Z3 i- g+ D( V- l- w  X7 jWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

& z' S9 S: U) w. v# z. C4 X& k

7 i; S; z7 E+ M% r* q4 x我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 }5 F1 D0 E# v' x, v& P真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
8 `' k5 n  P- a7 \, o1 y- Y( C0 b! v
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
% k$ P9 ]7 Q0 e) E$ W, R8 o, p) d+ W
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....# `! O5 Z4 Q  [  X9 ~' y2 u

: Z. L* {, s- _* {( S% h. ^. F我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,! \3 [9 L7 o% a! j/ z
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?. |% H5 g6 u7 ?3 I4 z, {

! I; N( N; U/ H' S最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
9 ?0 f( l* E( p+ B
3 N0 _% T& W* E; V. V- t簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

; r( f4 B! A! g2 R( |; G4 V+ g. H& E0 b$ t8 r
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# l; `6 W# s! q3 W5 p1 x5 }真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?0 ?/ R) B2 R: b; x& {2 q
7 \, Q5 Y" x4 R' _, N$ T! B  j
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
1 u+ }* X  g6 x& l' ~; F; Ifilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

( @9 P: I( O: N5 ?4 K* K: A閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?( [# l) g* D- j" |" X$ _& Y6 W. s# J

, u4 ^, }$ b6 v! c! q黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
$ k/ \- i+ @5 S8 [* @0 {( o政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
; o5 T& t0 i- B  j' B1 l6 h今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?0 c$ V+ |" t0 j+ w; k' _( p; ^: r+ s
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
+ W. ~9 W" e3 v5 @' ^& i6 ~* j
! M) |* d4 b2 Y0 E+ ~  j6 f可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.' S, }( [4 J4 e
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
9 ~; P: p$ m3 ~  i
* u- J4 ^1 T' Y你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.' G& u$ f6 T/ L$ _( e+ N+ k: J- ?: p
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!1 p0 v2 x  t# ^% [% h
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?* C2 M( t9 B, z+ S. V! J; ]

  u0 S$ q, I% @0 F- z嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"- i0 g) k. M# b& i
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上," w1 w& [: L' V: U0 K
而係單單在司徒華身上?!7 f) O* A/ S! S% c2 A8 }% w' `, x
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
( f9 o0 i: W0 T* m& k2 @' D
, `( `4 t7 g# {9 }當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.7 S: l0 n3 |$ p6 i$ i
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%7 o, f0 w* I/ q# N/ ]2 V! u
0 n% |$ ~3 l& w" d- w9 U2 H. [
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
, X& Q) U  E% C: n" p( N- d8 x, A" q我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.9 r6 d& f1 S: |5 H' r
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
7 W! I! N+ d1 U- H呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
! a# G/ p3 r$ k' t* B+ J3 C2 x6 m
9 X$ P& i7 D# \; i5 o6 C& |根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.9 h" l% I* ?, F1 O4 E
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
4 F# C) f6 N+ Y  b9 r係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.! F, h0 D" p/ f5 L
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過- h1 @2 \+ r! S
5 l' ?$ n! E5 J+ M' v! H
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA