Winters

8# 打狗棒
4 D- A" a6 H* f0 A要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
/ r& G( Y3 R  ]* z; n* X9 X9 H: y' X9 E! A7 N  e' O
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人", S% Q6 G; B- Y( b9 i4 a3 M

4 N6 k9 s' U5 T3 b: C: \呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.1 g, i5 X. E4 U
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).9 [" a+ a: B$ ~# a! W

, H! p# c- |' D$ `不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.$ y9 t3 l' t/ L2 g/ }
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?& i$ ?, e! R# u- {9 T5 B
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,1 v2 O8 G* X7 D' b& g) w% p

- u9 L& ^) z4 ]佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,$ p9 u+ f. L- K% H: Y8 z
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
. y& ]1 y8 s4 xfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

# j3 @  G, E0 Z. j
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常./ v2 p/ ?! K) F+ y' Q

4 U+ [' V0 \" U" Z8 Q; m4 U我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.! I, y7 s6 A, T  r' d
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.5 }7 I: `1 k  h# Y5 }' I. t# n

- R3 ]% L" `  L) D# b陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

( k# T" m; m+ \. g0 |

8 B! ~8 g- o2 j0 Q9 J: I" ]# I你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
; N, e6 }% w' m: F6 i( `& v. C. j, P7 o9 {, B1 J
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
8 S  _5 e; `  H4 M好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...& \3 u# c  W3 |& L* Z' F% c6 T
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

% G+ G: b- o: x/ A8 {3 l2 m黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,% k- h: m7 L- a- s9 I0 f' t0 X) j
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
# ^% Y& o2 d; G$ x- [2 W7 H& S1 N* m/ b
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
( |" @* O1 p* ?' w, T3 G睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
4 s* P' E  V! p( y* [, R我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
& c( w* u* q7 [$ M$ j# W當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".4 c, L" g! A$ c5 z
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
: S/ \( H1 `5 x8 _% u4 ~. k: b/ g$ n+ |/ P
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

' i* o5 X% p- h7 S2 j: U
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,0 m* n/ N1 @/ c& Z" F$ X9 m2 g
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
' E3 _  Y7 \# R( D5 J6 D1 }# x' \6 B4 t& c
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
0 B& l7 K# u4 V0 k) b; j睇到而家 ..., Z6 v  m, s! O' o+ `
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

& @8 z0 P4 T& n- k5 G& S
+ a2 ^' r* y; R3 Q
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??3 \+ ]) U# W6 g1 }% {4 \/ X
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?4 s, j, O* Q& ^8 u

2 j, ~6 S- M: ]& ^$ B  H我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ' m* |2 O$ I: q" g+ C, T1 [

3 L% }4 X& B1 m4 ?$ Y- ^3 I我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪...., b: x6 F3 S7 y' t
' F# X3 y% v7 I4 r9 p
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
6 y, P2 `, f! r最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?1 E' }) P+ l' r& I5 q1 s" x; r

! Y2 @5 q0 \5 t6 j最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",7 }2 O' `5 A$ f& f4 z( H% j
3 k, F8 L8 T, x/ O( K6 E
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

4 m" E; U7 Z( z, }: \1 l7 d
# j) X% W* m( B/ ]( z* K( v8 m我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
5 v* W1 [- t1 \( i; f真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
1 ]; y; |% A7 G5 U( c$ M3 u* ^+ h8 u" W! E2 f
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...& _7 Y7 b3 M" p- I1 j6 x
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

; J& m( b) Q. S3 }閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
( D3 Q7 R& G8 |3 `# u% z0 o: ^9 n' [2 ], \4 o4 c5 C
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.0 o$ }, J3 l. g; I9 ^. W/ r/ E# b
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.& d; Q% x" _( P; T8 ^
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
% U' A6 ]. V* R$ @$ y* ]咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?5 r4 n6 g  g) H! {/ X

, u' w! Z3 r# H6 Y5 o可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
) u" p$ J* g1 K3 L4 Q英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?" h  L' A; G/ r5 H# G6 L0 b' ?

* F4 q- o$ d' X" u你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
4 d# s, k# [3 x1 c$ ?$ T) p6 J仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
7 ^- }. |/ q/ r. F0 X3 z$ c你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?) Z) {! z% [" B1 v  Z9 g

3 `  ]* t8 o; e0 `. [6 z: E嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"; P4 q' o* G9 ~3 M1 F8 l* Y6 T. m
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,9 E" q' `4 [) m: ^  K5 G, C
而係單單在司徒華身上?!
0 v/ Y4 X1 [2 ?3 c) v司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
: i" [1 N& o  U# o% u
% c# R  b, x& d9 [0 ?0 ^! M( h當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
# q- n% r  D9 P可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
% K" O7 f1 k) O0 \* Y+ E# R
! f7 y! r5 a2 b' ~1 o. d6 w$ B$ N其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
2 d7 b; {1 v) k3 U' X我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
) N8 _; l4 y6 @贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!4 T# G5 g- ~% R
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
4 C) r7 N; v! Y" Z. m
+ X0 V% \5 J7 x根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.& j+ u# n& o' Q
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
5 Q# a2 l3 a0 \# h9 W係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.1 e; m8 v) s, E9 w5 h6 F2 g
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過  H0 x7 i! ]; G% [& t1 }  |8 x5 w

2 e6 z, A. u- L最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA