Winters

8# 打狗棒
( H9 ~3 E9 z8 f8 o要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
1 c9 ~8 P! A8 y* `' U5 V0 n  v; E( O; H7 d
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"5 e( U' i( k( ^! Y; ]" Y' }
4 b8 i) {: a6 b$ a( o  |
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
8 d) W/ ]. X. m4 ~2 {不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).: q" z' y) `0 \) g

% @: X( Z/ U& n0 c1 m  E4 \( Z% y  ]不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.- H) G3 F0 d" }( n
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
. ?% c4 I" [) W7 k( R5 J* g# l照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,! z8 L. M2 h! Z4 Y0 }
5 p: z; d5 g: K5 c$ j  m7 T4 g
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,- J0 f8 ]" V# Y. U" l1 y" g+ e8 Z
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
/ {3 ^8 E3 j' k- C: d# j2 nfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

, Q3 F  H3 e' d1 R文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
7 F1 U3 u1 Q4 a/ x( V! I  ], R
1 s, H6 U. ^# ?/ B( M! \% v我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
* ~* o/ @* s$ G不過閣下選擇因人廢言,我都無計.9 t1 u# v2 F1 ^% l* ]

( q. m& g; |' w陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

% r. ]+ s% K- W  f( b, l* a9 S
7 h, L; P* |" s8 M7 {( Y7 a* `你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...2 ]! f1 W( g& G/ O/ M2 O+ C$ O# ?
9 q: a7 H, }% v: \) }0 `
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
) n- N* {# d  A2 \( Y. k好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... .... x, D: v, O/ P) H4 q/ V! X5 X
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 w! ^7 U0 p$ D0 w7 r% F. j
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,7 `2 w7 M* r1 P) I# ?4 f% f8 @% H
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.& P+ V0 l2 p9 @. C/ q( R

5 h; w% U+ T  d3 g, d4 ]達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
$ g8 [0 v$ g3 Q9 ~* v; r8 h! o: q睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;6 \6 k$ b9 X& {: I- ?
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...- k$ S3 f- G: ^6 G& `
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".% m4 k( E! u& s- j: g  `
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
6 K5 i& o/ B- f* p" r
9 i5 j: d: t9 y另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

+ Y3 ~0 ^0 S: b
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
* O  y& P3 U8 H1 u+ J: \* L% z將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
0 {! P6 q0 x. h! A5 h4 W2 |
) |# Q+ ]( F$ j+ ^達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.3 _6 i5 f/ I$ J1 @
睇到而家 ...
9 M" }4 e/ ?/ A1 [. o( I: a7 l5 U9 zWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

! d- {9 c4 F- b, h& b( B5 l

2 d( U" }2 B3 [4 N我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 k: u+ |4 _/ Q( [& U* K. Y8 U+ U( C5 V真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
& Q" S$ X* E9 p% e7 s. u6 F# j/ A, j
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
2 X! u7 J( f  N5 p" _2 ~
8 c: V7 h' @* q9 T8 _$ y我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
/ h5 Y# K$ ~, L; T) J$ s8 S( w0 J& @4 t1 `/ O
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,: ^: @- g/ [5 K& x/ p0 y
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
' r* j3 Q% l! H2 B0 J4 @/ F$ ]  ^  A5 A- G+ g1 {
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
, J! p. f% [& F4 S: I6 H% j! A( y! p
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

0 U7 G7 s1 b. W: v: K
7 J3 Z1 s% |. T( X0 T1 A我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
6 Z2 C7 h+ a# F& N+ G真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?3 b* C. C6 L8 p1 V" r
& P1 U8 l2 o. @2 u4 K
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ..." Q9 s6 A* h( U6 L* D3 w" a
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

1 v/ \- y* Q$ ~3 P
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
5 u1 R6 n6 \( c0 ~
0 r4 |, s" E* _3 |0 _黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
: I5 l5 A$ G: |& w9 a  D政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
/ M8 j* p' r1 K( [4 G* M今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
$ c5 A" P* }3 {7 }; W0 o' ?咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
$ C7 e& y4 m; X  h
/ [/ U4 c6 c" n7 |5 ]/ b% m6 ?可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
& {! G7 S" \2 U+ N9 U; q9 ?- I英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
1 J( Q: u; g, y
6 S1 J9 \: D) }, B你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起." v8 |# M! H, `7 u& g& S6 r
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!1 c  i5 p2 x, S& t# n
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?0 }7 x+ G0 T5 x# X% I. B3 F
. Y' O% [! b3 e: R5 T
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"# `2 S2 }4 }3 Y8 H6 M7 \% f
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,' c( V4 O, S0 h2 @/ G$ o. }6 c$ g
而係單單在司徒華身上?!. L( p" a& p8 f8 P5 s6 h
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑. v0 o3 x0 l- k2 q, b
5 \8 u2 X: b# X. _  ^
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.1 ?8 S& y/ B% V5 U5 n3 \9 @
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
( s; F( I2 t& `
' X# S  P- A9 L8 |8 v其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.; u3 }1 q* ^2 T! ~1 s& x2 R
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
& n: L* J3 N. I" |, K' s) f贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
& g' ~$ I% _+ l( C3 ?0 E1 Y3 |5 u呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要- p+ x$ u) Z+ U  f5 K! S0 p

) v8 [* t. `8 X" N  v. l根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
9 Y. k: i) l5 T% N* M地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,2 u7 C5 B0 t% `7 t
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.# q) j# S  S0 x- ?: p
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
% q8 \- b4 ]1 G3 P* D& \2 a
8 q. ^( p% C+ P0 b最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA