Winters

8# 打狗棒
+ ]  J% L9 f. @  D要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.6 M6 }2 J" F0 o2 H/ e& u4 K( m
' w7 U5 a+ D- }7 H4 Z
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
, M9 Q* {. y! e* q$ ]/ C1 |
- z/ C$ A7 ?: e% _! X  k呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
% E  ^8 x6 x! \; u4 T' E2 o( V9 C不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)./ M/ w& a5 @) _4 f& e. i
. J4 g' z7 W  ]. P
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
/ O* R' o. U" X- G1 X一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
9 V1 j" @1 G+ ?; l) m) X6 u照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
+ Q( E" e$ o& U; e" A1 `
" p. _( R) L! J6 y* I! a佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
% i( o, Y8 N6 Y* z5 A: Z  T* N所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...1 y# ~2 Y4 b: P- W+ m2 }: [/ T. H, n
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

- B" |, ?0 T" j8 ^文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.7 z7 g" T' F  Y' B

6 e' b" c7 i0 j+ F+ F! o: h9 i我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
8 o1 s3 H% O7 h7 D: ^不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
$ G- u1 A- [6 ]# {5 f
1 o1 R0 V( a0 ~9 H7 g1 C陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

: s; Q( U2 C5 z

2 s( t: O. o& e( Y7 Q你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...) I# o" N8 e; {3 B5 T
/ y  \) l. X. @% G- T
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
9 k8 d: U) A$ L, ?9 T( v4 _2 [: u好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
2 d: |. F! H5 u9 z# y5 T) Afilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

) K+ @9 [3 y0 y0 T/ C6 L- g黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
& |. w' E( B' g* y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
; M+ z1 L' a- K0 L/ d1 l& }8 S# a) J8 K7 R' _# d) Y, S
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 u: C4 I5 t; u( l
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;1 p* U$ A6 W4 [# i- W' W
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...- o! C! K4 B$ J7 g6 H
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
5 c1 I4 G; t2 a* b" J) G宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
- x! E4 c% v' n# n( I' U3 a
2 E! `: W# Q! O4 x: o另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

" Z( I$ W* G6 Z! {& D0 s黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
$ \) S$ ~9 S1 {' ?1 N0 I" W將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.3 Y0 F3 ?4 H' B( M$ B) U( s9 b
: I, u! K, l0 H+ ?+ p9 p
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.* t6 q5 p/ a( t; s
睇到而家 ...
7 u. [2 W& h$ w# V4 z3 ZWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

" N: Y% P9 c4 I$ ~/ h* K  n
1 F& N5 u- p5 T/ d
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??( Y# [% K" B& p& r  n7 D
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?; J. n0 A0 D* n  q1 ?- F

/ A9 v( o8 @5 S7 [2 k8 }: k4 e我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ) e- W" E5 M" q5 t% _

( r3 i1 F' x4 m& u+ P( @' l0 L& X我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
4 i* B  A( u4 O+ \/ z0 J7 B# u% r" v% v3 b) D" W8 ^
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,1 @+ [/ s8 x( ^+ g2 K5 L. `2 Y) K
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
8 c4 N  r4 N3 c+ j2 ~1 J, e7 H; ]4 U4 F. }, {
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",% n- a6 t6 T0 U" J% D8 g6 \  z
# _# \) g. U; v$ \+ h, s
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

6 P! k. O* K4 _2 T2 v

7 ^; w- Q8 k8 j1 K4 K2 y% D! z我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??" S5 e" u9 a! g+ v9 D: |. U
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?& H5 S3 L0 q# q
3 q# [" _$ [( \( x
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
) E% P2 t/ a, D- n3 V3 |$ W: pfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

$ T8 u, Q. T: W6 @( J
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
; z$ d1 @" X2 m- Q" T/ j; _1 d( A1 k6 u* U
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
; ?$ L) o3 a/ ^0 j) q' ^; g政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.0 \" a2 r. M* u& M  T
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
; p/ Z) h0 g9 O5 ~4 B7 C% K咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?: Z6 {+ |& T0 b! e9 \! l

# F: ~6 P4 O( z2 a- X2 v; x2 s可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
/ a% ~% x  Q7 W$ D' k- c2 z英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
7 k; `4 F9 D7 j' H! Q
5 L" [% B6 z. S你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
  }" M& r4 I1 ?( q5 d% @仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
8 V: H7 M' i# W+ @你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
$ R" Y8 W0 v7 y' U+ ~' G4 a& L& u9 e( d' d4 o  T
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗") K$ v+ L6 ~6 x6 Y  r
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,7 y/ z/ s, I! C! n
而係單單在司徒華身上?!
4 e8 k( d( q5 E- V+ x" i司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑6 F- k) D4 L3 w  i* ?, E+ ~9 S. [

4 _7 G4 C' j* k7 H- o6 b7 G當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
1 T* G/ Q# ^6 ~- y, x可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%; K! R7 A$ f, T+ I, n7 t" S* ]

  c% d! p8 u/ V: h* d5 J, s% Z其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
" F% B2 v0 x9 v  R我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
: ]% J* x7 d& R1 Y# S贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
- I/ p$ G3 c  y! y0 N2 J& j呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
& J4 [, U( J; w$ c2 e+ t  E% u9 N& u' Q/ t2 d1 k9 e9 \+ R
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
; m7 b: ~9 i2 x: F7 f# t6 F, L地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
) L5 c9 E% r9 ]- L: K9 U係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
; O! y1 E8 J$ k( ~學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
3 S& |5 z& o  l; ]0 ]6 x: F
& k& \: g6 `1 k最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA