Winters

8# 打狗棒 - J( c# X( K: E- s
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
9 ~. `; r! {6 \* [
, m5 D# s4 c$ l3 [2 M3 o"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
! C" W, A1 j4 I# ?' C2 P, |- a7 W, j* B. R% ~
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
1 `  q' ^& P4 I" s3 \! i. R不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).; N. ]' [& @5 O  n" D  y  A, t, K  C
1 m& x2 M9 o) x  p
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.; ]6 V' C8 _% G, Z4 L. y3 K" s+ p
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
0 e( O: ]+ P7 B照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
5 ]! g+ w- ?  m. K  A+ C: ]8 x& X- M) @6 G7 F. r( z
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,& V2 Y% O6 \( d: S8 T4 C
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
$ C$ `% d, j! K0 Gfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  ?' ^) V/ l1 {) a0 h文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.6 I, o, n% ~  i( B! f
+ r9 }+ q3 l4 j& d
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
+ ~  B% E  C& f/ r* M. B不過閣下選擇因人廢言,我都無計.) o2 |8 Z# _" y3 X" ~% }( I

' V- r  y) ^! K# a7 v: B陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

8 h5 n6 w. n& P9 }2 j7 S4 {1 N

. J1 p9 T9 r  l. r3 a: z9 I你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
  o5 X6 b/ w1 s# g( D6 R0 P5 r! G8 w
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
; ~0 M4 h5 W4 o; }  x好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
. W& I( G" [2 X. W: xfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

! [8 E& `3 Z: C2 p3 Y* _
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ k6 k3 E  S, [: `3 N8 v( y: `
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
( G6 Y. h. \; t& s* U* j$ |3 V2 g! z! `0 i) q5 J
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.: r7 w9 B8 O5 H  h* f
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
2 l) A. }5 n5 q/ O. n我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...8 x4 @: D' l( i& R8 T" T
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".6 i% S" r6 w' c( i. s" R  M6 M
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?3 z) J- h& ~/ O- `* }$ @

! q4 v9 l3 q) U% k% b另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

1 b8 L& P* a& ?4 U
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,/ e7 F9 M+ J" L6 W/ Q8 _+ I- W( m
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.6 d# ]- r2 z2 p0 r

6 H$ p2 g) }4 w4 ?: Z達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.4 T7 a9 ]2 I2 m0 j
睇到而家 ...
' Z5 N" J0 Q  i* oWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

- _, b/ n/ w+ w* q) G" |

7 m3 ~3 X: i- x8 P+ [: e% {我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??, U' s7 Q' G. K
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?1 t5 V5 C# F# V8 Y  ?7 f6 w# v

. c* P- \' n; T  n我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, - [2 J3 H; F5 l6 j4 ~
& f9 {& i! @3 Z9 p, _3 D
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
' b7 V0 [4 _5 T( Z3 D+ w/ M/ d9 j2 a3 y  @$ ]9 z( s& |4 U: \  M4 j
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
$ L: b+ R/ a; c# @. P. M, }$ e最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?* h6 l- b$ X0 V# k2 _: G0 [

# [  W: N' \# X# `最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
1 ^- H$ }% o7 A! a6 Z5 c/ t& `# m+ c0 A- [
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

4 G$ F+ a) q7 z% `5 a( m( N% K2 j+ f: m+ O3 K9 B" V
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??. K8 j+ }) D4 [9 N5 c. t" L
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
, z2 m) y2 t& ^7 L! o& E+ `
3 z- r& _8 |6 R: X: d3 E我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
" U1 x' R9 \& J: cfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

& @7 E0 I* o9 V$ X
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?9 G! O7 h! _8 A0 O% h' f

* V9 [* x. o2 L; N2 W" x4 W黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
* Z/ i* `" C  Q( G+ K政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.$ m& E% T! o( s8 U- S
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?4 L# Z; a  O/ N3 Q
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
' s( g8 J+ W9 ~6 I5 I/ O6 @5 H
) a( x: q2 S1 H' p可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
6 m' g4 J, M' E% F" P英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# G; y. w6 g+ L3 _4 p
$ A) F# W' A. I  _( z% A$ W你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
6 ]: j' c) p: P* i仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!. E/ l) G! l' ?/ B; V
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?+ ^* J& F; H4 V* F0 v2 Y; }
* ~: Z. R* y) I, i& L- b
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
+ ]- a+ B# B2 B/ I9 y& e% l( y公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
6 N; _# i8 ~# f! G, n, x. }# o" H而係單單在司徒華身上?!0 b4 o' U/ K# C' w4 o
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑" A% g% I, i" J6 P" |3 W0 a# {

, u4 {1 \0 C/ r$ ~5 Y當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.; C  q9 }% S" Q4 m
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%6 z5 p1 z- H) ]5 F
) P2 J% l2 n7 h: ~, @
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.5 W* @3 i1 ~3 m- @/ p9 y5 t) m
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
, b# p; z8 M' X& Y贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!. _) U" G# N4 h2 {+ q5 W9 H  T
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要1 ]+ [1 b7 @5 ]; Y' `9 \5 \& n
- i) w) T; X' ~9 i. X
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
, H9 H4 A; d) {/ X1 K4 M地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
# O8 E  {5 L& C6 k! S# P係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.1 V; v3 a5 g) @: o
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
3 T' v5 {. b/ e  i9 _9 S, y: X. F4 j2 f0 a
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA