Winters

8# 打狗棒 6 ]9 j1 l( u+ E' C: P; M
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
1 Z0 ~+ n/ o7 o% s1 V9 e/ X- |6 ?9 E6 E5 p) c% g
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"  d, v4 e8 S$ l" v6 }+ g
. ]7 ~3 l' ?$ U4 _' s' [
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
- p% P5 q1 l; y) d/ F9 |  ^7 \不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
' w4 E- ?& g* N7 y, a: W) |1 s  D2 J! {  r8 j
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.& k" F# ]5 w$ _& u! K
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
! y7 s* T: m; f) H$ I) b& @) y* R照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,# \2 h% C$ [0 t7 F
. C* F* _/ t. \6 N6 J8 o
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,; G: M4 ~) ~5 v& z" G9 e
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
1 d% K# o! R3 ~8 o4 |filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 D1 K+ c$ g. l, v# ?9 W( ^' X文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
4 x. Y! @# W& ?
+ m7 R# k$ G7 J/ Y' w: I2 ^我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.- e  w( ?5 |" z+ v
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.9 l& f/ r" L0 i! z- Z

6 N0 ~: R2 o( u; z陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

! X' `; a$ w, v5 O- C

( H8 D* |' F5 s, b$ k- B" s& x你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
( H8 S- Y1 ?$ X5 x9 h2 e( W" s. y/ c
' X3 B( y( \  ^& f下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
' }. Z( o9 [6 q5 S( n! H好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
( [& b8 J' Q+ ufilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 _6 F  L/ E; b! u( a) t
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 m/ U4 I* G5 S' W
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. c: h2 C1 c! |! ^; I
  H, E9 C0 U/ p, B達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
! D7 x4 y, T9 e) c睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
  p4 _: z" x) R7 g) T7 c2 Y我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化..." ~  \( A3 R: q- u. J- }7 G
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
! Q1 |7 `* f0 N% _" B7 m3 o宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?8 s9 y( C9 G1 @1 a# g4 L  |7 g. z

6 ?/ a' x" \6 {" V9 H+ A另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

! J9 q  y! a$ w' O
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,  i  ?6 A/ V! @! R
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
* a1 d/ B* y; q) t1 a5 \5 T# K' X, S
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 X/ V* Y" A- X& _# R+ V1 Z4 z2 i; D
睇到而家 ...
+ b( y# b5 j  y  A( i* K8 bWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

5 |8 Y' I& v  c
: g2 ]4 `& c9 t% \我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??- m" e; K) g. |
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?3 D5 z% @# g, j1 h
$ m' ^$ v: u9 Z9 `8 f: N& f
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ' Y5 F$ u2 t" Z  e) t6 L) A. M

6 I' _) h- Y. l# e- n9 [我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....8 p' Q8 f4 D+ {( {" e8 h
& F/ G6 F+ r# ~; C' Z/ r
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,8 q: L$ P" G% f) E
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?4 ]3 R1 a; b! r. l1 O: \

; U' g8 N# ?/ E. I1 r! T5 i; y! c最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
% m4 v! s0 d5 n) K5 o" i$ v7 f
( h0 v6 D3 S* d- m4 A簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

; _7 ^4 ]- _6 u  f- h$ D! m/ ~

- S9 x! x; _# G& L, G" e; }7 R+ o我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; o' I/ d5 o$ b+ R真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 ~; }7 X1 L  x! b" e( F( R  K

9 s5 F( Z$ j# n1 E; m+ C我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...6 ~' C" \3 y- r
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

9 L1 R# E  `) R7 d- G
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
& G0 ?. t! t& j/ r+ S4 }. l
, `8 Q2 L: p3 t黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
0 y& T9 H1 n% D, n政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
2 w  A1 e& L6 Z* Y: b* t# t: r今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
2 b, r, o  h2 ^. q# C  h咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
$ _" S# ~5 }  q$ }: D8 g5 D7 E$ Z5 A, R2 P4 _6 T4 b% I6 `& x
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
/ r8 }" R: T3 q6 r+ ?1 A; K英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
5 U" c4 c7 z/ K
$ u* E* q% U( @5 z: {你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
, r: M$ @3 l  a9 I# p# W& f/ b仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
! `# V/ g: x' f+ r% t6 K, d$ R你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
" }) q: v" C& O4 J( H0 z0 Y  Q6 R/ I( P+ s  `, g- g; k0 N
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"8 s- P0 k, ^5 N
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
, h- J& G- r( v+ F而係單單在司徒華身上?!7 m6 e+ H; F# E1 C0 J% l
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑3 j% F+ x% |1 c" r2 R# |: p
7 f- ?; B% l+ G. @+ E( u1 R
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
" d8 a/ M7 t6 \; V+ m. r. i可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
# A: a9 I5 n* |' \) `: n+ o/ ~: T2 {( w+ l% V! k
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的." M+ O8 h9 k2 i/ c
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
* U4 Q, P* i' {9 F) O! V9 ]贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
3 T  k% A5 x9 q呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要$ }9 [4 l0 E3 g5 X9 N7 @/ I" E4 Q+ ^

/ B! {5 D0 n/ n$ g根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.2 m$ e/ {" d4 C5 l
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,$ M  w! E+ E0 s5 Q
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.' `3 x8 r: D* u  ]% J4 {
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過2 O, e  S3 ]: k- u8 A
* E% E- }0 t; S  X. J1 \
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA