[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人) W5 t; _& X2 M1 c5 V& B* }1 W

: x* d, \2 Q& R3 A# t2 G3 [8 J+ e2010年05月19日# M& n" U4 p: j# n* G
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
7 B0 m2 j8 W5 j) ]7 ~  w6 l0 p首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。1 f* B- V! y7 M  G9 c9 R! u
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。( f; @0 `4 v; R/ \, N% [4 Z
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
  O& g( T" T( F" I8 A法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。3 {2 O/ U/ Z  B$ \) T
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
* z4 V$ P; ~$ |  @但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。9 P  v8 u5 B+ O4 |7 G
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？( X& z% z# X. `4 v$ S
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。  t/ y( g: o) V
1 j7 H" J4 Y8 v+ u6 y
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
* m9 Z3 M8 o/ o( |$ R不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.4 |1 a  w& f' I4 a" u# h
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html0 q" t7 g, ?1 y% C' Y' M
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
; ^7 c* Y% B6 _% T+ {, v. n; U講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈6 Y4 \2 y! V5 N3 D& {5 s; i
今次選舉根本不知所謂," e: n5 z# ?" C0 W- `6 U
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
8 a: b8 o  e/ h* n1 V* y呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
2 i6 Q3 O. \& U佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
1 m$ E% X) s$ c9 E# L0 ]; A; ]今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
" J, M9 \. P7 ]- @8 ?, y+ s講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
  ^$ g+ }3 r, i4 ^; y% l- [( }今次選舉根本不知所謂,# l7 z3 x: }/ d7 o
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
/ L; N" v5 X: W( G" j+ g呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,. ~# ?$ h: A9 f$ I; v
佢地個最終 ...1 N9 H9 h) \. e6 q; n% H
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

1 a* k0 ^4 `2 |5 O+ Q- V3 x3 p  C
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
8 h8 \- s1 I1 ]- z, m# Z* h/ A; o/ U; |
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.0 B/ e6 O: o+ W6 T4 b9 Y. M1 c
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.3 w9 j  I% {9 ^
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
' ^2 R6 q+ p7 H! k6 O+ A5 I' t* E5 |/ X3 B2 }9 j+ t
將個target越set越低, 最後仲做唔到
; O. l2 H9 j; X8 S7 f  e& I
9 |4 F/ G4 a( g! ]* r' P陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.% R; e4 J( C# N, t- ]
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
; P* {5 v% O% n, H  f% w但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
3 ^9 W+ ~  u% P呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人* i3 ^' R* V8 U# e' e
至於界線其實都叫有set過,
) d9 D3 h/ z! w/ h, s& k3 C4 }開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
5 K+ A  {2 e8 _* {, t由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
* v4 C+ |7 d3 N2 M  l: C: P: O8 J% }搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)* Q- i' {8 w4 ?1 K( C% Q
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
. s+ ?5 y. F6 j* r7 j: O
# [0 |2 x; u' X8 u. H　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：# b8 Y* ?( |1 g
, q5 t3 d" a9 u+ F' C5 j
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
) I4 [/ g6 L3 y4 U8 m6 f" f6 ~/ g& O$ L2 A+ v. s+ k$ E9 W
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）+ z5 u9 a+ \" ^, l! r
# Y+ s4 f* q+ L- C+ }, H
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）( ]- O. o1 n- L" ^- C
$ N" i  l( c7 @4 G; L. x: U0 N1 J
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
3 F  U" f$ o7 N6 s3 t7 i1 v' z! l9 @  w* j4 @  t
想重聽有關節目，可至以下網址：
, }6 ~7 [1 R* D0 jhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
1 a( y+ @1 q, I% T2 O& A9 M  l  u! x" p6 b
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
- z5 W! q8 `9 b5 T+ Q- m7 @2 D3 d- F2 y: a
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。5 W8 J9 R3 u- x
5 M! w9 Y! ~% c" ?3 ]- Y
& t# x7 L; w% D" G6 [0 r) v& r# J
　　然後，我們有兩個疑問：  G, v$ e& N2 Z; K# b
8 K" @8 ~; \+ l7 d
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
; y( B, n5 Z( V  \( z; M& w0 e
& i6 `' P8 d  V' @; U* _（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
3 p' U6 `/ T: p4 h2 m7 \: y/ u. L# e) b% J* i4 R

; ?6 K4 [4 h* X, p! b8 S　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。5 c  S& Q3 L: K
; V& k8 L$ v6 Q5 l/ c: |1 A. P
/ F! `" J0 z: X; `" S# ]
P.S：% [  z4 a7 i  t, l+ B

9 G2 ]! {6 v9 `黃毓民當選後竟說：
, }* M2 z) O1 t' Q
. h% }  K4 O3 a5 x/ @& H, v0 s+ f「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
. S/ n" |, t; X. f) L8 Ahttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
* J, a, [5 q8 D/ {3 H) L
8 r. V9 r9 ~' a% n# S兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭. |! ]2 l) ^4 m
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
  t: a- _$ |, S4 B0 t
* G2 E8 s6 {. k
; g& r$ X7 G$ O/ {5 L. C: J! [(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
. U3 E4 {. X) B  f: E( E8 Z
1 |& b& a, p, u& \# Y黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
( v2 p& z- z8 D
$ Z( ~9 @" {& e" ^黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
: k2 G3 Z0 K1 N: `0 w" E  w" U, ?: n  v# ~8 K" T1 Q" l8 ^
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
" _  u8 f# U/ }1 n, S. c/ l
; d* ]7 p0 V' P, t4 n$ c6 k元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。9 x' `3 F2 R* v2 v6 K! `$ _0 B

% O" e  ]4 `/ R' ]4 C+ z0 L  V! U資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
  N2 @) ]/ H" [! @5 m! D  W7 W. u& ?7 A! t5 C

8 J# o* |# N" v' S7 c) e! i5 h( x0 u, c$ V# o
個人網誌：
/ X, \$ \6 ?# k. ]- Q( G/ o9 shttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;( F' k5 q' Z! K$ v) H6 ]
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
* ^# q& I) P  q. r( p: {民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
5 e& y3 s8 ?' X9 O0 h9 |曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 2 M8 G7 v$ x( x2 [- w
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
% Z# v1 X+ G& a, F5 T' u同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,; ], ]7 A, P$ |4 l2 ]! y
& p( e8 l2 f' }  Y' V
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,4 i6 ?/ u4 \1 z5 G8 o, t% A
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
# w# s- h3 d; ^* {& i8 r- e! p: K　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-100 I0 S9 c4 Q: O
% H+ m: i) A/ a
. i& E. }6 {5 `5 J
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
  ~% m2 f( w: x2 ~! e: h, ^Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

2 k2 L7 V4 Z# X: }, }+ H

, S) Y8 A$ v4 _4 b0 H你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
7 t( I/ G1 a! Y5 z0 Z% B" J
* C: P- n4 F0 ]- g1 C下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 4 ]0 O$ j. `- j7 z. K
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...