mK頭ck@G點

3 J% _2 @3 d& ]% [4 p  x! V唔係點解開甘多槍者
6 N8 e/ ]. Z; v) G, F0 Y唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
( x0 a. b2 R6 @1 k$ V& g9 ]mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE2 ?) n7 w6 ?1 U4 Z& w
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響3 C* L& v- [. {4 @$ T! i& t1 X
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc % \7 X- F: L! m+ a* t/ J( i8 e5 Q
5 Q* F( A$ f# d: K4 }) n% s$ D
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
7 O6 H$ H3 o$ U: P0 Y2 g
- B+ x" \$ \  V. \8 m. M. y, S講到個女警好可疑喎
2 ~  G# \' g  J1 O0 K' t' Yhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

& Y: F. k( G+ N' h$ y, |5 q3 r7 m9 a4 ~$ d6 m0 D4 i: C
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
$ B- f" t2 X- J  M( S6 I由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
3 d5 O9 u1 A$ v3 O1 d+ g咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
5 |& P" n- p, H+ V& d. e) `雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又) \; X5 a: _( g7 ]! h
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
9 c, V6 Y4 Q; s) N: G6 }7 L5 c& [
/ M6 _3 S' V$ I5 ?3 I  }

$ D" x+ J0 s6 S" {5 |' W7 G- ?2 g6 i. G2 U' J, J, @( |5 }

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… $ b0 O: C: m% n+ V9 H+ h

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已0 y( U( ?8 }1 \. m/ a
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！* H+ M" l2 i$ C  L$ H
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...' L5 o( L" K' h4 p
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
9 A& n& ~; s2 y( f* T  C: X! @ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
. R0 u' r+ w( H. z) Z  _" R* T+ V 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
# f9 D, q. k+ h" K1 Pgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
  A0 ]) t3 ~# }3 i# C5 b奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......; i1 g7 e$ \' a* G4 n3 v

/ u: L0 I3 W. h  m大6做法一定KO......% G0 W# {" C7 B% ^. e
公安開幾多鎗.....無所謂........2 X, u& J6 j* _. t
唔會開死因庭.......
' u" `& U: g" [, `
& z1 L$ K9 e" |* T2 ~法官都費事審