mK頭ck@G點

- }2 P0 S% ^- K: j8 Q
唔係點解開甘多槍者
" A4 v4 l& l5 K2 V3 w唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
* g/ V0 b9 o! Hmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE, G- {9 n0 Z* y. D; z1 N( [, ^/ J# N
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響. g" m6 `3 A9 P
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 5 z* G6 ?; v5 M
8 P1 c) J  n* T
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc - J+ s6 F9 j# e1 I$ q4 n
6 A, Y) O0 X# T2 O
講到個女警好可疑喎
! S3 M" j! D) G! E: t' Vhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

/ w* U+ o8 ^+ E
  i" ~3 y! ~0 H- ]; \其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
& e0 a- \! o0 x4 I0 S7 h由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！& {0 k& O+ i; y* l
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾* A2 |# m2 w& g0 T) R& J% n" h
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又8 e/ R( ^, V9 c5 h
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
7 r5 f2 Z3 p* w$ F4 n: W6 C0 W# `6 k6 e, S7 @& V
' E/ A0 E1 @% T" P
& Z# @4 ]3 C' F) n( B
$ C2 n3 x7 v* w# I2 m  @

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 6 w/ D) P7 I2 {/ f' ~# ^: ~+ s

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
" w/ T% Q: |# g, [4 D! y. n 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！! I! W, k8 i* d% I0 r
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
7 l* C: S' N0 Z, a# t" ~goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已1 l; D/ n/ \- G
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ A5 p  x: X1 N8 U! M7 P' v 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...% o: U7 K  j/ \( _
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
! v' K% \) K) t奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
' ?& k8 j9 h+ h. T6 r8 K' _8 J; [. H8 ?2 U
大6做法一定KO......) B2 }9 x9 s7 B8 B- J3 _
公安開幾多鎗.....無所謂........9 |; B  t: v2 @; w
唔會開死因庭.......9 F7 c" e7 L/ F, t/ F
7 i( a0 h% d% f, ?- a. y
法官都費事審