mK頭ck@G點

$ O8 M1 Q! p5 S$ {唔係點解開甘多槍者5 o8 ^5 l* f8 T; _6 I# q9 F3 x0 A
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍0 a: |, \0 N. d
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
6 q6 I9 _. j0 [不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
0 R% J. o6 t- e4 @' S" j, b個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
2 [, t& Y) D% s1 J& p; H- b( k$ n, x6 }
7 f# O  k# c3 z  [講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 6 u$ C- [, Y' y. K  I
5 V1 j4 l2 R* K4 Z9 T; y2 O
講到個女警好可疑喎
) z0 X. G# m1 M% \5 y. z; U9 Vhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

6 }, a6 {/ Z; }; }
; S" Y3 f# Z) f% U其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已% Q8 e3 `+ Q( ]8 x/ j/ t: D
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
# ]! ^- j8 a. v: h" q咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
1 |- P0 }( I/ G2 W% Q) S6 N雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
( a! L$ v: \& S5 S9 l, G5 Y! }( @或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖4 C. D8 |' T6 d

. |2 U8 O5 ^# B4 x/ e' _5 B. U# Q5 Q. t3 ^' u
$ ^# D7 H: R& i/ R# t9 _

$ @* v5 A9 [8 L, X; G" k) J

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ; o0 E# C5 c9 m( ^* x

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已5 w* L) v$ W% A; _- x) N; [! c9 G
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！- c. I1 p7 \2 L. o. J( P2 x
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...6 [, q3 [  f& v/ @% H9 ?0 R; A0 _- D
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已$ W& i) ^8 E. F6 d
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！* p2 p! p6 x' S/ x$ y
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...3 y2 g- A' e5 m6 e' h* |
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠6 F; B1 [) C1 V% g
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
+ V. J, z* B* h: w0 _% f! `) [+ C! X- Z5 u' f
大6做法一定KO......) t5 \: ?8 u5 `* @' @4 V
公安開幾多鎗.....無所謂........
4 W8 ~* U. }! O: D: y唔會開死因庭........ x4 |1 n1 c7 C

! Z- B- E, t2 w& Z! t, }, ^法官都費事審