mK頭ck@G點

* m' h0 |0 j: Q" x
唔係點解開甘多槍者6 z- b4 }' @: Q" s/ k) u8 q* F, D
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
7 P1 ^8 l# W' v6 @) f5 m& ^" ~mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
4 F& v" E2 O1 V5 i- P, }. m: T不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響7 V% t* y( x8 r7 f" F
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc : [: e+ X* n: r( P* g0 v( N

& O) |1 i: J/ J" ]6 N; H  @講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 1 {# J8 ^' i7 d; }
' v( M' {! D  z  M- O) F( ?& `6 H
講到個女警好可疑喎 ! _3 a" h3 P: t! F& O" c) K
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

# |( ~; a4 G0 l. x. s3 D
: h. e$ k7 V6 j+ G' U其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已$ G) R' Y1 t8 @( G( g) `) C
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！% f6 _& @4 `1 b7 z0 E7 |7 n
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾9 g) ?, N. X$ k! Q; E. }( r6 g& x
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
! I1 N7 z% h- \7 e2 v; {或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
; G" p6 E0 K/ }/ b2 k6 b$ c7 U( d; M* ]/ N& U1 p

4 g2 h! t7 p# Y4 [: A, ?1 s& ^7 I5 `( L5 V5 l( d- M/ s! K" X

1 L- w% H: g& L$ F

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… # F# U6 d& j( i2 }8 o

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已1 d6 K' v+ o1 ]+ C: S: {& n
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
* C, [+ I9 H7 C7 u% ]3 c; l+ c, N0 m 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...( b0 y/ [1 Z1 `
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已8 L+ `$ T* L8 B
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
2 T: u! \- w6 c4 n% S: p 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...) ^$ Q4 B& t: J! F4 g6 n. V  Y
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠2 }; N+ f0 O& m1 t) Q
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
3 G% Z8 W. u4 K' Z) ~$ k6 W( y* k+ s! i; [5 P) q0 m
大6做法一定KO......
! Z6 D" @4 p/ U0 ~( j, u公安開幾多鎗.....無所謂........
/ p9 P  u" ~4 p. w  i唔會開死因庭.......3 }- t4 u" G1 s8 l
& X4 q- [  z. |& ]
法官都費事審