mK頭ck@G點

/ @0 l% Q3 v0 u1 V# @& x
唔係點解開甘多槍者
4 B# C9 U0 ?  K唔通上面開槍唔洗就開多幾槍2 l) H0 ]9 ^2 n, K( g0 s  m
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE" s! R; `2 ?2 r; s7 h
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
; a" o4 a1 x" t4 b個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 2 B6 m( G* D* I( P* ]

9 v" u5 d% c$ Y% C講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 6 L: Y. ~; _# h" Z# W) H
' z4 W  b2 Q- J6 r7 F+ v
講到個女警好可疑喎 : w0 b4 k$ w( o; g/ }, g" g8 I" K
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

/ E7 y: B8 Q5 V6 R4 w, `/ {  F3 F4 y$ M
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
9 _5 k6 W" N" A, a& F  v5 B6 Q由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！" p" {. K; c9 Q; V7 `9 y
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾0 N* q3 }4 [3 @- L1 b
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
6 t; c$ {/ w! c' H0 O: T8 R或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
+ X7 k! ^3 t  m7 k+ D1 ]: i' g3 o$ i' b' a( v) f% U
1 Y$ r8 @4 C( A

. q) H) v6 F7 {
% O4 K. f3 U/ E$ j* }; i  b

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… * D- g4 Y8 q9 H. [. n$ \- }& @

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已7 m# U6 ^* ?3 N' {) w+ @
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！9 z$ A- J0 c8 w+ k7 F
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...% q0 V3 [0 O; {* ]7 ?7 k: v
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
( P" X- J$ X  E 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
* j* U2 d, w' t 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...& B$ Z' c1 Q- }& @) L
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠) Q2 u+ c3 a0 r! Q$ _
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
7 O$ Z1 W$ q; g! L
& m9 F1 I4 ?8 x  R5 J; A大6做法一定KO......
% f+ o3 p/ d4 @: T* D/ T9 a+ R公安開幾多鎗.....無所謂........$ e$ u6 u) D0 k  [
唔會開死因庭.......# v, B) ^+ n3 ^' L4 Q. V

) F8 J7 H9 Z1 w3 O, ]1 Z5 O法官都費事審