mK頭ck@G點

  u- n# f8 G1 d6 \4 X" N& ^# K唔係點解開甘多槍者" W. c/ b  r% T2 G% Q8 U
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
0 P& |! _3 ^3 o  K( g9 Y2 lmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE# z) W2 K# l! u
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響) Y: c+ r" }7 e1 L
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
0 v" ]/ E0 r. f
- _- O9 G" i% J! @% r講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc ; |1 i# W  B; N! t7 \/ I
) J6 ^0 O- e( @4 H
講到個女警好可疑喎 $ g! Q5 O4 r" z# r& s( c8 `! q; e
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

: T1 M. A0 u7 s2 H0 ]# k* ?) ^
, _/ b* T9 j/ r9 F* k3 ?
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已( Q) C+ H" j) o5 W
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
" a9 C3 C+ r6 ]8 D1 q$ u4 v$ V咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾& X1 O5 b+ \( x8 {. I( e/ ~. L
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又/ G7 a$ J2 _" \6 e; R5 n
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
' i, G! }9 d! R
5 z, u( b+ B+ e
! f% Y( K9 k; i6 j  V! r7 P
: _' t3 b  o" i1 }
( d. g$ r. _6 g. |' u0 D7 `: L; P

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少……   m9 ^9 s6 t; }

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
8 h6 z0 L7 L) ^( E7 E' d) Y 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
# T+ ^% _2 h3 ~1 O. I2 d 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
% h) L4 i$ |+ zgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已' P4 u# H) n& F" [7 F
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！$ K% l8 N( G! n4 c0 ~
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
: i2 Z# G4 G+ H/ {goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠' P9 J& D* x; V! J. ]
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
6 H8 V$ ~. M; E9 j* {4 z) L  b
/ j3 b/ q# ]+ F. n大6做法一定KO....... k; ?4 w3 Q1 d
公安開幾多鎗.....無所謂........
1 s4 K( E- U+ l6 c( Z8 o1 L* }唔會開死因庭.......
  {; }* B- s  Z0 r! h; U
( |$ d, @/ P4 {& a# Y/ b法官都費事審