<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?# A) |7 S6 [7 \* L
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
, a2 p2 c4 r4 i* z) f我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.! J/ o/ H- r" C3 U
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?" @8 m  B# w6 n3 b4 ]& Z% k, k9 s
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.8 q$ u9 W3 ^/ J' |# Y

1 P" M, R  Q" v9 ~0 b8 V' O! X. r$ H2 D+ I& U/ x* b+ f0 {
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
- ~+ q; L- m1 z(綜合報道)/ g% x9 z( o+ \
- F. s0 Q2 Y* c5 F  G# B
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組$ r9 X9 {7 O4 S$ l/ Y& ~2 z- E& a. l
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」# @2 T0 X# R) g8 O- {6 N& c1 Z
  秋生:周秀娜讀書少
( v+ V, m  `3 x- h  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
+ u. ~' c4 ]3 t" F  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
2 e. h4 l! }% X: g  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
  k1 @7 Y# s# s2 m! R1 G: T  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」+ T- p# d5 R! I
  A.Lin和DaDa:好驚( G$ m/ i  v0 Q2 b/ P' f, g
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。1 ]% b" n5 f7 ?! S
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。% f8 ^% M" W9 n$ N
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
& k- a# c( n" c0 w- g  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。/ Z& v8 Q5 m+ ?
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。2 f" {4 F8 @5 I  F7 {' n* H% ]  d
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。6 S& a5 G+ d8 l- t* }! r
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。* l* L5 R+ l; m& A0 w" e
  (資料圖片)
5 \7 H  @/ o5 p  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
# H6 S% `& c# P0 H3 u7 w8 x其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
1 ^7 \( q( t; r+ n6 B你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
/ n. H. @% f: H+ f) T) f, J" I5 J+ O. i  c" {! ?
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)9 w% V; h& X% }$ V0 G
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
9 w+ @* W: m% H4 E2 x再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片- @8 q7 h! V* g1 x5 c3 k( R! Y
唔係賣色情就話係藝術美感相
; @4 `1 Q  M  a1 ^; q$ Y7 Z; S唔係話唔比你搵食,
. m6 }+ q. q* d" J0 x, P. f好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?/ r/ v: }, _7 h3 X* V- e* M' V
搞下搞下根本令書展變左質: f8 R7 j+ t! E2 ]  s1 q- O: E2 r
而家無人唔俾佢賣寫真7 ]1 Y. `% j1 d# G' N2 h
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
& x' Q0 L4 @9 X; b  c0 y+ C, r更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
, Y  d' E; ?- G5 t" k$ I' K6 @6 N人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
2 r+ h  s, [3 I( l* j: g' H再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
# }8 R7 _) N+ K6 B# p唔係賣色情就話係藝術美感相 ...7 `  L" y% D  S
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
+ q. o+ r: P" T吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
, A+ R9 u9 P4 n; i- B可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

* U9 A- D8 ?& L( ]2 L  u" B吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
9 L4 s& n" {7 y! P. w& M# D可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!# n0 K6 ?3 c& _! o0 }! k- s* m) l
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
% _; Y+ n& s1 K/ N  N, g

' ~7 j$ d$ @0 a( m; V不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
# b" c6 \4 z( j2 j1 f/ y/ f* G4 N( x; [4 o" p# F
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?3 [* B) ^( y$ A$ v0 f8 r
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
+ M# O# `, N3 T% b! i  H& |' L
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
$ N. F% e1 S) ~# p8 _7 Dps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
9 G" T) S8 r$ B  y* Y- Y周秀娜都有阿媽生架!
- }4 E  }/ N$ l! C' }你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?2 M# n+ E+ e& U5 ]
吾好人云亦云,自己分析吓啦!
3 ]5 ~5 E6 I0 R- G- d# `) g
係以妓女去比喻,  E, R" @- n& {" `4 n
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎% L8 o- W9 [# G* Q
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

* o, e: n5 x  F0 h' y, `3 N3 M0 v6 s. u3 R' M8 b) T
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?0 _# O1 k1 i" M
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖4 @% e8 r, }* s. d( W
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。