蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   - d. X4 j- Z* s& J# [% G

1 M2 n- S* L7 ?6 w& X* Ghttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg4 ^! {! B" \+ K/ f, Q7 ~

; Z; b7 a- }9 }; H% f[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
% S, v- q$ ~+ n) o" M3 b想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。+ @# n5 T/ {3 `) X  s4 D$ i6 e6 b
; Z- R- o, T) m1 v0 N' K
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
. G# `8 Y1 ^+ @+ `+ d買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
8 h, k# q( y! A# [其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既; \7 D" H# m) I( C& N
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 K5 w$ i; ]+ ]8 a- I蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法./ ?. |/ R+ F2 G7 x6 \# c# A

2 W( I! b/ e7 h4 O6 M* T% H* b; E6 u6 m
; K" s% E7 [7 @& @' y  S& Z# @我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。+ j. `3 d7 T) M- `9 T( r

: J; @) ^  Z5 A! `& K究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. g3 f) S2 D5 `0 J# Z% [7 S1 O2 [
( B8 [0 `% z7 K
4 m7 H* g! O3 x' l
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

( p7 _3 _* h  X) K

8 r4 I5 M& L6 W0 c2 u究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
; M+ A4 d) x  o2 a/ b
) t. x# _, Z: G* _! e; qLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
+ |4 w# [+ \  i! F5 w! g* l" g) K0 V! B
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
- w- G! w5 |; l, L! y" X) {* E3 d% M( i1 K" g6 R0 n7 |
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:1 C( n' E8 e) R5 g$ i2 o5 o
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489' N" x" e8 V3 }: T' l6 _

; j' [9 o  t; W9 J9 u' W% _  U9 o* Bso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士1 M/ s1 h* p6 _1 X1 {

- I/ {5 [6 ]0 b5 i! L5 Y[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
8 E& a* K5 K* g
7 L6 X. o1 _: c# W3 M" q報紙雖是傳遞訊息的工具,& J6 H- a2 e, k4 Z1 ]
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
1 U! S- o. M( n這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
9 q% W' |2 m$ p2 U點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
( Z7 |. O: [3 o- Q  K, Y6 d; x1 n0 L4 x
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
' q' R* U0 c; B8 X9 n確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,, b; C# s6 w( p' [: {
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,0 y- b# }" v* K
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
3 R1 z$ V* B# M# t3 D9 s  F( u
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
/ Z9 J* ~$ d5 A8 ]基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?  Y* L, ^8 m( g: f
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 0 N( q. r/ m, L1 a
7 ?; |; V, Q5 @1 i
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!