蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
% c9 {" f" B6 f# @" g' E9 V8 H4 k. e; k6 n* Z7 n
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
. E$ ~3 A+ F% W$ k! @5 Z6 k$ A( H: Y: `6 V
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，' `. e2 ~1 K4 Q9 e
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
' z: N# l0 E# N$ I" a+ N5 g$ B5 x! h( D
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
' L* V5 D  e9 _8 I( G買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報9 a# p/ Y$ \% L+ c
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既5 w, W% A* E/ d3 W+ v% l! K
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% F: P% [. O9 E蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
7 _% i' @/ U" ^- ~: R8 f

6 b2 F$ v/ N1 G9 f
4 x  h3 f) C; E' S) I我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。7 W! w0 ?$ c9 ?3 i
: L: N9 w' q# T. h3 f0 U( c
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 n3 ^. z" o+ N. }, c
  G2 k4 x4 e6 z3 q" O7 m2 j( `

, b$ k2 h) L  d9 D4 ^我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

' g5 K% D9 p' i6 s1 w9 K! O5 d7 J2 f' z' ?( J4 q2 o, q* Q* `
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
/ w7 C3 }4 E  E* @1 C' Z
; n- G7 M' @: |) E) ~' l$ O4 iLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ( v4 P4 r4 {% ~$ w- T1 \* V; ]

$ n7 ^# Y: [7 R# T% y# X* B# VPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
: |5 @8 J8 E: L6 Y7 D5 v: q! |+ H5 r; Q0 h
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:, ?3 ~7 y) r! x7 p3 @2 u
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489/ [* I3 c( s/ c6 v2 C
2 l) i4 c, g: @
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
7 [( W2 h/ B8 J9 P# W: J
  h! M8 G; W; A/ V[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
% r2 U7 v% Q' C9 V# _
% h$ m* M- i' v  E3 f: p4 G, Q報紙雖是傳遞訊息的工具,# C5 l# O1 ]% H# w
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
* _# V$ E$ q; H這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,- E1 g. ]. B7 _" N8 u  W
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
% |  t2 U+ R: c1 Y/ o( [6 a% _  A7 v
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
2 V. J0 Y: |) w, U5 W確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
6 D( ^7 G, i: T) g3 {; O9 s但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,+ ^4 }' F' @, j. r
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
" ]- ]$ p2 N1 H9 I  Z+ Z3 F; V- I% v( u  \; y. z
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,3 F) n# ?! v$ @+ ~1 @
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
, I* k" n8 w& v9 j- g/ k6 v我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ( N2 t8 C# ]* T- }: W) A

* x, }% @* A3 A  o2 F* x所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!