蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   # v: P4 }0 h9 n+ ~$ N

9 n- P% J5 f2 b+ v0 Lhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg& g7 Z" V4 Q( x# F* R* Z# Q6 g
. U$ U: y( O' A6 p
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，6 t$ `/ D. ~& b, u
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
6 W* M) I0 A# A4 i. H3 d* \! |4 p: @5 i- w8 J$ v
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
* Y& f+ y, c# ^買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
, i( I0 O3 ?6 t2 Y6 ^其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
1 X0 x' V' w+ G) b5 Z新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' W) ^8 i1 x% y) ^1 a) C) {
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法./ K+ `9 r" |& y, B

0 N2 j0 ~2 x3 H
6 F: C7 _$ G* X5 K% k+ M0 Q
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。  Q9 |3 b- S( T
4 a& x0 I0 v" [% f. m8 |" T: U
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# ^& C: s9 ]4 T7 O# e' X1 }
7 z7 X" n2 N0 \; l7 @7 W

. T6 ?4 d) z6 u* s; i7 v我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& S/ l4 }9 B. C. o* y+ t9 V' V- Z+ v: {7 l1 v
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。0 |; i! {: k$ Y2 {$ p5 _" t
* v& @+ L* R) b, |6 e# B6 m
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. + [: c6 N. k) G6 c4 D9 x- x

6 M- q$ K2 p9 [/ i# Q$ KPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
. w/ _9 G  B' M6 m# p' q8 U
' ]( I, ^8 [1 e  p) [/ W. F不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
: {7 d7 w- Y: R; l: Bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
, a% E# M( m: X$ K0 V. |  Y- D: F. K
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士$ i! Q$ f  ~0 a7 e7 ^

' [) O2 D( k6 j* h- c3 b[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
& A# G4 g- R" o% b- ]+ S- u' s* f+ Z
/ f8 C) @1 l  \/ Z# C% C報紙雖是傳遞訊息的工具,
9 p7 p, P& D6 E) @; f$ ?0 S& p7 i- y內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
; g$ Q% U: Q  H' d這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,& x5 M' ^! p2 q7 x0 l$ x# @
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
  Z, i! j. t2 A
* C* M' V# `+ b但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
0 c% _! _3 k  w" n1 g確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,4 ]' J/ i( M$ j, e# z
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
2 j/ n* ?! q8 {! g2 I7 m# z5 @我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ( u6 t/ j/ B7 b. T) a
4 X, n- R$ E+ P0 f# U- m) N
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
( c# i6 \5 R3 D; J! _基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?  k! G# j: ~* ^1 `* D+ z. x4 ^
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
) N4 M1 N  \' C7 V$ o/ y; b! ~
6 E# J4 \/ M7 M. c: {; R所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!