蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   0 n3 F/ F$ M$ K: A) Y3 T# _- Q

! m2 m. a0 V$ \3 a. T6 V: m2 Khttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg* @7 f8 J5 w9 v+ Z6 J
5 ]. Z! E5 y# `% `2 y0 c- L
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# Z# h7 q; |) m( U: H想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
, S# @! h- p1 V8 s! _
, H) W+ K7 E8 ?% z8 N1 u& W[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
9 \- o0 d% ]1 V2 F, W( I* b9 j( Q買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
0 ^0 S6 V, m5 r- f其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既+ M/ N9 w" i' _9 z7 B8 j
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 E, @7 M  k, t; Y' l$ h4 x& p; p蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
# }- N- a/ ?: M1 a" H6 w+ e' l2 W) T

% |3 M+ u7 q- \& a5 v

$ J# _+ Q  h8 ]2 g; T我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
8 e" \% {$ f5 |7 q. z1 J
2 ?! @1 z3 I* k究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 e* D$ V# t- X9 q

/ o: f9 J* f8 S+ K
5 `) s. {$ c! ?我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

4 R7 S4 [7 g; [% ^+ ?. x' K, f# v" G7 K' l7 K. }5 _
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。* l; a6 t" B& i/ \/ h; w

, z( M( t% u6 ~1 @0 wLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. . h: w  I8 v6 ^* J0 B* [- u9 x* S
* S9 E% o) ^  l2 N4 o7 G
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
8 s8 L3 M$ G: m  M8 \3 m# G; P9 }( ]2 c) S/ c
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:' d8 z# s% j/ w) l) y
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
9 q9 t) `3 \7 w! K9 b. P" \5 U/ _- Z7 S' l* k
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
1 J0 I0 e& f* [1 t: U0 T. A9 Y$ g! y) [* m) j" A! x7 I
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.8 |: `# A/ G! l' H, r5 _
$ o7 b% w! G. q+ W7 W2 f1 \. _
報紙雖是傳遞訊息的工具,7 U4 K# n% ~# s; V) `4 }
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
. ~$ \9 K# J" v: W: d3 T這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,: c7 ]7 ?, y: C2 V
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 5 q; J" i$ E  K9 x6 ~
. V/ w+ _+ T8 |5 Q' q: L
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,  I) M% j' y/ d
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
4 K4 z4 Z; K$ D: U. V) f5 A" ]但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
. R9 D- v5 L& `我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
9 y" ?: v: O  O+ `' a; e3 s. ?( n0 Q0 O8 H6 K5 L9 e* a
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,2 T* n" H6 B* J$ k9 g
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
# W8 T* y1 k; ]% P7 j我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ' z) d8 k4 D5 O. k: E# M
0 _2 @' q! f$ R% J. R5 T1 P, G9 r
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!