蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
: t- Y1 ~& r, a8 \$ N# j# ?
. |" Y1 U, \: O5 ?http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg. H0 t  c/ L5 ?# g2 n$ J4 }

8 @: Y: \% _& [) y9 y: ~& |[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
* c: f" ^& q2 `想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
" B! I' J' {' J9 q+ P1 f( H: [" k* M1 e8 z2 C, y- H" \
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙/ L+ h1 [2 k7 q; Q2 F' ^
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報9 f3 V  i% Y7 ]' B! c- y
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
# W" Z$ a% x. K/ j新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. Y  [7 h% H/ _) P* @3 o- \蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
7 B8 K; d6 x1 |6 G7 u( e

' f; O0 P8 F" x0 M* v
# s2 c9 t0 `1 z  B. p我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
' ]+ H7 I+ v- |7 ]' A0 A  i% M( S! ~& S/ x0 |6 p
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& V4 A3 J$ q- \$ T& O' [% a# @

: {- w# p+ h6 _+ `+ l. C8 U% n7 w7 q# P0 b6 H
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 R* {7 @/ C% @% O2 z% J0 ^6 w4 u1 v
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
& p: t( n9 S* D% k. w$ b
+ ?5 _# h( J& ]Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. / N+ H, R; a$ l: i) `0 C
3 v( H6 k8 W* g
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
& D6 h/ U) j$ f% ~8 j' s- n
) F: j1 [; @& \/ K. t4 K6 D8 Z不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
$ d+ h$ d) D1 R' ohttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
0 M2 R: }0 ^* |% ~, N7 `  ^# v7 r7 W/ U4 y+ d' ^" C3 l! E- Y
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
: V+ z% Q- V# M0 Y6 l
7 L- ?6 \9 J; o2 i0 i[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
) E8 H" ?& h9 w* `# Q/ M( s$ y3 z- `6 ^
報紙雖是傳遞訊息的工具,( W4 y+ \4 P# ]* ~
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?: ^# V0 v! E* d  F# y* n
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,- c# L8 l( l) O4 o
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, $ K5 o# L4 w# R- T. A- q8 X

7 q9 A8 H! v9 n4 y) O" l* k但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,  G+ G2 l( R8 N& t2 a  R" Q8 ~
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,& V: n" s9 i* Z) f
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
7 ?: z$ `4 |5 k( o! [, i$ v我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 8 ^! ]' c3 v, ~! ~$ y
/ E1 |: t; L+ m/ K% q* z
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
& T) X" o0 w2 _基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
/ L7 G* V, |0 K' Z# n; v我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. % J  b% O2 H& U
9 [& {0 D3 z1 y' B4 Z0 [: z0 i
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!