蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
% G: c& A3 D" O# ~0 Y) [' j8 q/ B
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
. z4 o; s; r! _% ^% }3 e7 n! C3 y: e8 ?  u* X
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，& R% {0 e3 S) j2 Q+ o
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
6 \% ?- b7 h( F3 S/ `
  t; o  G* f2 y  _[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
7 F. g9 Y2 W' x" f買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
# V, t3 G) b3 ~, }6 _2 E; w其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既3 R7 G3 Y7 ]/ I% ]' z% M
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: f! V* M" ]* ~* ^
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
5 k5 t( M, c$ x$ P" ]' x1 Y

8 X( _; p% B' t) `& _" c
: O! s/ X+ `* F6 ~7 B/ l: V' h( A
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。( A# p- b6 [* c7 L
/ T4 u7 |3 ]3 w3 {6 Y  ^
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 L2 Z5 a  j4 E
, J0 Y# r% P& I1 _2 ?1 }
! C3 n( B5 ~# S
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

, R  o6 ^1 Y) U0 }4 S* I8 z$ a$ E% V2 O/ q$ X- l6 g% M
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
- H9 Z/ V; m/ [2 ^# X( p1 h3 w( `( r, j
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. # O2 b! a! Q& k- W, b$ B
9 u/ a+ R, T- A! `4 K; D) v. f
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
# c; b  m, I0 p# w
% P4 N  T1 _/ {) J9 _5 @不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
- X$ h% G: c" \# F  `. R' ghttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489' F& p; W: e5 m0 r/ l
# ]- R6 I/ B1 F
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
( B- ]0 e+ {& i; v2 h
* N/ y' ~3 H) X& C: m, K5 V- G5 a5 ~[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.3 C4 C' e! Z+ D( V5 W7 B

* Y7 ]! ?8 j' l0 p2 Q  L4 j報紙雖是傳遞訊息的工具,& b6 w" P, _* L4 A
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
3 _) t. |5 D3 o& s4 Q' G% s/ ]3 M這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,6 N0 s3 ?6 D1 n. }/ q- N
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, + {# I: X# Z1 v- E; h

/ [- z) d3 p- ?6 J2 `但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,4 h6 f- q' P2 v( [6 w: S
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,* f" j' j$ R" Z9 b
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
- b9 h4 p& x1 P& S  }3 V  }我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
+ K; f/ F! V( t9 D
0 @6 E! y6 B, e% p" @8 c同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
7 U: d- V2 }9 U- t* }基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
% }+ b  v2 n9 F7 |( w1 J我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
! D5 J5 e5 C3 S, z  m. s: L6 S& t+ f! y1 S9 z6 U$ L
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!