蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
" ]( [8 I) b! B6 Q/ K% K. f" q+ e0 S# D
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
- v$ a" z2 v5 A& {& s) p. V0 X$ n' e& _$ X$ f$ J8 }2 d7 P
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，" r( @( D* [- L' F1 J6 g
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
2 L! \) G% D5 @( U! {: v) a# i" h6 B
) C. r/ b+ G/ @6 h* |1 L[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
9 a: G6 H- R: P* }+ Z+ ?( ^買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報+ q( B( u# b# l6 h' `* d  \3 R2 F9 U
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
* H3 T3 G7 C: Y4 H8 e9 T新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ x! k) b6 X# b! K3 P- H. g蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
" I2 h% [6 c% X  }4 z' y

0 M/ ^" N* P  }
* |+ U0 r1 E) w/ ~
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
6 e2 x5 l6 ?$ v, W# Y; w7 D3 X7 W) v7 {
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 ]( R6 n5 z. @, _
/ |8 C" Q* O' ]1 s5 q

6 _0 ^! F: L" l6 X我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

" u/ m8 q9 r* j8 u4 Z4 v( I7 F
* |" E8 e! o9 s* [7 _1 _6 H0 @究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
3 M% S5 \8 [* j- ^  R- i6 q& T! U$ G1 H1 ?  Z# }! L: t
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % b$ `7 f/ t/ V- G8 G
' `; K4 Q- f7 R$ I9 X& F0 _7 I
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
) x4 t! _! K0 V, t. e' |& w* o0 @, r) }4 S
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
3 {5 m) C, C6 R4 }  hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
2 @& h+ M: t3 T$ [: S3 D1 l
7 @1 D% k+ |  V' V' {  Vso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
5 @* e2 F3 b' h' Y* u! h( p3 y5 E
0 U( Q8 d# w/ S! ~6 C* ]# {[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.( k5 p; _" Z- J) w4 c# _: b

0 ^5 q" l6 O: {* f! Y) b0 w: b+ E報紙雖是傳遞訊息的工具,' k4 o9 \0 M! X( f0 l8 Q" t7 b6 Q
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
0 \2 o3 a( u3 q. T這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,* |( D1 J' R/ W8 I; W
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
2 L7 ]0 K9 B$ y8 }0 y& O. D" @3 T1 |0 E* g% Y. H8 O9 |
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
' W( {- M! W2 Z# G確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
( L: j4 B% a0 ]6 y但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
3 j" j' t2 [3 A' u我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 2 D& l- m+ O" S% c2 s. S
) U7 X+ c. c1 y+ e4 g- ]
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
% P9 x% \# f+ ^基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
  l" @4 T) {% x! B4 E  r; K5 c我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 9 I2 e9 W5 b6 K9 G3 \
1 \- k: L7 h% K; e% v
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!