蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   2 z8 b+ N: v# K) G3 Z0 j' Z7 U

& u: _9 {( }. N7 o. z  Xhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
$ W: J, H0 r' b" v( B% R; I) F5 @( h
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
4 G; l0 T! ]" z$ z9 n  b# Z想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。5 l9 X. T* H1 m+ `! Y

7 ?6 ^( i( {$ J* N; R[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙9 A$ y6 i& Z1 r) k
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報$ i# E, I2 F, O7 K: h9 _
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既/ ^" V. O* ]! i. T' l; y/ V
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 v4 ]& h6 s& s8 b' Y6 g
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.+ j, I1 e; R+ M' S) C* \/ S3 J  j; H

9 y6 m7 u# P& y* ~3 X/ X5 i6 T- x2 a3 F& I! y+ B
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。( c0 d; w9 b/ R5 |' A* z9 v

, d) s4 b: H) }5 C8 M! S究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, e/ W$ Y7 y/ w# j% c, s( r; U
4 n2 L  L6 `) B( E0 b" j: L9 e* ^
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

, J# d7 y. c7 f+ U* A0 t: [; `
2 L& l" X+ R0 ]' u/ g
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。9 X; ?  \  R  J: v/ H2 f
" C8 i; Z  w( v3 ]! \( M2 u
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
( K9 W5 F$ j+ R( D9 y
5 J& }8 C3 R; i- EPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............- z2 K! y2 J" ~' P+ d3 ]  }

! P* f+ R( \) q+ [- ^1 U! W不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
+ E( O8 v$ ?5 I6 p$ l  Q# `5 v  zhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984896 P% {1 \- C4 h8 ?( F8 p) u1 L
3 I' C0 {2 l8 e3 o3 E
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
4 z' l, Y; I) a% i, w6 l' q* S- o$ o, D1 y" d/ w0 G% L
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.' ?; O  w: x) k. D
2 l" g% S. ~9 J
報紙雖是傳遞訊息的工具,
0 @* n1 j9 Y# J! L; Z內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?# _: e: e/ B9 O0 C4 U
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,' r% k/ |  v) h9 b& S1 A
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, + Q7 @& x+ R0 _; Y, F: @: M

( S# k8 B1 }9 f! {, I+ }- m2 P但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,0 r' u5 h4 Y1 `+ l
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
# f- T+ F) ?! _) M: |! K但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
* f! [4 o% z) \2 }% v我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. - I- @  z+ Y7 x8 X) }3 ^8 \

5 e) i3 G/ f$ ^: e同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,0 F- z- J, p$ |3 y6 ?4 c
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
: B: T. P1 R/ a/ p) B8 m8 Y我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
4 }4 O% q: ?# B% s" B0 G8 `6 p- Y1 I/ A" x8 s( c: Y, d% }
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!