蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   7 O! c2 h! |" G0 t7 _  ^: r

0 t9 C! {$ Z5 h: O( A& i- zhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg- j+ a# p8 g' ^/ M; r* j
/ f' k" ?; I8 |  P% ^; e# k
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
. p) s+ A' ]* s( d' q2 i( ^想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。/ R9 Y" @* O& s. R$ T% T

0 ~2 r" [& n& s( P" M[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙! O. [- P3 Z9 i3 _+ ]
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
- u0 U5 P1 Y7 K其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既/ o% K; q7 |$ O( N# R0 U4 O% F
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ w5 x0 j) `0 @9 m  n" r蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
1 a6 c* e: W" J1 U. K

$ B3 B( g4 O+ B2 W1 M

: n' ^/ T8 i1 H8 P5 |( `9 w3 i我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。8 t7 ^9 O( p3 {1 `5 k

& F: }) z: Q, V1 w7 \究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 d, m1 a# m2 N- r
$ ~# w) \2 i5 R& t$ K4 y5 e% x) c: O' R; c" |6 n) w. t
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 u4 G- M8 M& {/ t+ ^# Z% L' ~; \6 e

% Z1 P4 |) h6 A究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。  `# S- T& \, i" Y+ R% P* F" w

4 d1 T1 K" n# \/ _. P" _# CLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
3 n$ v, @. D. x4 u
+ G9 Y- u; L! w# TPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
+ a7 X/ W+ I. Y8 X# `7 C
9 u4 i, V2 j9 {3 X! k; k3 H1 o$ E不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:) t4 q8 r8 y& O
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489) p' u! B. |: U4 R# h
( Y. W, ^, L5 r& g3 @6 l2 f5 J: K
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士# F2 c/ p" L5 q/ ~8 E8 P

' ^  |& X$ R6 m0 u6 D$ V$ |[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
: _# x* T4 B0 ^/ `3 q/ f2 \. \0 a! L. B% N9 }! A
報紙雖是傳遞訊息的工具,
0 ~1 Y4 i. g8 N0 F/ |5 Y7 y5 k內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?4 h6 j& }! j: m0 w) j
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
( X' E7 ?/ J* L# y7 j9 b點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, * {, f0 L3 A. V
, m/ z4 j! c! W8 k& D( ?  K
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
) J* e8 u5 `; L5 Q確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,) V' Y6 |" H. |: |3 o, e& N/ ]+ w
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,, ?; N+ L  d: L; I
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
0 m$ \8 ?1 \0 N2 w4 `6 Q! f% I, y: b( R: H/ r, ?
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
/ j" S0 ^# ]( q: S基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
* _, T2 t. o0 k" _我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
% Y2 s4 y, j$ a: m0 P  v, I- ^8 k/ Z5 h- J' X$ m$ H
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!