蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
5 v* X# {% ^0 W, y; w3 ?  S+ n5 V1 P' r# z5 p5 X
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg8 |& v9 x5 }) Z7 D( _' V5 G1 }9 C

6 @& g' ?7 ?' K# |1 L8 J. f+ J[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，$ X: \# f5 Q  Y2 Y
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。# B6 W; G0 L$ h' c+ ^  g
2 Z3 S9 {* f' I5 c
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
# c- e( K- T% y  b7 a8 h" }( G) e- j買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
8 R6 ]; a) k/ g8 X+ {0 m其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既; @# O) B# u# H
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 o" w+ M9 D9 F7 Y7 a8 |
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
( O% q5 Q8 P1 O9 Y

8 ], C' ]3 f" b& z! t' x" m* C( D9 S, v
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
# q% X' B, ?$ b: i
0 \7 f# ]# m: r' e. v3 {究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- v8 H3 _: Y7 Q$ X5 _) \1 n

0 p: k5 C1 b0 d# _. W6 B7 w* E$ F  Z" C
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ W, g, R& k/ I" N
( H" v& K- O. L9 u
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
$ f, R- v) X( P- u! f  F' t% H
( P2 I5 F3 `$ ]& tLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
  m1 w* Z8 {) \5 [( _1 ?" y$ S' L* D! w
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............: w! Q* W: z5 G+ l5 d+ \2 J# z
: J, J) Z% I0 X4 ^# c$ i
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
) v- w8 a! u! Dhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
$ G+ c1 M7 D' \4 w3 ]( t3 m# N" t. x# t# A
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
/ C, }- R9 T. X5 E8 e/ d! y" _( z5 |: V; \) p) f# j
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
2 t# _0 L1 d8 \$ e' K7 N: ]
% g1 G9 M9 ~- a; ~1 q% t報紙雖是傳遞訊息的工具,, [" Q" K/ r" o; _8 A) \
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
/ z! E, h7 v! v) ]) w/ h8 v5 u; M這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,3 @8 Q$ _3 s7 ?6 a9 v; \! G3 M
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, * f9 I& n) a6 \0 t7 p- m1 ]9 S$ I
& e3 L) s& N: ]
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
' f2 e$ e$ X) B; W! Q0 ~確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
8 N1 R: l2 t# c$ B/ R9 \但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,, T7 F+ w1 L% d: Q6 P  g9 v; L
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ! W$ ]2 M* [7 [1 F% I, O% I
4 u# ~5 v2 s7 |0 l+ f
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
$ A8 Z, o& A2 r& U( {基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?1 f) N8 B' V8 Z# r3 _
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
- w: ?; W8 ]1 T+ h2 K3 \
! O' O0 J5 ^# w: l% h: j9 i所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!