蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   " c4 W( K2 \, N4 J' u  g
: k5 p( [5 `& K9 z
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg7 y: C4 M6 H* |( S$ A+ N

# K5 e3 I( f. o  n[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
- p% \. m8 G/ R7 \想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。3 W1 z  U( s9 Y0 l- F. @
0 K% c; w4 O1 I) g, k2 M2 w
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙4 A. x# }% L1 C* {' v+ V, c' D; m
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
  M" V6 b$ A6 P$ S其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
% L& L  J; }2 f新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( R1 B" M8 {# E" K! e
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
* \9 S8 D' ^/ K& s6 q

4 e+ X0 E8 ?, }; B& B( |6 a+ F2 z: v
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。4 g5 p9 r" ^1 ?8 C

9 z$ k' ~  F! i# u究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ f* o: Y1 I4 C+ c
8 c( ]* G# B7 h2 ]* G
( `+ o2 x3 O1 y) o
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ ?9 v+ m/ d4 D+ ^

; h) E$ F- H4 K8 ]. B! B) N究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
, N5 ~5 f! g! a5 G3 n' f% D! e% k
* C! M, h' ]! v3 f( }" ALee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. / z9 p$ K5 H4 A1 i2 x" J" H

" F) y0 Q" ]. g+ u$ {4 rPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
8 d" |# k4 @& Y3 J# }1 q3 Q, R/ ^( j- Q, v1 B1 m0 ]
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
: J* `3 \. q3 ^http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
+ `, H% u: Z9 ^: a1 J5 X( h
* K9 J) G: I& P6 E$ B! gso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
8 }) S' t  t7 z9 i& O
3 S  {) G9 Z5 ~3 P1 }[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.: r+ d. ?) w& f: k

  v2 r5 K4 a5 t# Y# X% h" A報紙雖是傳遞訊息的工具,5 ?9 c: |& U* ^* C
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
  G: R& @5 T4 ^4 b! y& Z這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
. T9 z6 ^7 w; }點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 5 a0 d: v- \1 W5 ?+ {- v. [4 l( o& |

( S; Y' Z  L" N) ]* |7 [但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
& ^+ n* `  }1 T5 _8 l. A" k確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,) S' r( I. y, h" N
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,( `# Z- k1 R# D2 b1 T
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 0 a% U1 m# a  k: \6 t
+ X, C7 _0 G( R8 {
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,& q- a! h8 m) j4 N& o; p- k
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?5 ]9 _$ u8 @, w8 X) _6 o4 M
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ! v  p% t4 @* B7 L9 v( w9 i( j" s( a- _

) R, ]8 S- n) V所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!