蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
( i: M! q; j0 A2 B: q0 O! t
& _# t7 Q% ~0 u6 qhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg3 i( T& c" e4 g2 d) O9 c9 `

7 o1 r) }5 l. y/ X( V[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，( e6 v' _& U" m( p: g
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
, B8 `9 `8 B' ~1 n+ G* d  k( J
/ V8 z1 X/ `4 G4 f4 N/ B[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙7 F2 _( N. s" J& f5 f; x
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
) r( C. u" ]* r0 R9 \其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既5 R' ~9 E3 L8 m' P4 E. N
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 t1 V" v) r( p& _) r; R, G
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.& Y# @/ `. @* w* s. q3 k+ o4 b" \/ T

+ |3 I/ |1 h- t3 l2 N

/ @0 W% g* O6 G$ k我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
& W9 O% O1 r. ^1 [# O: o' k
" P* @8 D) H2 g) B. L6 a# O, o# |究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 y5 v$ m& G& m' a; Z9 D* l& j) n
: L3 A( u* ^4 A! p) z2 l0 V0 y
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

' i& C5 S2 }1 H. k+ \

! r: M6 k2 G5 g* C7 B9 r究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
+ L# T" I- y+ x6 E/ E' q  \: L6 U6 w1 o& e: s0 w$ p! a" ^
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. * l* B) ]9 X8 @$ h: @+ h' `

* \3 c  {2 N) U* W. EPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............0 t+ e. _) _( {; X$ k- Z( R: G0 s, J
" Y' V  Q0 @0 s4 i
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:' O% }# e6 T7 Q4 c0 K5 @
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489& U( V" O$ Q; k6 J
, m) {3 o0 Z- A' c8 [) v
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
4 x( U# a3 J" t7 S- P" V# @5 _2 l" r6 ?" x
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
6 b. X$ f% j  S
4 r9 p) [: C3 w報紙雖是傳遞訊息的工具,/ ~: k! S7 v4 a1 Z
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?% c5 m! P4 R8 o7 A7 V
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
5 |  z# s' X4 t- O; f0 `, v點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
4 f0 W- W7 b) i. K) j! m& l0 Y& B. c
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,( c8 s# R9 T$ P" M! K5 K( H0 H5 j
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,/ ]  r; b3 a$ k3 Q' n* M5 `
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,3 _, R$ y, k/ h2 R
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. & r! m/ `  E! ?
" [8 S; ]* T3 F: y- F1 u- l2 g
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
+ A) {: d  j1 A9 a3 W5 N基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
3 b/ s$ K" P9 s- ?6 i我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. * c1 `. m6 F! P4 T5 A( O* h

6 E% U2 K( D; f! a6 ~- a% H所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!