蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ' l; n- G* r9 Y- M
: r! R0 t0 }! R9 N6 I
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg( Y$ C/ J. k! N! C; R6 M

  W- x, T0 ~* S, l$ l$ W7 e0 x0 I[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，4 C' v0 x/ {' U7 V8 g% V2 L' x
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
5 F$ e8 l, i( E# n" Z& Q3 v& y- A3 E5 b. `4 g
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
0 p( h8 ]8 B+ ?# Y; Q# {0 i買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報/ `5 I# \' x% k$ `
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
9 e7 W; |2 p3 ~8 Y新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 `; R( x3 l4 F5 w$ X蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
* e% L2 Y% \4 J1 z. ~% T' i

, |: L8 b' }4 L/ i* w
) k; F; f+ J. x2 X
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
9 ~' ~, v  U1 R% Q
7 S$ r" b( v9 f  y, u. y: s究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! Y& y" N. p8 g# c6 n
, r0 O2 m1 c- z
' [3 K% P4 E6 @3 B5 D5 n9 h
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; A2 v7 g# a8 K6 |1 K
7 _% o" O: P8 S究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
5 e2 h: o, G8 y6 ?( ?, R6 p  l
7 S( t% M- \' Q/ b& S9 d; @Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
  u$ R, ~# c. M1 q( D
! j$ Q5 |4 i+ f& ~! oPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............- c" q% @: a, u0 I
! c) ~8 X! q  i% [
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:( h" w, f' d2 w
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489$ W2 X4 {4 S" T9 o5 V

" n8 _; z/ I+ |7 J) }; ~1 _so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士, L. I: o, ]% ?' n0 h% a; L8 E6 a! R
: m! j7 Z3 d! t6 k  J; a( z
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
7 E1 S& i/ H& x' d; j; d9 p) G3 v: d! W/ v: E( b4 Z2 q, U/ t1 ^
報紙雖是傳遞訊息的工具,  D: @1 e& O1 T9 i2 q4 c9 x
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?9 K7 N+ z7 V1 N, e" D% C
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,& a0 [7 J! x/ k# u1 {, u; A
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
1 M; Y( f; Y+ N, u+ z3 O( a4 @9 N
4 Q8 h' b! u2 u: w但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
! v/ F' y6 S" }/ W  g+ W  Q確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯," A2 k" ?- O9 a3 g6 G
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
3 o, @& I" @: P我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
9 R# D6 C1 a7 P& y: B, D& b( @: d$ Q3 j$ a  x7 m7 A
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,# ]0 L% _+ A! L' x$ J7 `
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
0 @3 Y1 x; k2 R% W! H我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 6 g# @, U- l/ f. l
/ X; J% f  Z! u% _# C( y% \0 s5 W
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!