mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
) A) f! `6 Y. X; a( @, V  D1 f8 D/ r9 S! c
; Q% b. ^) `/ X# F1 d
癲狗民  =   肥豬大隻？  
; t" V3 t9 c- R$ M" ^1 g
( Y) @- h. Z2 I8 ?/ m/ \9 S世事真的都給你看透了！
" U0 l6 u/ W; d& sinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
2 U0 P% {( {- D# Y& U4 t! \$ G你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

; R7 S# ~" D% c8 A嘗試係應該!問題係點試!: R; y+ _' A$ O# }
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!: X  D# K# I+ y! B/ O7 \
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
/ d; U# C0 t1 [( q  Z0 S! _個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
4 u$ r: y6 h! a4 [" \2 THansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
4 |$ y: K7 O8 Y9 g1 {  M, t& B又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢) N7 ]% s( _/ i2 w
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育$ M1 {. t( X& p& x* ~" R
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d6 q) b/ |- Y: R- b6 Y. k& Y, b
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

% f* }' `" c1 N6 h# A2 Y# _; v
6 Q: z6 r5 s5 Z9 ?1 b& D9 g3 o我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。+ V; U& x9 N1 T4 s' l. a: p+ A) b
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？. E/ b5 U; [+ |9 D
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。! S6 e* k0 D$ v+ l( E
...
, i1 ]# Y8 r& [1 w) E" zandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....& V$ i& ?' x7 R( V
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

7 B9 e* Y2 O8 ~( s5 X& y

. J7 Q2 N- \$ z6 N' @! q" b& n有乜得著2 Z. S" \( E4 m1 T
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% H4 S* r" U: X* p+ t& I
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗/ p# x6 A* K0 a- u* N4 P
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
# P! D' P, X4 e1 [老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
8 [+ \; ~2 G7 L  |) B我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
- l1 U6 m; \$ b) Q. z其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??7 V5 k. y) H/ s- W# f
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
, s2 X5 m/ D- Q$ Y8 E我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
4 O8 y( `& d8 j2 U都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

8 C. ?0 D/ R+ M7 C; ^' ~, N6 ^5 [1 l4 F5 Y  P8 E

你噤有型級數噤高點同你吹.....
$ H2 U$ o  E$ y你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦' ]7 k! ?# w, W( Q1 m0 v/ q
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

$ A( u2 ~* u" t8 ~9 i/ I! S: X, W! s
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。+ U% A  Z, I, Z

+ _/ P* i' y! q4 x" T7 ^奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
' I5 ]$ f  V" `2 s* t. Dc% z1 A  P0 n! s& n4 G3 }8 w
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」8 S  q5 A+ m+ J  A, H( J0 m1 X) X5 V

& R# O4 [5 e9 h& f( R/ {andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，* W, b2 F/ ], f# I3 b# e
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
  x+ i8 ^& w( D+ ]1 T# R1 C& ~" Y
+ \2 H3 |2 c) n0 F奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」8 ]  R, J: z+ e6 C1 C  D
$ f8 @  `: a, t
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
! Z3 c& q  B  E8 ?$ \. l李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
2 ^8 u$ R  g% Y' m# h) r- o0 G
! z$ U2 i& M" I我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
. ~% w4 O2 q/ P( e" p' b9 ?如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。' V8 `2 |! R) s
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ , o6 }  T6 n' z, @0 l

0 b+ ~$ e7 i6 _: T5 P, U# m

andyho

/ ~1 J0 T! N/ E2 q9 S6 a4 q; E/ D) d3 Y

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

) ?: P1 E' j# P+ n- q/ o4 m3 o0 E4 A5 t' a6 _3 b/ T
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，' X% |1 L: `/ k3 [
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？9 E) C( Q1 \5 H/ E+ n! V
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？2 w, I7 O1 m6 v% ?3 f
中國想香港好，金正日也想北韓人好，: H+ a5 Y( H' M* Z
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，" S1 w5 Z& G8 h5 q) x& u% [) V9 v
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
' T. g4 P+ U/ u# s7 ^. K! z所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
# {/ Y; Z* Q. O! H( z$ y/ S大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v7 V2 m& K9 B7 w& g6 l: V( ?7 D
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P1 q6 W- d# @& l2 U
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育4 ^6 s7 j  |& [5 f/ H( w7 Z
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
: a; h! ?! Y& N, X1 B# p搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
/ S, [5 A# t5 V% s奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

0 ~/ s6 v& k: ^$ T6 G' m如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
# d8 v: F, G" E) s* T"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!' A3 [9 q( k' a2 y) _) n  q8 G( M! ?5 m
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
1 [, U; t1 t( s; K7 w6 Kok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
$ J, ]& \  `& E成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
* W) }$ W% d" S2 X+ n7 H& |% i通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......  o- B# H/ o, l! _/ W6 n2 `  R4 s
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!* ]- \- ^+ t0 T
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
3 f1 T. y9 z2 `. A! Z$ o理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
+ p5 O! {& b" }0 ~4 j! [8 k想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???! v, X! }* [1 {. l3 |8 @7 }( i
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"2 {& g: q. {- j  a" x" L
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
6 p1 G8 x4 @. x+ @你唔覺得黃x民暴肥好多咩
$ ~+ b6 h8 t) O6 l  HmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

* S: d6 Z7 w1 a9 e; L. O7 ]
/ d9 Z2 m8 ~$ h" i, A
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
4 s1 M& a  d  ^3 }/ e1 i$ A
& M' }! x  s$ l1 ^8 T+ U4 Q. A何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），8 I/ [6 ]6 h1 `3 l1 ~
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ " q; F: O* o) E9 `  x) f
; G6 D2 t& s! Z4 y8 n

& ~% N! L4 H3 f: n5 K5 Q嘩...毓民叫做暴肥？   A) q5 j1 R3 d2 ]
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
6 j0 v2 @8 w0 ^- ~8 \, p本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗4 B* l: Z+ t- ~/ m* O
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦# c/ _' u5 Y9 T# U# ~; |# j' s
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ n/ _: `- {' I+ _嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
/ e1 Z3 ?) F) B$ ], X以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
, s* O7 T% D- X5 x+ v- F中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?. ^% `  R' o) a  ~7 A1 s4 n. S4 d; I
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. t3 h) A) g# L* l! S奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
; D2 j" ?( L  {# ~. g香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，2 R# i( Y* Y6 \9 J! t! h
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
) e: F2 i, }! a4 S! U( V
+ P/ e3 X7 m4 C: w, p: F我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，7 ~5 {' ?, G6 h  Y4 T0 j$ H
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好