mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
: y# c! x" {1 G. z4 G. j0 C4 B3 \8 d6 w' t

6 Y# L2 j+ Y4 o7 |4 h" s, y+ ]* F癲狗民  =   肥豬大隻？  
1 j! Z  W. G2 e. [5 P) j0 e0 p* R$ t, n* w6 |3 r0 f
世事真的都給你看透了！
+ ^4 ]9 o8 z5 @6 A0 D$ Kinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
, y) e( Q( Z' o1 P6 T% ^- P$ N你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

; b) ?  r) m2 H
嘗試係應該!問題係點試!
, ~1 O$ h8 p: W  n; ]- Y4 C# G% u1 r要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
9 S. @5 y1 C# L2 ^0 T; f! s, }9 U四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!8 d; V$ s3 D9 m$ r" {4 K$ h; s2 n6 p
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...: Q3 T7 l! s( p4 a) J  s
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的1 ~% D. B$ _( |3 E# z% O
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
5 T; |, }/ g4 p! q  j- s6 x% a我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
3 v" L/ Z& i3 u2 ~9 s有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
, L4 v% i" t9 i4 t9 F; ~* k) o搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

5 k( h+ G: N, c; o' O
0 l- d* o6 \4 H3 S$ F' b# o( G我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
2 ~6 \2 Q! c3 V$ e1 Y你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
9 Q  F7 J, t' P9 p3 h9 |9 Y我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
# f- K2 b) r5 P& @ ...
, E9 ]3 A$ v- Y4 Qandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....) c* S, p% ]4 _. F$ o5 E/ u
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

1 L) A$ K. {. E- [; ~' \# ~8 {: B/ z' d0 q( }1 s' Q1 M, v
有乜得著
) f$ U/ c5 v4 o, b+ y, K4 A( Jinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
( ]2 S9 C7 @1 E2 ~9 e本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
, |) W5 ^4 H$ b  c9 ]" e余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)- y9 u$ S; ^  h; L+ k, c% ]
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
7 {& ^6 y4 @; h) e: x: s( u我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
7 o7 E! }& X$ ^3 U% V; ?2 K其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
) V$ H7 K" H: W港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!( e6 c: y7 O4 W7 I; e6 q5 G/ ?  `
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)" z# O9 `/ e$ Y% p7 D! s& Y7 ]1 E
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

& _+ V3 V  P! ~& P' n" [! X3 u/ `: v/ s9 y% e& k; N

你噤有型級數噤高點同你吹.....6 D% y9 [0 h; W1 L1 r* ~
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦0 b( `7 Z% L2 I, y
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

" G) I* h. f6 k' o7 d

# p0 y  m+ v, ^# r' D1 R5 n你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
/ J  V) t( k' J9 R1 s% r' f& P" G+ o' t4 ]
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
* m3 O7 E8 `  x* F2 d4 Ec
4 T5 k# K- h& R% H9 S$ N2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」  p( ^! ~- N, {2 v2 h$ N  ^

4 O: j: i5 N) z( ?* I# m8 w0 Vandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
: A1 j8 ~2 W% Z6 |. B1 a8 H可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」. a7 {9 {5 t, S5 i  e# f* _

2 ]! _" }/ T+ m. `+ O; o# @奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」' y8 k! J/ }, {: F+ Q

: E8 r! y1 a  ~; M* V) kandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，  g3 |. F2 `7 D! V" j
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」$ \/ b# _! v* @+ a: p
; D& {; X2 S. d  d; M( H
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，  n# L1 b+ ^# C' X  p, {: S+ U/ Q9 \
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。6 O0 \# F" d, z+ z
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
5 V) @- _  A+ k2 H
0 ~* O% ~& c+ P

andyho

$ [6 f+ F, z# I  q9 i; @

/ z! N' t; x6 o& _; [4 @' D9 T

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- I& _3 g0 [3 b1 G; ^1 s6 H+ N" p' o( Q0 m) a3 D) M  m# ~
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，  @5 x4 S* d; F: _
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？0 K1 R7 ?" b- E$ F
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？  Q5 H$ x; @4 M* l0 i
中國想香港好，金正日也想北韓人好，3 c/ W' U/ ?2 ?
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，* G6 c/ V5 L2 l. q5 G; U, H2 q
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
" b" z5 j. p' b1 r- T$ S6 k; Z所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，- R2 Z0 V  l; m: [7 v) U9 P& I
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v! r5 _) P. \- q8 s/ S5 _
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P. t3 m2 E& e1 e) k2 B1 U9 Z' ^# f
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育$ q0 ~0 t$ [9 b  M
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
, p4 j3 ~9 z6 T) I搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
" h" Z+ f. g1 L# c  }奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

( m; Y% R3 c. B/ p3 j# i如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??* D3 `! W$ G: _3 p
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
5 R4 y5 X/ z# f9 Iok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!9 f" b* i* z/ M' {. I: o* X
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!: [6 w" B! z: e" q9 Y7 Q
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!! {0 w% s& q- T- p# i& D
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......+ d! _& A5 v  b) m
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!" {) D8 P0 r( M; T) T. z5 ~2 v
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...( j9 D: E" X3 n* F
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!7 v+ c  X9 M4 o4 f
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???* m- m4 G" T/ y' V. r  H- t
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"$ k/ B" j% m7 V
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國), }+ @4 H% `' V4 ?; x$ C9 l$ r
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
' t- |' }& L6 E: M+ e3 H- fmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

( \  l2 i; a9 A' ?& W  ~' o2 e. W6 x& O* R0 h
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，; `' E( [8 d' `3 D) I# n
% M/ H+ D/ ]' ~$ I- @
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），0 e, h" c6 z; X3 d& V% b% o
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ " D( h+ _: N8 X; ]+ n0 L
9 r( P7 t2 `; e1 l# o) N& R

4 S( d4 m; q% e. d+ s& E  H嘩...毓民叫做暴肥？ 1 G% j3 `  l) r3 E( _9 I
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
7 _# j0 B, h/ c; ^9 t2 b本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗6 o3 h! L- f! E6 _2 U5 O9 j
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦( d( D; q% h. j, }( e# Z
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ T# x- Q+ ~$ u' k7 K嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?8 p1 a4 z4 H* C, W  Y
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
$ A( d! t. `- r4 i3 _0 k5 C" G中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?! m' Y. _0 r9 h; R$ l" p
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
* J! a1 c: }  M6 H( G6 j+ \2 z奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 " z' h- j  K0 T& J
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，% g. ]% t* f- d
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，% @( o$ A( {- s' x/ \

0 ^7 E1 @( J( h1 m. T我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，. o6 x3 y* c/ D: [2 ?! D5 ]0 s
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好