mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ) k/ h* S, D  _$ x  B8 p5 k
: D7 {' _! n  ]! M  J) s8 t

( V8 y+ Q9 l  W2 H癲狗民  =   肥豬大隻？  
2 @0 e6 p+ b5 @! D* z( d  i' w. w5 s4 t% W' W
世事真的都給你看透了！
" O' c$ v2 Y; E: H0 {7 Ainfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)* V+ z/ u* v1 B- |7 F5 P
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

- j* U$ r" S' O3 J2 R嘗試係應該!問題係點試!: |" d, Y( `- r* p; ~
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
) I1 \" a5 ]1 e* T5 N四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
. s1 R. {! |4 H2 k個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
! b, X% |9 m% o  R3 M  ?HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
7 }6 i1 l& Z- j又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
6 x5 h) ]' q, N) K7 o  c我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
* K! Y5 U8 p( m有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d9 a2 m0 _4 C( @
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

4 i4 _+ N& a: s2 Q5 f: q' ?# g! f
9 y1 J- [9 b& p3 }) ?我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。3 [8 B, |7 }6 Y  f# I! _
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？: H, B( _  ]5 l* X- K) a5 h
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
, i' r5 x; d3 ]# M7 r ...
0 L% V9 s4 Z! ~5 Sandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
7 v0 o! x: N6 T, ?  v你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

$ h3 \1 M4 G5 s" u" A2 P% L( U- W# a- S, ]3 T  ]
有乜得著
  n" j7 r7 p, F; k- minfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
, C5 `! _7 |; M: `本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗8 a  j) ^! |5 ?! I7 C+ \
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
* ^5 ~' a/ z' t0 l& R8 M老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
# Z$ x; p+ F. a  W% [我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦6 U* N+ w! {" A* \3 s( n$ t3 m, w- T" l
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??& X9 V# @( y0 b6 {( [# z/ a
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
5 x# d) _0 L# \我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
+ l  z  c, R8 `* A都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

! x" n2 R, ]4 ~7 S) C
- I( I/ X) i: `8 P

你噤有型級數噤高點同你吹.....
3 V1 T$ l; ?; m* \  y1 k# m" u你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
# y4 c/ C5 Z6 P1 N- C: B奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

+ v+ q3 I# Z3 |& h* w8 e$ i/ `9 ]0 y$ j. d4 c
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。* K5 f: ^+ E0 Q

6 U% O; i; I$ c+ y奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
" V: c3 u3 t/ `0 k, Bc
  D4 f4 a- d% `' P" e2 n- g- p2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
3 J( g; \' P# p$ q: A/ H- C; m9 Y3 b" W2 e  ?3 t
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，9 x2 ~+ C6 @) B& P
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
0 a. p7 C/ R5 {  q  o+ S
5 y/ [, d( v3 K/ M8 N* a奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
8 k" D8 n) D+ v1 d7 L2 {* J  I" y& G* }: o
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，! B9 ^. ^/ N. a; ]9 F
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」! D. b# g5 T9 Z7 l- Y

) L! v) j( k4 p& ]) f# D我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，+ f$ e9 i3 {, ?
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
/ k" p: f' e$ m4 `你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 7 I+ k: E) a0 h

# x2 N. t6 _. _/ w  D6 @6 h2 t8 V# ?

andyho

/ a+ v. f4 b. k7 ?' M/ _+ ?

* g6 b5 D! U; m- j1 P/ @7 e; ]5 R* l

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

! V5 v! F/ [( i1 g; b

/ l: q* e8 c: u( t5 _2 n6 L2 t想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
0 v. F$ f. C8 R中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？( _; a9 E" v5 ]0 T6 Y% ?
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
, P. K1 R( S4 \7 x中國想香港好，金正日也想北韓人好，
' ?$ d7 ?6 V% u5 m7 v+ }; @% U只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，8 Y% P6 a' h5 n- R7 w
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
. J, ?3 ~2 c0 a1 f所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
) G+ I6 E1 F6 l. T& x4 M大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v6 P- d& X, S# C9 ]' C8 T; Z
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P% q, }% A' N2 i1 ^; U0 X
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
5 J6 I6 F8 W$ U8 n: j& q* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q2 t' q) o% m8 y- ^2 s& R
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................./ m: O8 j% v* @8 R+ u
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

6 X+ V1 L. m7 s7 k4 j% b如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
3 p, ^2 c$ b* j"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!/ P2 R9 w0 O2 l3 h2 p% t
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!/ I+ Y5 i  ?+ F' \9 R: {5 W
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
$ U1 [0 A5 P5 I# T3 Z5 p; {" J成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!" z5 l* `4 b& G' I
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
4 N" B- e% }) Q5 Z. s* ]3 \4 o若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
1 s; _. Q; ~5 ~1 O$ T6 ~0 W講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
( j8 Q  {) o5 `  ~9 _: j6 x, [理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
& b- E! p; p" b# u  A想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???. Z0 I$ q7 ~8 C$ j8 D6 F, U  c
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"7 m( h8 _# b7 ]9 _3 b3 Z! C
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
( q6 Z1 T9 D1 F) |3 o( K你唔覺得黃x民暴肥好多咩" B2 S1 v& l1 [0 B% V
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

; E5 P; r1 F8 X) c, h' m( f) U
1 W: A3 i) z9 s2 b; H朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，" a4 @" o7 q, [9 r; z4 b

: y( Q6 U. y2 p! R8 a) h3 R何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），5 ?# O- `% k( T3 N, s
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ' D4 U4 s8 h/ g6 `

% p, M) m" ?1 s7 N  l5 p: J( X
6 t/ o3 a8 v5 n0 F3 q嘩...毓民叫做暴肥？
: h4 I0 L9 U0 [4 P- `: Q8 J咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 i4 l5 W1 F( M! {4 q: n7 ~
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
9 d: }/ p: `" A6 @1 {1 `* J" u余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦+ t  [) O4 s% c4 b! q. B
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  o" a4 C( ^6 K嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?( g* E% E% q. E. q
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?1 ?+ @6 E4 I  X: V& S- _
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?! S6 i! r$ S' {
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ T# d, d2 x$ [' V5 m
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 & f* _6 j( V3 B* V
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，# A/ h* K; s" h0 \! L) X3 J2 q
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
5 z+ Y" U2 g6 \- s% h# m8 e4 Q  @/ F- f( o2 Y0 w& ?" V' X
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，, R9 @+ i# U- v9 n" M; c* J2 R% \
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好