mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    # ]6 e1 a1 |& \. D7 ~

' \3 b# o3 G/ Q5 |5 v8 R
, T/ I! Q& T7 g5 Y9 n% l癲狗民  =   肥豬大隻？  
7 B9 c+ G! Q* F6 m4 T
: v# }) p& z) c& b世事真的都給你看透了！ ! Z5 Y8 F$ x! X% F8 K6 [( Y' w
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)- M9 k( p  E6 k3 U2 A- Y
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

( D7 c% e; R2 h; w2 V& J
嘗試係應該!問題係點試!
# \" _  m: X, r! F  R! j要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
( _* M% y) T- S7 A) n( a: ~四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
# O) V. V+ E! J9 I4 ?3 A個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...2 ~) o; j0 r8 b. t5 @9 j0 M- }9 T6 ]6 n* |+ }
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
# ^- P0 `; |5 q9 q; C7 _9 `. ?又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
9 U# O) I/ a; I; i. b9 T1 ^我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
) M6 p. m( |% }$ m0 e. p" a有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d! Y; Y0 t3 x$ W* y2 _
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

- u$ `) i4 P2 u- O. D
. t) D3 \6 n% W3 S1 s
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。! ]* A' E8 V- w, A7 r8 D, H' b8 @
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？& B' M+ X% G- e) E% Y" A; o4 y* _
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。: L5 H- ^  I) J  q( g
.... g7 L& Z6 }+ W, N0 D' [8 u3 H
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
) ^4 A! k% S: v- L你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

! B% V: h  _2 x, S$ F* _7 L. b0 z* O% ~0 a2 u8 b4 f
有乜得著
6 k. z3 p+ ]9 r4 y* hinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
; g* s! W; y5 k$ T7 f. o" F本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗+ R1 p- q, d8 r: D( h, [' T& O
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)% z, ^- {. d+ E# c' T
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)) z/ G. N' o3 g  R- @& R  B
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
$ @" O. X+ \. m$ N  a% l) k其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
/ c4 B3 S1 B, T5 Q港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
' _) j3 r7 p2 B我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
3 |! N; w- C/ Q" k都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

. t( g# U, b* U5 N) Z6 B0 g

' _9 P" f; }- V! s2 W0 a

你噤有型級數噤高點同你吹...... R( l% u# |# [  j& C# ?0 o! W
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
  a0 L( [% h" L) P$ y奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

( u. e) w, p- Y. d! H% V0 L8 q4 s7 i: Y
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。3 a- ?" B6 h+ H# S( ]; t

5 y+ X5 U% s6 p& S4 ?奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
, e5 `# U4 K& q7 h- @1 ac
: @9 v$ |5 a7 D% [2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
  I0 @; y4 D6 d( M3 l, T) u+ G6 o9 y/ d% N$ N' ~
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，  s: H0 B7 \* c
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
% b' i# _: e# v1 M+ b& z4 K; H/ e# y& w, _$ p* H
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」# N7 d9 n" T8 s8 D' V" [6 b
8 w4 a0 o3 l) y; ^; [
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
& ^( I! c; k" Z# c李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
, Q* b/ a$ T/ X1 ]; G' s# d2 t6 w  L: X$ u3 }& G& ~& ~
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
/ {+ ?2 k$ [. L如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
; j* w+ q; R' h. u2 l0 ]$ D你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
4 X2 v0 R" L$ @$ F5 H& g: \0 P0 I3 b) N1 O3 H$ f* ^# B

andyho

8 @5 |1 Y* ~  ]  ~0 q, H
  S4 P5 X' j( m0 y* d- u2 W/ U  a6 b

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, f) B- }( M9 ]7 P  M0 Z- k4 B

* ?$ k% K+ y% z3 k想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，; U; v( d* f+ i" S( ?4 R
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？( i4 w/ t: Y; O5 r( Q) q
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？. T8 _5 T+ B* ]7 X; Q6 |
中國想香港好，金正日也想北韓人好，1 c& e4 A' D9 R% A0 k1 {
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，5 s# d' {2 {$ H% J
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
6 ]% k# V( m* T9 t- N/ a: Z! V所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，; A# y4 f! s  I3 U
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
' @5 q6 V0 ]. p' r5 x( v$ f又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P0 w, |7 M7 ^2 A' F
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
$ W6 M% t  @) h* A5 m3 ~! s( y* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q( b4 `" [; K3 F! `0 t" w6 W* _# q
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
+ s+ m  v" n1 U$ M奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

, I9 p! w8 k2 n/ E( k
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
1 e" y2 X: ~7 ?; \6 i"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
: E8 H3 _# u% T8 W  f7 wok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
# U# e0 r8 i8 \& Cok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
* t2 @7 ~! Y4 s" m$ Z6 b# n成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!6 c0 A, _: F4 s: e8 J
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......., l) J' e( P& U% c
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
, Z. N2 A1 J6 G$ \講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
1 a) [, n5 R  \5 V$ r* E% K理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
0 N/ }1 c+ F/ E想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
" I+ {2 D! d: F$ [, n, o$ I我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"' {, @; `) I  c3 `  _( Z0 @
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國), b+ f1 \: g, a8 }
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
5 {" x+ `/ D. n* s+ ?3 emK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

8 v+ c( G1 }2 @$ c3 O2 B  I
$ U; p6 R% G1 i4 v
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
. i: |7 }3 _8 ~$ S8 M
) l+ D! q1 x' }) x% c0 |1 Z9 F. D何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），, f7 i9 [/ b8 c. Q8 {0 T
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ # u+ U% D4 v% t3 t  ~6 Q

- G1 Q: j7 r/ x9 M8 v# j9 a
$ e( A1 h6 E8 F6 b$ F4 \4 S( i/ Q嘩...毓民叫做暴肥？ / F1 {, F, Z4 _2 y6 e7 t
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到) O# n" K, G- }9 q/ }
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
% o/ f! [0 g& e4 h5 l余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
$ K7 F9 ^' K; }* ^. c. u3 r3 C奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" Y+ ]/ g% J1 T2 E嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
1 J: q3 p. a* J5 V# ]; i以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?6 R* Q. G2 M: \: f0 Q4 Y' m
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?& F: E7 O% H3 U
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 X" _) C1 L! i0 x: q; H7 j. y奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
: Q; [; ]9 e4 C0 q. @3 R) Q香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
4 l- B" }$ C- y  A) D追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，9 A0 T6 z3 n) N" |) z& S

9 U* C) c0 i$ U8 d- w$ t' f我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，; L( j3 I" M, K# f2 T
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好