mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    7 K% S) A3 G& H' j+ ?! O) v- `

9 f. k7 ]  ^( [& ^& H: {2 \
" ^* D6 E  }& _4 F3 x; E% J5 m( ]癲狗民  =   肥豬大隻？  
( I5 {1 ^9 y- R9 i/ t/ m1 t' f6 x: C5 k" c
世事真的都給你看透了！ 7 j$ k9 d# D  H+ B
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
9 m3 Q+ p% F4 M  f7 p你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

6 O7 x( ~! d! D嘗試係應該!問題係點試!
3 G0 M4 _2 R5 A4 H0 W2 b# ]& g要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!' b  i: n- |* r( F
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
  w, @- U% G+ ?; t) P+ U0 g個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
: [: Q2 Y4 r+ Q( uHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
5 v$ S4 A, r) ?# c. [, B% W, _又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
2 o, S* h, s6 c. d) r7 O我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ x6 E/ ^% w. E7 ?* |/ Z: ?有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d% H* j  t. |0 m3 {0 t
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

# E4 ]0 n' ~! j* a
: ?' y' ]9 C9 U
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
9 k. z: Z" K, n, k4 C你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？5 z8 p& O& _, K& U- d8 c. q" W
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
3 L# z* d, f# i. G7 B8 n$ g$ J7 u ...1 R: b- W1 ]5 j. x. k. o3 [/ t8 v
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
- ?$ D' l: D/ g; m4 I: u你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

  m! E: D, [2 Z  m) B2 T# r8 e
1 ]  C$ ~7 E' t2 k# W2 h+ W8 Q2 E8 o有乜得著, i8 M8 }5 L& {* F) s  b
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到" `1 t" C6 n- H
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗( p4 T9 f6 H! `- u
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)7 l! e0 t8 L) S
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
, d5 h) _, X' a) H我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦8 E" f2 `% P, g- O$ Z3 }
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??$ B/ m% o3 b9 x2 u9 [4 J' [% _
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
: |1 M! ?7 d3 F  z  y我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦), L5 A) C8 {0 Z9 }$ A7 R
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

( b2 x, o3 |: v  }1 D+ m% t+ p' P, J) S! E) M! n

你噤有型級數噤高點同你吹....., p" `2 C& O; M; y! m1 S
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦! c2 q! v5 {; ]7 W6 y
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

/ P9 K( V  x% y

  S4 z- O' N6 y你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。' G6 L# U5 O( Y; Z2 C( w; b# J
+ d6 B3 u3 R7 W0 o: H) Q
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \6 F( V5 U' u" x/ f8 W$ X
c! S$ W) D. T! D, T2 l+ H/ L- Y
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」  ^0 I9 g' S2 G& E; _$ j

% a' g  Q" p+ F! W* Y- U9 sandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，0 Q- s  x6 L. x" C) S
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」5 Y  u4 @- ^& O2 x- i' I7 i
; @+ {5 u* X% b# i3 z
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
+ @$ l) P- E5 z) M6 C# x6 N" \: h$ S# v2 o
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，5 F6 l7 B1 g) Y5 i% e
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」- A' z3 N8 X( S# X
5 q9 t9 x. G4 w6 g: {+ h# \5 I
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，* ^# Y! m  U: n$ u$ [& h
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。& l7 r* x5 Z9 h6 B( R' M
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 6 ?7 B0 p# n8 F+ i5 c, @

- y4 V5 K) r7 S; b: d: b0 _' V

andyho

2 [1 j. j2 e$ g& S2 y5 o% b0 m2 ^

$ j* P7 S# |) c- r7 R4 E& G& b; ~

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: W7 W) h7 @( \% S1 K& {8 [! Q5 M% e! ~0 \& X# Y6 ?/ x
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，! ^; L! \7 D5 V0 w" K3 @
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
) b% |' R3 z* K  m( z0 I正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？" m/ _8 g. K/ S& N- i0 C, f- @
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
1 k0 S2 f' B6 C# r) I只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，6 a# A3 ~( s4 b) [5 x* p+ q
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
# W* u' B) k8 x所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
$ }5 w* v$ x1 L; E3 z+ l7 b大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v$ C& \9 Y5 o2 ~  e( D5 G
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P5 u% x. H2 o# U+ s' P8 q0 n
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育( d4 I" _9 f: F( `: d" \
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
2 r+ \7 j6 q2 P' @( }% }, Q" h搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................2 m1 E: q2 u! O+ ]! ~
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 {" y' e& g# L2 F如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
+ ]% f+ b7 h5 c& |* j"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
. B7 G9 Q& R  D  T6 n7 Rok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
. J8 u# A- A/ J/ C' tok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!% g+ n; V4 G4 H6 K4 @# ^
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
: r" j* E8 S# x3 M0 K7 s通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
% E) }$ J  P0 r6 X' a若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
7 K2 c, Z" T; x) m( F3 M( I! L講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
/ a! s0 s* T/ F/ m( E- }/ J理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!* t( q" ]9 I/ E* E4 ~
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???6 y3 A1 K4 j9 N
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
- Z5 w9 J9 W/ _0 f7 ]第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)3 I6 |' S0 j- C2 K8 j0 I
你唔覺得黃x民暴肥好多咩# K5 _2 B' x& v
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

. M* {' w; u- p% k$ o

5 i' Z; B( {$ V9 m; `5 b3 c朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
! o7 D% l: l3 q$ f$ i- r- |
- a1 ?( u+ J$ e% o# S* l何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
( k$ `# Y$ r4 a9 \$ N+ T8 {! E3 s又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
" Y# M8 E: B: V* I8 i5 k3 W! q  l9 i6 w: {8 L9 h. D" w
, |" G0 _$ p9 U
嘩...毓民叫做暴肥？ # Z  C& k8 t& Q8 q4 x
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到6 M& i' C  a( G: F0 D  m6 b0 o$ q
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗1 d# u6 P5 P8 S
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
* t* P1 O, _: @# H( I( x奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

1 B, O/ e: u, }2 @$ q( w嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
8 T$ L8 a. U$ h5 s/ l- x  V# Y& ^! W以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
  t+ X0 h8 B8 f  Q) b中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?. P9 l" {7 f! `# W! J0 ~
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到0 }" R+ H( f, G5 \9 X
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ; N# t& K/ D4 |
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
/ q+ m3 t5 ?2 C, T5 O追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
  t/ M6 m) M  o+ k4 i5 c( Z+ l" B
7 L2 f+ }* q. a) k& I我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，. k4 C; K4 I. d
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好