mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
1 L( s# z6 h  f- A* W( y
$ z, L6 X- r3 }1 I7 t; F4 R6 [9 i& P* ?9 v- P  f# E% W
癲狗民  =   肥豬大隻？   ) J  L8 G1 I% s" K9 @
2 t7 k* C6 Y6 X- j
世事真的都給你看透了！ / P2 q. L6 t+ M+ Z. P9 _" f
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)+ ^: o) ]3 l5 x: }& n, X" V
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

' O( \3 [$ G3 i
嘗試係應該!問題係點試!; L, L, A; B. X' B! z# Q
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!. w4 d& [/ ]+ R: f$ ?
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
$ v0 [; U/ `' n$ V9 a; v% @4 F" r個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 .../ ^+ Z% u5 i9 `) S/ i- k9 e
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
  v( z) M- d5 \" }  A' X( ]* f9 Y又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢9 N; M6 l, m3 F
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
7 P5 d' J" y. `' {有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d1 c9 z( P. p0 L" C7 A6 x
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

9 E8 S# O/ u9 {) @0 s3 \8 a0 y+ d7 Q% E; F* D0 W5 s5 C+ `
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
( k' L7 R; _% K7 L$ D( O你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
6 @4 S- ?3 c& _! c) w4 I0 f  T$ b. f2 s我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
  L% }1 o4 A& s2 g ...- I0 N; n9 I  K  k" U+ ^0 U
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....- J; _( H5 ~" Y
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

1 u5 K3 i# u+ {  g

8 o8 S3 ]' s! I# H有乜得著- ^2 k" {* N4 T! O, W
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 D2 ~+ o- l0 \& i9 c* ^( M本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
0 I5 P, g. J- Z6 {: \7 G) E9 E余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
4 E4 A" S$ d% t) ?; B& C老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)8 o5 @* s/ G  N9 {! q  ^
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
+ u. ]' z: K% x/ @& }6 H其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
( P3 y3 l# M, z4 M. v港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!8 c1 ~2 \. [9 R
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦), B' S+ ~1 o8 o: ]- r* S
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

4 c7 Y$ E! f# z

7 K. v! Q* X1 j$ R4 @$ h+ ?' F. v

你噤有型級數噤高點同你吹.....- w7 Z$ B/ @& x5 Y: T; {
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦; l) o6 d6 W+ o2 Z
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

  |( i2 c* q, c9 M7 U# L3 m# \

7 `( p8 Z* c: h/ B* p% H: m你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
2 Y( J% v% Y' K7 {! v$ J8 \# a
1 `% P8 w# o/ q6 v奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
+ U& o. Y* {( T. v* L0 w1 N3 k4 }c* U3 W) I. x& R/ E
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」8 A# t/ ]$ G# p" e5 y' F+ f
0 u/ \" p8 C$ V/ V; ]
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，' Z+ i- O$ g" G
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
0 u' ?- d( Q, p6 O. g+ I' n& Y+ s" t
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
1 q5 d1 r% e/ l0 B) S0 _3 e+ H8 v9 q+ P3 U
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，8 @7 X7 B" `: v8 s  n3 O! _
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
1 I4 Y7 j4 B. L2 _. b  Y% |# k/ z0 ]& W: [; F8 X* A2 i
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，: ~: p7 Z- Y3 H+ l$ A+ r
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
0 Y: K- f/ u% S5 }4 u" e, Z% U你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ $ T. O, {" I0 {' s- e% a

6 e& ]& j' Y8 l1 M2 E0 p% w9 o

andyho

; H' z% W) M! u4 Y

# t( o9 w; L# Y8 d! s

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 U# B5 {/ ^: g/ V% C
2 _% ?# G  a/ I3 {/ N5 i
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，1 C) n5 o- ?' e( N2 e7 p
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
0 [2 v1 u- k5 ]# M正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
6 r, Y3 N7 c1 L% t' S7 J中國想香港好，金正日也想北韓人好，
0 f+ D7 F7 x/ C3 g* N" }2 ~% h只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，1 Z6 E# Q1 Y/ t' W$ V" F6 A+ x
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？% ]. G6 I3 X0 p, E' W" K
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，" C: h! ?- d* k+ l
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v" m$ S4 z1 U8 T
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P9 A' |& D5 ?: _" m
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
0 i2 ]3 m% u8 J4 P* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
- l/ m8 h; M3 q  n3 b  b- v- f" ^搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
/ ]1 ~" _2 |+ @, o奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 v9 A/ A1 C: |5 n/ p  Z& h6 W/ ^
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??) s+ o) ?' O, n( K8 o7 ]" [
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!* S7 K; r4 @4 D1 r) O) ~6 V
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!# [8 H4 M4 {5 E6 }" g
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!  ~$ g' d: T( O5 H( s, W
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!# P' O# l) `- {- Z) ~
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......2 K! k: ]# L- X7 V/ @( T
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!1 K( C4 g3 v1 E) h6 I1 |* c
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
4 C/ _+ G; y  C( @. v8 ?2 q  ~理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
1 u) h$ H# S- A: Y想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
1 g, c7 [6 i! _6 P* e' x我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"% v. i" o* A0 x+ H$ W4 J
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)' \+ [% a3 a0 T& M& F* m
你唔覺得黃x民暴肥好多咩6 `# c, O& j; W3 l! i
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

. a; E+ E: ~( ^7 L9 _* X8 t; |$ X7 h: i# J9 e% @% \
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，( N8 ~, w# e: B) k3 E# t4 W

* g. U, @0 L3 N4 O- n何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），4 h. k# ?8 u6 y7 C2 G6 Z3 a! p& G
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ " P" m& I) _% B. j# M- a/ z  A

5 R4 _, A0 ~  {4 L
4 \  q. p- w* S3 q嘩...毓民叫做暴肥？
. O& g: S+ z2 N( R5 @& N; r0 ~咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 q9 x1 e' Y6 L; x2 {" b( e6 X) R
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
* m9 C+ B2 G  b余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦6 T9 S, X  w5 }' i6 B( b
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 j, u# n" r9 ?& S; _8 k3 W7 V嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?1 B  w, g5 p/ e' l; a( O# M
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
4 n; U& n( f, `& s2 H中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
  Y5 y' n4 _- f3 t9 {' ~" }2 Q我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ I3 e# h# w8 _$ O( v
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀   E3 B) ^, |7 x! k( N4 [
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
; o% Q' L& ^8 z$ E; x* R  G3 I% L追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，, L- c5 k) l! N7 f- d& W8 ^, X

2 e; U3 b+ F& r4 R我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
$ Z8 e; m, `7 P聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好