mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
& Z, h9 }2 g4 h; D& [0 b4 ~" H# [8 n0 ~0 @4 B  s3 y3 ~
6 e# H. r7 u3 X
癲狗民  =   肥豬大隻？  
" e/ j0 q5 p/ _5 ^2 v
: \" r3 l$ l* _! |世事真的都給你看透了！
7 ^2 S1 u0 o9 E6 V1 Z* cinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
2 e; L3 \- c% |, c: E+ R你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

) ]. B, Q7 H8 M) B& K  I# n嘗試係應該!問題係點試!
% C& o* I+ t; A2 w: R2 h6 p8 g" i8 @要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!8 D7 M! ~/ C$ ]: \
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!0 C. s% P. G2 b7 K9 E& d+ z
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
) ?% p5 g3 [- c* q! u* @3 wHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 i8 L3 S% U  ^9 m  ]) t
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢' f  f  s5 B1 _; @+ }. F
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育$ X/ u8 F8 v4 d. I9 B5 F. V( T) k6 N
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d" l. ?4 e9 V6 O0 I/ G  j4 W; N6 [0 v
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

+ j$ K. \+ Q! S3 u4 w9 C$ x: L
  u9 S# x( g* G+ g3 x我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
1 W7 }4 f$ i1 x: x你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？, m  W* I, i* @7 T7 m& G* [2 ^+ V
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。/ X! `2 Z/ [" H% e; ~) D
...9 Z6 f. y# |4 o( E5 g. |+ ^
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
8 y6 R8 D9 i3 |  l6 Z你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 k  Q4 O* ~  D) Y
4 m4 F! [6 f' n3 W+ p# e, ?; N有乜得著+ i, Y, b2 u; }! a7 r( _7 V( ^
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到# a. m$ ?, ^# j8 y/ t' P
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
# r6 A0 z5 S# H- A8 f余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
# u6 j2 k$ A# g老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
* I/ t- L' V) a9 H我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
1 {0 }9 W. H, O/ C# {其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??3 V- ^0 {, e- x
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
0 x! X0 I% J& e0 q, M+ |2 a我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
1 X2 n3 v: _& J4 F% `都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

0 S! d  d6 M# Z6 u) h1 T4 _0 U# `& H1 j; D/ U8 ~+ c

你噤有型級數噤高點同你吹.....1 B- q% ]! {  v* Y: ?( a) Z2 T
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦# l+ i% |( t& E8 c. }. E5 U  V
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

( M; Y- X& o3 U: ]! C$ I- p
# a* @4 P* s1 S
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。2 H8 m) ]- t7 K, d' b
. {% G$ L- {. J! b
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \8 y; G- G+ ]( i" \
c
7 z1 _& A1 J7 j( x1 w2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
! k4 q; ~) B- O4 t; x/ D
4 v3 i" v3 ], v, @, i9 i9 vandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
6 L# P! F, H; R7 y+ ?( ^: B可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」; b' g+ J4 E% v0 a5 Z2 B

4 |! L0 S7 W8 r. S2 D' L奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
: f# b% e( ?$ o; E+ k* f+ \7 c3 s
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，& t' q& v( y6 @  u; g
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
! g( w2 \1 n% L, S' S0 `7 W+ ?. n, e
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
0 ^  @- t8 ~9 X2 H如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
! Q5 ^: B( g5 `& f! `5 m/ p, G你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 0 Z' q. h5 X4 P7 w" Z0 ?, z
! o& |' ~1 @( h7 U3 W

andyho

% G0 h9 k. j0 J" R& K0 V, M$ k* K' b9 \! X: _

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 A& n* S- g, y
0 c1 {* X  l1 d# O) g$ p; r" M5 C想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，  ]. B8 D7 ^& }6 Q
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
3 i+ u$ c, J! \+ m( u6 \& p正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
) R  g# E- `# o8 C- l4 k中國想香港好，金正日也想北韓人好，5 a+ f2 y8 C4 \6 g
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，5 a1 l5 b5 A" q& X0 y! n9 Q
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？/ t$ U: `) `2 m
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
3 o% R6 m+ @# b5 E% @8 N) c  f大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v  M- ^( q5 ^1 n4 w
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P6 a4 ]7 m# ^* O. _
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
4 n' ?; o0 f/ w* g/ W0 _6 E* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q& b% E( Z1 r1 G/ s$ D6 c
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................5 f0 p2 _. K4 p' d9 c
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 \+ x1 j7 d2 v: e; t% B- h8 k
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
& ~" s; J4 A  j' q1 i  p"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!7 O" M+ d+ k  J) m! w+ I3 R) S( A- q# w* S
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
2 F0 m$ b9 b6 e1 w# Z7 @3 P% ]  Cok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!: e5 L# q$ j' T/ W5 T
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!/ T7 B' X& V- _, N: a3 t4 S9 ~
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
5 h9 K: M! w0 e. g若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
+ M2 o6 F! r9 M% e. y( j  e講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
) n% w7 b7 p; E3 J; t理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
) w/ z3 M; |4 L# R想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
) C" ^2 P1 s1 {& `3 G- ?我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
  g( Q) i! t% P3 u$ x1 T第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)0 H2 z8 T6 C! |* K4 k  Y  J: e
你唔覺得黃x民暴肥好多咩6 R4 L3 P+ C4 L% p
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

5 Z; ?8 Z9 u. \1 X, i+ w2 g, n! T
0 W( f! b5 S8 ?4 X+ y( u; M朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，" s8 [6 w( _3 C9 H* P% }

. N4 }0 q8 O2 O/ ~9 I何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
0 s" I  u5 @. `6 U1 X* c. X5 B又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 6 G" @2 ]( G  d4 c: T; V
( [! `$ C. `3 N2 E" Z. R; a  z8 ]5 a- }

3 \: i3 }( i& Y) K嘩...毓民叫做暴肥？ ) W# J$ K& I* n9 Q
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 a5 n+ Z# L8 m  O2 J. k( H
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗) R) q, o2 |. i# P" E1 X
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦* Q$ k6 U' ?$ |; \9 Y% [$ p3 `; p
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, j1 z6 h& o" [$ g- {5 G- n嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
) ]/ ~* l# P# u" J& H以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?/ N# v- p3 y8 z$ L( X
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
5 N/ c" R: f- n4 K, v7 H我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
, g5 J6 b/ ]/ t3 h奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 + t, o2 ?2 [4 U9 X2 s# I
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，$ z! l% y6 k0 M* y% Z' k
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
' b+ W# p4 L9 P  M) @* j& {
7 z1 g0 I) h6 W/ N我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
& u, j' e' H4 b* t& `聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好