mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
( S8 v/ F0 G+ b. ]9 P% d( S7 c4 n5 \% c2 G
. e( I& t$ H) C5 J7 W
癲狗民  =   肥豬大隻？  
- O# ?% w" r& k: Z- G3 P" _0 i9 {
9 f) N  w, ?2 P9 ^世事真的都給你看透了！ 6 c8 M, c- o0 Q9 r
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
5 B4 q) X7 i: W: [, ?4 X( [/ z你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

5 m7 Z1 y5 E! Z  E, Q
嘗試係應該!問題係點試!! g) w* p: B5 l8 k  I
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
( Q1 |  i8 w0 P! \四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
! V- J! l2 i6 v: ?個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...- Z% Y# Y! w5 e/ h, a- x. @
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的3 E4 T/ i) h- ]
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
- n# w( P! f& W1 x3 k8 [我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
* R0 }1 v4 B7 ^有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
& s1 T1 V3 R* M! @) R% @搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

. \3 H& ~' j0 g9 q0 |9 ]
2 x& |" A+ v) S4 v5 f5 N我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
0 O! h$ a* i+ H$ x! w" T2 N9 X, P. a, L你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
" U' t( o! w" p# @& ?我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。  `3 i+ N8 `$ v$ z
...
' F* }% [2 S  Y$ ~! j6 U9 e' Nandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
1 `  l5 _! @0 C( A' @9 G/ y你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 y4 t& D8 e2 ?+ K1 [3 s
- y) o9 K" i/ Y+ F
有乜得著! K. P8 n& `- d* }
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到, f" Y" Z7 A$ L- B; I! ]
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗, q; M7 c4 g1 B6 e  b! y: B2 X$ I
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
. G  c" Q6 f- |老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
4 s& k- U5 }/ f8 q- J我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦& L+ z8 k7 y  X+ l& M% p
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??& N: g; _! c3 h; x, E. e1 s  ^! ~$ ]7 z
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
" N/ g( T4 J; R$ H5 Z& i, Y我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)6 ?6 J  k* E/ R# h  {0 K
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

9 s9 ?0 E5 d" o7 z8 |' ~# ]# J

* Z6 |) U* P: V  \& ]

你噤有型級數噤高點同你吹.....
: Q1 ^9 x0 t2 r6 ^9 l你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦" z$ z% K9 g/ c; D" v( V& F5 b9 C
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

. ]: g) _' S5 e6 g! R5 n$ Q

/ y+ Q+ N, R+ F你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
  \  _$ I% U; C/ x- f' }$ p5 G, S+ n% Y7 x
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \: K8 O- @3 k: h( b0 m' N3 p
c
; l" Y' l6 j1 M/ l- j6 ~  v2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
* v1 d3 e/ Z" m$ }6 S4 v: O' L& M4 \8 W
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
) ~, Y1 Q" `4 y( X可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
/ V* v0 E, u0 n: D2 r5 E; Q
6 y( H4 |' a; H9 W" w奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」- M/ N+ p2 [! f+ g4 z/ W% e
: o/ d) s" |4 v0 C, o0 V
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
8 @- \+ d( M; s* Z( l9 ~/ Y$ k李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」" P/ x# h; b) `* x0 M2 b  Z, ~
# l$ v! n& A9 j) a* h9 d
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
! }. m3 G9 d; D如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
; E# l: v' }7 E# d' `! R你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
9 b5 A$ k) w& T9 l+ `" Z; R, |* g8 C! L

andyho

" v/ Q0 Z8 f$ k$ X' R; T1 |) r9 C4 R0 G# k

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  z2 G  i- ^% |* c  F

1 d( E+ A* X( C5 k0 A6 X# }( U+ V想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
6 a7 r+ X# `; S4 |$ X1 u2 {/ u中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
3 H! W! d: `  F  t8 l正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？8 q0 V/ e/ y2 J. J1 G
中國想香港好，金正日也想北韓人好，1 W' }, U, e/ Y/ C/ R, v2 H
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
: e" [8 T* O9 G; x  Z2 [0 l如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
% B* d! H6 p0 Z) v7 I所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，4 c8 P" o2 P# I6 x/ h& n
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
# T4 U  y! d1 z) c4 ^. U% ]  |又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
7 o' [, A7 Q9 @; r2 |6 ~2 ^我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育: U/ \5 `+ O/ T: A  F+ e
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
- P1 b% G: \/ d, M& j搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
: T0 |% x: `' J" T: E奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 ~# W5 h0 w# ~7 y& e如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
9 ]6 \' b" z9 K"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
1 d/ _% M2 J4 L  Wok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
& {  j! K$ x+ |) Fok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!$ r+ D& m8 m: o
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
  Q: G. Z4 d. L9 c6 t$ a通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
, Y+ J/ N6 ]# z/ X. T3 b若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!4 g0 x( u- o8 H: j; ^0 c/ B7 h8 l
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...* g( [3 {: }* I5 k3 H3 E0 D# s. M
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
9 L4 R1 I2 ]8 @想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???' Z7 M: P8 k  C
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"$ N* Y9 O' m7 S3 e& W
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)% Y2 m/ E* X7 h3 N" h
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
6 I9 E2 B( |2 o& l8 q- q' f1 c: GmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

4 ^% S4 h) W2 ]) p  @* K  c
8 e" g' J8 _2 P* h, u4 Z, N& R
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，- a7 [6 b" ]6 p
. _& i# P, e# z: {9 O
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），1 J; k$ p3 a4 a
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ # O" @. W0 r* V% l
$ Z* I& P5 z  C2 s# a
) [, r0 c, w$ m7 E5 y$ m5 Z/ q
嘩...毓民叫做暴肥？ # V4 K! z) A; F/ g" N
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- b7 e  M7 Y/ A; i4 k/ W/ @本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗) j4 J- f# c& h. ]3 u
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
8 c/ |2 h% I0 [奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 w: z4 ^1 r! ]2 Y' `* B1 m
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?' }! [! j6 F2 U6 f
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
% k7 q: [& J8 S1 @中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
( u  R. C3 e$ ^7 M我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ ~/ [" s5 v4 W' M( W& q( O* w奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 * P: ]. V% x" d1 z0 X+ G
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，: e8 z3 G* L: ^1 g# ~7 r# H* q$ K
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
9 [  k! [2 H$ X3 n( l$ u* r: Z; a' G  A* u
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
  H- }; ]  N8 l; m/ V3 Y4 e聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好