mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？      p4 _8 V/ R' P% C, _
$ T- k& q. W+ B
* }$ s  n: ^. B1 C
癲狗民  =   肥豬大隻？  
# V0 T3 J! F- Z4 g- N
% m. s  j; o# @- a% D世事真的都給你看透了！
6 b% F$ S) [, h& m3 Iinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
. ]) I# r; g, P你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

. M8 W# ^2 ~  H' g0 m6 W* ~6 N6 ?
嘗試係應該!問題係點試!8 i9 t1 O+ x) d' Y" r
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
) Y, h- f7 ]3 Z4 t2 a1 _四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!* ~' s- i3 \% c6 I
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...: c+ V4 V2 f' Y+ m. G9 X
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
- w+ ?4 b9 i  O3 U7 T  H又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢% c* F! B8 [1 w# U4 o0 z
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% S$ A; T8 v2 F
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d* k  h. ]! Y5 _! h# @: n
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

- y% k9 j- g! \2 d3 Q' L! P" ]  V8 q. x1 z" g* N6 d3 x
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
% z* {  n4 [$ D) L7 X你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？( }7 [# t3 f6 E, p" H% x- g
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
2 D& S$ R' x( z  i! Z6 s- ` ...% w# A2 H+ {6 S' d" l; ]
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹...... U) b  {: m' G" O) B6 d
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

3 ^+ l. d( i: d% U5 M8 p. x$ [
" c1 ^8 A1 [" ?+ Z& W
有乜得著; u! J: s# d& E: A# E
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 i% f* y$ ]3 h) d  n
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗/ m, m2 D9 M+ R/ C% j, r4 M/ x
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)* b+ g% s* V! h2 n3 C
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
9 d5 H. A0 V6 P4 y9 X* A- u我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦8 ?- J, D9 @$ u
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
' a9 W- W5 E% L8 \9 D( j7 i$ }! o港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!* d: c- t- d7 [2 m
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)' w/ y1 ]6 d: V( H
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

: c3 w& b$ L$ q1 U. N/ z! s# ]& j. t

你噤有型級數噤高點同你吹.....! M# {# Y+ G( ^* N' h$ ~
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦+ [8 z" i) b( `2 M( G" \
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! W! J' Y4 `# u! j9 e& L# D) G. X* J* r6 g4 t% B1 K, ~: m
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。/ N/ S4 M! l, @8 p0 T7 I

6 p# ]) M; p2 ]) K5 c% T奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \% T$ \5 b) U2 t, |
c7 V) Q0 O1 V8 }4 |: X# W! D
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
5 h1 T0 P( Q: I# N3 k4 ~" t; V* |/ k
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
* s$ S% p; H' y可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
4 _  g& @/ u" C' s& c
3 v1 O) H/ j5 p0 U& `$ U( |; Q奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
+ O$ [' _" P0 S% M( e/ k, k& ]% |7 u3 v% [
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，: m' X  r6 n8 V- @8 I! u0 v
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
. W; h. W) i1 t- y6 i* e
- w: i8 E  X- X6 `我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，/ W* E- Y. h& E4 Y. N# p
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
4 P" S1 R0 T1 y4 q6 o' y你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ # k1 Z' B9 C, E) ]# K
8 T* f1 d8 @0 G+ \% e3 r& Q' s

andyho

1 X! v$ o) K& d* a) J6 |
7 |( @) E: B9 c% d8 q' h9 m6 |

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 ~8 F# W0 Q* q0 F5 u* ^
! |" [5 t9 @- W; l2 h" f, N! t% N1 \想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，8 l# P" x5 [. g
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
+ l# e1 t3 r7 k, h正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
* t/ f( S  ?: l. C* A' D中國想香港好，金正日也想北韓人好，
( \' ?4 j0 ]/ m; [& t/ X0 C只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
' s1 B( U& c/ ~2 M9 q) }如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？3 h6 t$ }- K9 M, p4 B( ]
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，  A4 w- S( P- ]2 Z/ t8 x" j# ^2 m
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
: a1 e- g( v- _又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P" y0 E  B- n8 |! |- p1 q" A) |- J
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 ^! H+ p5 e& n: S2 g' W* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q2 ^' V1 z$ I  Z7 H
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
( u) D6 G8 i7 Q' k奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

, Q' ^' c) r. L) r" k如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??8 M  m0 o1 d, {$ t- @
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
6 ?7 v( D9 V1 M3 jok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!9 [4 u* u# X" O9 d: j& p- ^- n
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!( R# D. j2 }2 o8 ^9 O
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!: p7 l! F4 K/ V- p5 R% b
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......$ L6 {6 B/ t. W8 E
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
( [) y: \9 E' l# _+ _$ {) }; `講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
! f2 d9 y# a* @* P+ k( L理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!- u9 K" Q' J- d! D
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???- @) y9 L) X4 @1 Y
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
5 F$ d1 c. s/ ^5 l1 a第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
/ |9 `( h# r. e$ y/ M% n- [你唔覺得黃x民暴肥好多咩) M' s( k/ A3 N, W5 k1 I. J0 P6 @
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

# D4 P8 N6 M4 s0 f8 g

$ A8 m- Q3 E+ L  @* ~朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，/ ~- L+ c$ ^+ @# {, k6 L
  g6 @/ c) R; Z6 s: e
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
; Z" o2 s& F" i5 A! T2 c又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ + n5 C0 q; s2 ]3 V

& J: y8 t7 F% _
, v! H2 \: w- i* O, E# U! |: o嘩...毓民叫做暴肥？ ' Q& E% j- o; h5 _& X/ c% n5 r. ^, ]
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) K& [. c; c4 N$ s1 D本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
: B& Z" r$ I( B% _9 C1 V余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦2 v& q/ x4 d3 n
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 c) m2 R. V+ y
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
% _* P% d* ^7 {( c以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
$ G' x& W  I* D/ H中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?- k5 V' }+ r6 c; w- ^/ G* L& v
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% [4 d; M, J: d8 t! ?) T' s
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 5 |, |  c3 j$ o5 H$ v' a
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
$ O( Q. T; g6 k, l, a5 c. o追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，' T3 D! V7 ~6 ]$ N1 _8 k9 b

8 ^# j5 n( P% T& E* p8 o; O我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，- ?' `5 g6 e+ k( O
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好