mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
8 _8 ?, n8 I8 T/ o+ U! k9 V* _
  |0 G! U; I+ Z3 M' V4 Y# }2 m, W
' H1 x4 O( Z$ j9 n/ j癲狗民  =   肥豬大隻？   & J& x: O" E% k, F

$ R7 w, B! V9 i" H8 y( f3 x! {世事真的都給你看透了！
( _* S1 d4 Y( E+ v9 S* Finfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)* u; {# m& [  P4 D" p* `, o
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

9 _7 r' X# C9 M6 `# R1 K3 t2 E
嘗試係應該!問題係點試!- {5 H& M% N* f
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!5 j/ e+ Y" v( f/ u3 z1 z
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!/ t6 K4 {8 Z% `4 T5 T
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...2 i& K# |, ~, u3 F$ b$ ~1 D
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的' N; R+ v" N4 o2 C+ |/ s5 _
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
: u4 z$ f" h1 S我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育5 n5 P) {# V. s; Q: H; K+ U
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d( K+ |* P% V# a1 V2 B' ~
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 {1 m/ ?8 @- }& n

) Y8 z8 {& u  i! Q+ S+ ]我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。0 p6 J. Z  ^+ k
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
+ z8 l1 x9 o) V4 o  h- n我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。5 d& Z9 ?- g7 P1 x
.../ h3 b% H% C2 [5 e
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....+ |  e) ]7 {% w1 n* d# w* V
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

; J7 u/ t4 b. K/ W0 M2 b

. U! R2 M8 j' S5 `- ^5 d  o- h有乜得著
3 [4 y, J9 Q% }) yinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
4 `8 R" A6 x2 e/ _7 Y5 E本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗- j- T- y, V5 W. v& P6 v! T
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊): y  X; c. P  u1 T
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
6 _* I- N! u8 x; m我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦( e# r, l4 U. G& `1 }
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??: ]* [) G7 D7 e) K9 O( I! a
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
( V' ^7 O6 l& f3 F2 X$ b; y  C; A我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
* X0 \, a: c" M' [都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

1 N, L8 y8 R% e: h! H# c
$ @* v1 H# {/ ~3 v1 |

你噤有型級數噤高點同你吹.....5 L; H3 J8 Y7 D4 A; V& g0 n5 `
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦7 [0 B, Y  |& W9 @8 C1 i
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

+ t4 c% F& ?* Y) n/ d! `6 q) S, M3 l- ^
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
* h* Q" X. @# ]7 l' ]# |5 r+ i& Q* \" G- o8 x5 k, s
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
/ t/ Q! S" b# a* f# K8 Lc
3 x5 W' o1 A6 c4 x( N: D! O2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
9 U1 p  n% ?( u2 r7 p$ |. A2 T
6 T( K! ?( ~- S4 j; }" e* d; M2 ^andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
/ B5 s; G# [5 `" D可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」: m- w9 i' y7 C4 [2 ]% h9 J+ q

, z8 I+ n3 M' L: U+ k; h奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
. O! z" i, M; f" [! [% _; Y8 m; o% e4 A/ s3 p% R
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
  B( U' l' v0 u, y7 ~: d9 n- ]李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」+ ~0 h+ e( b7 J% k5 J; T
; b9 s$ ]$ @% w* I
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
: h8 Q8 P3 u7 [+ p( `2 y* X如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。2 h& I4 p* z$ S$ \2 {* E
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 2 c% x; J: e! K0 o
' u9 R9 o. B& ?8 L! |* N

andyho

) a" R4 R- Z/ j. x
, F7 o4 w& G1 b8 d

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* r* x0 `% P3 f! C! `# O) S6 {) {
: }% I4 L& s* ~: w) U' [
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，) U9 p9 k, H1 E8 i. z4 B/ F
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
, c( }/ G# K' a9 _) e$ M1 ^. z正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？# v/ K" S. S  D* N+ d9 d
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
" C# c2 o: [0 k& m  U9 _只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，" }" h& _( i  `8 j! r6 O6 d9 W
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？* `% n+ @4 K9 I. r4 z" B5 l2 T
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
* h$ [4 y, g4 c) o+ b1 x大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v, W+ i. {4 P. g% [% ^& l3 P
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
/ T  \0 I! z( |; |/ H" ~4 z我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育$ u1 O8 U$ p) I( @) l! |- W& i. {
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q! T& f: [8 O: B# T& r6 K7 `
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................: d- B9 A+ ^, u8 ^( C
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

# Q$ T/ y6 o  k1 {6 p7 y) u
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??% |0 |/ F, B) J7 z- k
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!5 X2 P  _8 L2 P8 j) x) u+ o
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!: K" D! \# u1 d1 U% k* r6 o
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
8 a0 o- e5 p% d4 B5 l6 F0 L& E% \成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!8 t; Q- d( Y* z% j
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......* n4 F! s3 e0 R% N: a- G
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!: s+ E, Q( f8 b( `: z
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端".../ a) @' P# ?/ |5 ]# L, e( n, m
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
) c/ l: K* j1 t7 {' [0 N想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???* s1 r: ]! s8 L2 y
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"0 N7 G: ]) f3 E
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
$ C: M* e( i; ]. I1 g0 p你唔覺得黃x民暴肥好多咩; y2 j- @( r  k/ ]0 S
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

0 N' z/ j- [$ l5 ]
. M/ g- b6 N. w+ y  G) N
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，9 ^0 R$ n1 A( h- p
% ^4 [9 @" G7 c; k/ O0 \0 \# S
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
/ Q" X' T; Z( j, p) b# b9 f% }又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
  G2 J% b5 }# W* @3 w# e2 p  C& w% n6 W4 b% l6 s! F, G4 z
. J& l$ Q5 t8 i' [  ]8 `0 }1 v9 ^
嘩...毓民叫做暴肥？
" O. z9 x6 m3 `咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) Z- U4 b& {2 N$ Q本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗4 `  P' Y8 G' ^0 R4 ]. _: Z, e
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦3 ~- [" g0 ~8 f; }
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

5 J" ~" H% |5 u3 `
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
: c0 j# g$ y0 d! m  |& b7 c$ [以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
7 C9 D% z  N  J, H. z9 k中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?1 x$ t( o" U, h( J. n, E# l  a
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
: ^* v& q1 i- X! x3 E$ `: y) ?, |' V奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
( _, W' {* J! q( V香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，, m! l( Z" b2 G* X
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
0 N9 h* w" w/ t# @9 a8 a" `, a. {# h% h1 @
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，$ b3 {" |& [! q- p5 H
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好