mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    - [& m/ P& K* I2 I3 n

5 d3 u; G3 y" X; H2 e. k- z" z/ c0 B8 g' W, u7 l
癲狗民  =   肥豬大隻？   ( U! J) F# M* {

  l; b* D# x# I6 ]7 S世事真的都給你看透了！
8 ]" Q' F' N5 l* N, Winfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
  b1 ^: l* M" W& F' K7 q' ]你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

; `( K/ b. L' [; f嘗試係應該!問題係點試!6 n0 k& e) G/ Z1 e0 u
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!2 E  U: q" f2 ]( g) l: g3 V4 ?
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!0 F0 d. m; f; ]
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...# Z4 ]& T! F: V
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
. ~+ a, b- d7 s. _' y又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢. u& \9 r" i- B1 l- F6 c
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育# ~" U  G( P$ d2 o# j2 h% I3 o9 k
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
. q& E3 ~/ e" ^3 a2 _/ W& a搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

, y  [6 ]9 {1 T" w  ~1 Q

- ?( Y' n1 `' u+ w/ u% R" Z我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。. x5 s" ~$ i& @7 E; U& o+ z
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？& N4 N8 M) K) A$ @+ L
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。6 ?2 Y( b* W  F; K$ |
...
# w& m$ R% i) D2 Y( p/ q; _andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....9 I7 J. A+ u" n4 ], c
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

3 j9 ~2 m" @; w4 o0 Q' M* x

; @& E. \7 O6 s/ q有乜得著: d2 l  N) R; A3 S
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到1 _, k' `/ N0 N* F8 f' P* t
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
6 {0 s1 ~; H' E/ l余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
) [" M+ A" n1 q* g8 L6 @老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
. y9 J0 K# I3 `/ J% G我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦# Z, j  }0 t! O' `+ `& p
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??9 }4 @" b# @# z. n5 U
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!  {8 }. z' }8 m. T
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦). G' r5 @0 c! r' `; u( ^
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

* D9 k# V1 p4 M. h6 }% K  k' g0 v- T7 m

你噤有型級數噤高點同你吹....., y5 _( \( ~) j& ^: U- k
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦& q( @* m" C9 ^1 [' H5 B
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

, ^9 m* o: O( b% z9 ]% R3 `
) C$ N- d& h/ k你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
& c, U/ U( B$ H" q6 F9 k) t* O1 y3 w+ ^! v! K( Z
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
; J) o: O0 v; g, \2 mc
' j- a. r2 ?, r6 e2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」9 {4 y- m# z" Z* m7 f" c# s

( E9 {5 ~4 |5 P% Yandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
' b0 l7 U. w( u" x4 w3 ], f) Y! M可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」' |) y6 r  i" C/ r( y

) A) c9 D% \; ?3 R# ?- l0 g奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」6 B* [# x  u4 [" n5 }9 F) q% H

/ l# g+ D: k* R( _0 v  pandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
# S3 ^* m7 f5 g' v. a9 R李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
6 ^8 r! h! w  r* d- h: O. X  M9 {1 Z) [2 X* J. ]( n" }: y$ ]
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
+ e8 _; U/ i# T, O- F  q如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。( [4 ^. Q) ]  Y% N: |3 t. V9 U+ D
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
: u2 r% L/ m: u! k* @
5 D) P; F2 [4 s1 H8 O

andyho

1 \6 Z  F. ~: c- s
8 e) `* k6 f8 Q; V( b4 V( C6 s% }

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; S* u; d, e# V+ ~& \3 h" |6 }7 @8 c* B
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，' k; i+ G- q( n2 h1 s; N; [
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
& C! S) E% l! h2 v正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？9 G; f( [" F% A0 N1 O, m6 K: B
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
/ G/ r, m6 n1 K( U只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
, Y& R+ h5 V% y如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
) [, C, `* Z9 L+ N' q: ^& ]所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，9 _8 ?. p' U6 L1 n$ Z5 K
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v+ b# G" J( z& j6 r- ?' q+ x' I
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P! \6 ~! S- w; D" s. t/ K
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育( _4 ^: ~) U; R6 S* K
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
) o. {' X0 f8 ^, n搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................) `7 N% B/ P" K7 J) G
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

1 w' B0 r* z3 ~1 X  i0 h2 H4 [% d9 s
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??: n. o& ?, F0 o7 o; J
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
3 s+ |6 p+ e5 N" d' }4 u0 y) m3 Zok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
5 O( P* B, C! F8 Tok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!. Z1 Q2 m% |, Y. B/ Z* s
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!9 q% P! L9 ]: Y8 S  \: \/ t* L& O' O
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
. S0 E( G: D( z: A8 J7 N7 Y7 z% o3 I若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!1 n3 U. V/ I2 B' v9 U
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...5 r( G4 g: i/ @9 N: q
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
& I7 Z% J0 W# |% W' F7 }想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
/ A7 w) V. v! o& r6 L我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"" d% J0 a; j8 L+ S' f# C/ L4 I; K
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
" q+ N! O. I# v) d& l: [你唔覺得黃x民暴肥好多咩9 {  J1 D) q8 m! q
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

0 j6 u) i! m2 _$ `" f

  d  L  q$ I6 v; S% N4 ]" p朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
" f  E# |) R3 m7 m1 v+ Q6 C) U6 ]6 ?7 C0 r
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），$ y" {: D" W, S0 Z# d& M
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ " \$ R: A' d( n. i

- f! H7 e( n; P
& g) j- o7 s- a5 A( x. ~! a7 o" N- s# i嘩...毓民叫做暴肥？
8 V+ z  I: N, P! l咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! l0 w  A% `/ b本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗% G$ P6 V. c& R3 O/ Q* y
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
2 h; S; Z8 I7 O% G) J奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ U' K. \! d6 I4 M1 p6 }4 q8 y
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
( q' K7 }. G. G2 _6 L以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?4 @4 p; W, u) h% b2 h, y! Q
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
3 d! @; m6 O$ |; q/ ^我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到, j% x# N( \+ m7 r
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
8 P; |/ m6 n9 n2 L& F香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
4 L/ w$ H& a$ F( O7 e追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，3 R+ t# r8 ^. N4 P. e. N2 [
* [( L$ I  F! w4 F
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，6 G. t! f' R: g
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好