mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
: [  Y$ H( ?# L
% N+ d5 s& H) Y5 N) F5 O/ [
. ], b& {) ^3 m6 N$ a/ J癲狗民  =   肥豬大隻？   7 J4 D6 T, F2 ]& d! _

; i# B0 @8 W% x4 v! L6 j+ I世事真的都給你看透了！
, J7 g# x  o8 B$ p4 T5 minfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
3 \$ H  O* ~( R; Y2 j% S; J你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

7 `4 A0 \. w4 ?% M& s( X嘗試係應該!問題係點試!
$ l+ \) V7 r( P; p要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
. i4 e$ j1 @$ E3 {四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!3 m' y' e( k) T+ k( O  m
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...( G2 \, @/ m# ]/ U8 Z0 j
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的) S, S3 h* B! {/ n, @
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
% U5 |4 {; O& j. |我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
" t  f7 l- K4 L# r, N/ k! c3 B! K有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d, ~6 K% m; w4 B$ Y: m
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

* l/ P7 P. H6 P+ ^- C' f8 s* F2 B3 n4 j$ W' Y
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
/ \5 A/ [6 W2 m你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？' H1 Q# W- F- J; P8 u! d1 l
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
7 P) z& p1 ^! {3 E$ | ...: `* q% A; u( J7 `! u& I7 S
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ b9 c- @# n  i: m8 V你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

! X/ K, ~5 a. ~7 M6 p

9 ~+ s! S0 o9 Y' N有乜得著. q+ o$ I! b8 @' {; Z
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) N9 s9 N  x! N9 @本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗: w2 P% J& Y/ }6 A7 o( m9 K) A
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)! b) q  J" e0 Z$ ?. \
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
1 n/ s1 u9 z5 o) D0 M我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦2 o8 |( }$ R. n3 A2 Q
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
# O( ]% ^8 ?7 m" U  c' Z3 _港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!3 n3 C, |" N, U8 b) `2 T
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
# a& F. B9 `' i! v( e0 j8 R4 X都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

! Q8 a* ^# O4 k
3 ^# ^, V' I) G& n& Q0 [* R

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ a1 }+ O7 |- n3 y) c: e你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦, P% k3 j0 Q; I, [3 Z
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

, T( u  x1 w$ s7 x& I

6 [; Y- \0 k- i; h! x* F你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。9 r3 F& Z' B& N3 ]  _9 R; j. D

8 p# T6 W/ F6 f$ h: h) \% p9 R奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \$ U2 t5 X" B& i0 v2 S6 ], ?
c
/ O% K$ y4 o% a9 D; ~7 J( j2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」0 z8 ^' m* ^' Y* V% u

' o  w" s- q9 b/ Y& ?+ x& Xandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，( `0 L" v+ ]9 e' e  _7 M2 U* }" D
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
0 p1 ^/ X/ {, n
- r# \9 |5 @; Y8 u5 a奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
  d4 l: M; m! g9 O# m2 Y2 p7 @6 a- Y
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，0 B3 x' [* P2 H- Q  t' ?
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」- e8 Y# V- W4 A" ]' u. y
5 l# y; ], j! B6 b+ h1 J
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，. k0 P* [; E- g# `1 b
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
# O- u0 N- X" @% a0 G' e9 i你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ $ T  u* d/ y( V  R
$ k% B0 ]8 `( I% Q: u

andyho

1 F* ~3 }2 A: m% W8 }" m6 c, J1 a, c( u  S; @: U5 j% D

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( G; `8 P0 J" w

. q5 j1 f( r" {/ P7 F想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，1 U; q8 B5 e, ?+ o
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？# w9 e% S3 r, x# w  S
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？; `8 O' U" z7 A" F
中國想香港好，金正日也想北韓人好，0 |7 {! P! Z- |( b* G
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，+ w! g6 Q" {" K7 K
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
; L7 t2 W/ _; M- \% D所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，- x5 |4 ~) C, _% w* S# G! |$ f+ y
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v( y4 H9 O7 C4 x; D2 v/ Q0 [& Q
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
4 k* P+ M$ f+ L7 b) L' t我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育$ t% f5 A' [0 n' Y4 H
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
- M/ a& Z% }4 l: A/ B搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
6 B8 }' v  h! o) w奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

( B3 N+ P* m- O( w如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??- h* j- g, u* B( U# p9 W
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!7 I) H" g0 t2 S6 O1 y" e
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!* t$ m+ I5 y3 |( r" H1 i5 |' s
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
  S' h6 ]7 o3 |% k) e( V. d1 d成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
$ q, S+ E- p/ n: d通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......+ U; n  |3 L! b/ ^& h5 t# w$ [$ C# L
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
2 p$ A0 O7 p: Y# y4 Z& n$ T4 R講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...1 g/ R3 S( r( |# v) Y9 _/ {
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!" o, k! _. n: C3 a5 n3 r/ T5 m
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???8 k+ Q4 m) _' F2 D
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"- W3 w3 d& Y6 d) W( M
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
  G& H0 U0 b4 S! P: P你唔覺得黃x民暴肥好多咩
" c7 e; Y% {9 F5 ^+ cmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

$ P9 z8 ^9 \6 y+ {
, _4 z- [8 u* M0 ]朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
2 Z& P0 {- ?' e! o9 q7 H! e- C7 W& i5 Z
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），; J, u' @4 ?# T- P0 V9 Q' H
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
) m/ h, {, \9 ^; k- a2 x3 L: j+ `' z  ^; r8 D2 L' r

  A9 t1 o( }: \8 r. Y嘩...毓民叫做暴肥？ 5 N+ r7 ]9 `9 E( B/ v+ |
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
# E4 q% O9 A2 M. k1 i本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗) P, a- ~4 S0 {- }6 S5 f8 s) W/ i
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦  G' T& i. M4 f/ V/ T2 U0 N
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 z0 D# N; u# L2 u* G8 Q9 F
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
5 d8 _* b5 ~2 R7 }" j: `以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
- j5 V' Y4 m. D$ s5 ~中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?4 z) V: q- M9 V' n& R% f5 y
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& S! h9 N) {7 B( M) b5 O4 ?奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
6 R* L- s+ g: L3 b* a香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，0 @* a9 O, |' P$ o5 L5 L9 n
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，8 g" G$ i1 c4 L

6 H1 _+ ~+ q  V. p) m3 z! F  r我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
4 y3 B# t3 b4 Q7 N  ~聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好