mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
, r6 F% D6 x  u8 o1 M( e" t; V- s, F* e& ?; }$ ^# }# _

" b4 `; e2 G6 F5 c/ K% P) c8 v癲狗民  =   肥豬大隻？  
* E$ x2 b$ b' G; b) t  v$ i1 n: z# W& n5 ^0 |
世事真的都給你看透了！ 9 _( V$ Q: _  w- `
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)4 m5 j6 U2 i5 k0 B$ D* v
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

0 Q! U5 R( Y0 K1 t8 x
嘗試係應該!問題係點試!2 d9 {# D- \" Z& ~  s* X
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
: I- w6 E# u4 h2 X8 O) f四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!7 b' c, E6 b, B
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ..." z7 k- ?# j% R2 c5 k
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的* ~- T+ @, U9 ?' J
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
# y) {4 j5 f. w# ]; |2 m- }我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
7 K1 z/ T/ d, ?( F有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
6 Y5 S% Z2 e. c$ {/ ?+ l; w搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

7 J$ J/ q& d+ Q, ?
: k, F% {5 n2 d
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
3 d+ r( U; N  s你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？+ y% g0 k0 u' v* Q/ K8 C
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。! F" |1 a5 M  T: w; s! k, L, \, f
...& s6 z$ w* q% h( ~- P4 d* v+ ^
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
9 h) T  ?& g% ^* ?你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

, W! |! j+ s. H( ~( c% I8 m

8 e8 n" {* R/ z9 x. Z) i. _有乜得著+ r4 h8 w$ U8 P. r8 n
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( x: c- o0 U. o1 l
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
4 X% p  }9 R2 @& @% A8 y余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)6 x4 n7 }' k) |. c5 e9 }
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點); }, e2 s. R* {% Q/ Y
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦/ w! |0 S1 t7 f7 b
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
5 W4 h& }7 x6 ?; F# h; ^/ ~港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!& k7 j: x$ [/ C# c
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)+ d+ Q* ]6 W6 j! m+ _0 L3 ]
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

% [% s3 B4 D, d: ~3 f5 F$ j, ~
7 j( f$ r: W% I+ m$ [; F

你噤有型級數噤高點同你吹.....9 V1 Q' F# j8 F7 {7 g. W0 P
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
/ M- Q8 s+ P5 k: o# Q/ S奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

( _7 A# c6 |) ^; ~% \
2 {9 u% E  Y' @; U你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。9 S& H5 d2 E) N; z$ X: q
: J* y4 u2 ?7 f/ F1 J1 z5 r
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \# S3 F1 K: \6 F2 W4 p( }8 h. O
c
% B% D5 x$ p- u$ ^7 z2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
$ @2 f4 @: F9 h! ]+ e& k" ?# h
7 q8 S) E0 P1 A% G: a/ kandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
* i! P& R3 e; ?1 M2 j2 Q可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
+ P0 _  k' \9 a, ~9 d7 W# ~
! v; r5 C: b" ?% k" j% _7 W奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
( {+ b4 ~+ c; K# i8 \0 V$ n; q5 o* M7 }  a, {7 ~
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
! @8 z1 o9 \/ X+ Z) j- `李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」+ H- C$ H( z# ]$ |3 {: B) L* @
( I9 c. T/ J0 r8 ~1 Z' q
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，" N6 }; y% Y  A; h3 Y7 \
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。% p8 q+ g7 q) }  H# ^
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 6 o9 \% B; f& c7 D. o
% N7 @5 }0 }) E

andyho

9 ^1 F( u# O8 y8 {1 F/ s

% S& J& u+ ^' l' ^  k8 E* `

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 ?; B: [7 O) K: w
0 l: E& b  n1 I& A* V4 q1 G8 G
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，& i+ S2 N# Z$ {5 o
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
3 N* x: n2 r/ ], Y" L正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
' E+ R7 R* D: q' K% L中國想香港好，金正日也想北韓人好，0 m8 F& V% J- M1 m
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
4 K+ {0 ~6 h) ^$ A0 w4 C6 N0 I如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
! `# ~( v4 R9 T, m% U所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，6 v; x8 T7 D" n. _# K% Q: j8 f4 R: h
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v7 `+ l+ s+ A7 d/ O( h; N
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P1 y6 D* Y7 Q4 \7 \4 x
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育* a+ w- V( \6 v# N
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
6 y6 q$ K4 ^9 h* ?- g+ e搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
2 S/ v+ Y# Z9 |' f1 ~* P" ?! V7 p奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

& ], X2 _- A" k$ G) F  V# }
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??. Y$ s, c% h8 f0 C6 W& R1 g
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!2 Y% r% d- X+ I. O- m
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
. T/ F6 k/ `: A% r& {ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!7 k! b4 r4 |0 t* O$ h
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
6 L5 u! n: E: T" U通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......2 F2 D9 M4 y' O4 C3 r5 x
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!6 P' {- {. B0 j/ q- w
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"..., o% y7 T: Q  o8 A6 }2 Y
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!4 l3 T) f. }! a! P
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???" ]: L  c8 T, ]& r
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
9 [( E  L9 C! ^第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)1 r: a  i1 ^% W( J6 ]7 G7 S- O1 H
你唔覺得黃x民暴肥好多咩2 i$ }5 t/ l: W, A) ]4 h
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

. R# o( w* v! t8 T+ q1 }
$ V" x- P4 H) \5 l' Z- @! e( M: c
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，8 q) x( @, X- q& z" v
. Y( N; J3 W3 ^7 j
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
1 I8 x1 c# l8 ?* {又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ , e( s9 E$ l) R5 p: A
, Q( ]0 p- ?! c8 o3 \) b8 v& R. j: w
8 c5 w8 r* X! W* B% C, y! h* m1 e; I
嘩...毓民叫做暴肥？
6 D& l1 _/ ^6 E5 A8 B- j7 d) r咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到/ }3 Y/ s& j4 l/ l. U
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
% s- U- @( a6 P, l& N余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
0 o# k% A7 L" G- U奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; p, I1 ]. \/ W2 }/ u9 [0 z嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?% ?$ P# Z* L/ k. g* g/ u$ @' h. i
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
; T5 G8 I7 r8 l/ R8 _中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?8 c4 K4 y. A/ E8 z  y  J$ u
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% n/ ]4 h  \5 g9 _8 ?: o" h
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
/ E, c* d) t8 Z# N  g; A( h香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
  e9 x1 y3 A% l; \* N追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
. n+ q  A# r" \' f( B1 L, N  k8 w3 W, d4 s. W
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
9 Y3 p* J* l  `- V聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好