mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
( j5 B/ e7 @! v6 O$ Y) k( [/ n; K+ m6 H3 ~: }1 K

0 {7 A4 V# t- ~0 e癲狗民  =   肥豬大隻？  
( q9 C0 J- P1 R, N* P
# G; c* b6 a( i世事真的都給你看透了！
6 @- p8 @6 f! v, B3 ainfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
, ]3 Y0 _: o! f, m你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

- _/ T. b2 t) w- h5 A4 J3 J# B
嘗試係應該!問題係點試!
  S4 x# O) p% _: c1 a7 D要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
- W. E' J" M1 g四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!+ t# R' M  ?) o  G/ R
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
1 I( ~8 j0 ~/ T9 `" VHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的0 [  {3 k2 t/ d8 q* O
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢& Y3 h0 U) p2 R7 ~( J( q
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育) r( v  w2 X, _$ i1 K
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
* b( C3 h0 v2 e6 k8 Y( m( n搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

7 x6 V" o4 _& Z2 i
- G6 K/ b5 Q$ ]& @7 |; @( B
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
5 P. g' a$ N& x( _: s/ E1 y4 v4 n你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
$ |( `- F; i6 D! k0 F& V6 h* D我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
( K2 Q  y5 J* \! Q/ s6 x) J ...
  V4 O% Z4 p1 s8 \andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
; y  Q7 T) j# c+ P# o4 B. J你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" e8 O9 ~: T0 c3 j- B1 n9 |, W9 P- q, p9 ?& U1 T
有乜得著
9 x- w: h- E2 h4 N0 [infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( }) K$ l  G7 r% M* r1 C. \
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
" V. T. N! e' J2 m# I! h余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)6 |. j6 B  X) }* g1 d, c
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
, z; N4 ]9 c$ x8 `4 l我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
2 o# j9 Q1 a+ u  s6 K5 ~% _8 h其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
) [& J0 w  Z( |) ~+ z港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
0 v8 g) W. e  p) F* @3 F我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)  D! M: m) z% N# a4 {
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

, O) ^$ k5 F" L. q' x& H
4 Q( ?& g9 O+ W" a  Q  M

你噤有型級數噤高點同你吹.....* f- h- {: N9 _$ k
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦5 `* L; S8 J2 K" I
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

- ^$ r. W& w9 [
/ y5 b+ S! i) m5 c你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
* B: k8 n' |. g4 k* l
7 C* N$ n* v4 ^1 b' a& h6 b. D' G奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
3 S) B# n6 d0 R4 _c
1 X  l/ S! P$ [: i2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」* A7 x* i# y9 n' T/ Y

" f9 T, j5 p( s1 g5 A: I+ Z. _andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，) p2 F) D$ H3 \4 l
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
4 B4 f. q. ]8 K# a) A1 G% m5 x' M( x6 ?1 w
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
5 B% I  q: l& p( j1 m7 O5 D: V8 A# [$ t9 L8 L/ |
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，3 J6 a- Q5 u) f! ~- `. S
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」' ?5 g! ?* N( v

  a/ r8 |, j1 u5 u1 o; p5 K我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，) V; |  M5 O  z1 u; s. k( O
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。( t+ T- I# d5 t' g' Y4 o( _, c" E
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
! `  i( \; e  X
* T+ D' l7 f2 _- T" ^

andyho

1 c, @9 X) N4 E7 C' I9 s* K* ^6 w4 @. P

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  p7 I) Z* u5 C$ `( S* ]+ ]

9 o3 u9 a( N# Y( w% A; g想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
6 b% V7 \# c& M2 x4 x+ R中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？1 V1 \6 Q1 h$ u7 Y; m- i% E. k% Z1 U+ D
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？- L# R  v, g) V  g
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
7 R2 D# x+ ^- K1 b% @只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，2 x! t/ u: J' X( b5 i
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
8 y" U2 k- U/ L+ P所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
; Q' ~; F- m9 g' F, n; ~大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
) o7 d6 Z8 O7 u: c又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
+ j0 C, Q& g8 ?2 W4 @6 H$ w我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
% R! R3 H* ^- m) }) |( n' t% k* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
; o* W7 C! a3 P0 d搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................: x" R" e7 n- a6 O
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 K, a1 r/ p. I5 r% M% B
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
# R- ~% j' M  v  u# P# ]% j  @"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!' a5 v  d$ f2 k. ~( w1 p4 A9 _  v& p2 G
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
6 c3 ^& \. ]9 B" P( @, b& Uok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!, Z6 c1 n- |6 a' R5 t9 J4 j+ ~
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!. C; o) Q6 R+ v" ]( i0 Y/ M2 p# e
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
2 a7 G5 ?; b. ?' h0 M7 y  \若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
( o# I1 i, |# x) m1 c8 Z講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
  _+ W; I3 d0 u理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
# {& S5 }7 |* H( ^0 u5 {+ e. g5 S想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???8 c) ?9 I; `  B, }2 n
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
- ~1 f9 ^( h+ p- ]第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
, {4 A8 Y$ o- W2 Q( N" W0 v) q你唔覺得黃x民暴肥好多咩3 S( a% V  M8 A2 c7 [% k( w
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

( {7 T' ?2 B/ f2 W& d) j9 @6 K0 k1 ?' e& ^0 n3 }+ P; [
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，4 Q! u3 H5 x+ \) X( r0 `* k

' ^! Z/ X9 Z, p0 l; P何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
, I, J) @: A2 _  m2 j. X又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
% g$ D# d' e6 N9 @! k) R8 Z+ K( {& v& o/ s7 i4 F7 `: N# f2 N

1 b; \# N0 O  f+ B3 D6 S嘩...毓民叫做暴肥？ ; l9 k$ D  j# o  _3 `0 c
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
/ d, P4 K5 c1 w本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
$ P/ T1 m+ N* T' a1 d余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
' W  Q- {0 K& c; z* R  v& d0 G* d奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

1 }  U! n$ Z) W3 ?
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?* [; K8 @: u. ~8 L- \
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?. J* d- \3 F, d2 g& R( c( T" |' G: K$ w
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?7 n& v& X6 n2 x# p# ~, ?+ n; J+ A8 D
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 J8 a% @0 D4 q
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 : ]& x, e+ B/ Y% W
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
5 l( j# G& [1 q0 f追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
3 M1 Q& b3 [3 @4 h% ~1 h6 X5 \8 [4 V. g& ]3 Z  H
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，4 r: w5 E/ f* g! [& z' m& J
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好