mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ( Q, d+ \+ T' o" L) F6 Z4 x# ?

* J$ B# X, @, v
9 @5 T9 g7 B2 T, X* G2 l; I+ u癲狗民  =   肥豬大隻？   ( M& p9 C  f( o( t* j

& z* R9 i8 q0 Z0 r, X$ {世事真的都給你看透了！ " I: a+ O. x2 g6 b% H" |( ?2 @
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
5 ]9 z! j" L" t! r: P3 j9 K你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

1 h8 O$ X' D+ o) i嘗試係應該!問題係點試!0 n. ^) u9 o+ f
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
8 H# u* m! a$ r5 C四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
, q6 h& g) Z6 L, @+ Q, z7 W8 H7 @個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
; {* y. \1 q7 Q0 O* g$ }HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的3 z4 s: s! h6 a5 K' a
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢# x' ^- G; P. C! z, ^
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 L7 C; ?- R/ E" T2 z$ D有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
, _6 g1 N  V: v' C搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

* q+ R! n) i1 {! @! i+ ^3 e
5 [7 z$ z- c/ i) W/ }3 h" f我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。, U, @1 H. S3 L* @3 d( ]# q0 k! I5 C
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
5 [( }/ q; _" I2 k我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。6 G( r# ?& R. L  a( ~) D
...0 I& T: t; E4 [# d" n$ Z
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....- ^- @8 i1 _& ?+ G  W9 e
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

0 @! H8 B" a2 g- D% v5 \
2 v" m4 O' l0 A2 r1 i
有乜得著  e# J: G$ k! h
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
5 L7 n/ a! d" |8 U7 e8 A本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗- D/ r# u. }/ w, \- K! T; n' R$ u
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
! [! X7 Y: p# @老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)0 F/ j/ A7 P! ]+ R7 w% U7 e
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
+ @6 F0 e9 C; D/ [% F- Y( D其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
4 t/ f5 z; Y0 A! R- z' F港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!* \2 s; U8 d+ V' F: B
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
8 Q. r0 }& A' L' I% y: W8 z都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

. c/ X9 E( w" t

9 `, N2 c, s9 c/ N

你噤有型級數噤高點同你吹.....7 s& u, G1 X2 F& {; ^. O6 Z" i& D
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
% e$ z. ~8 M+ ]9 g奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

* [! e3 ?5 p. @+ r3 w3 k0 L5 o% F

# M: ?$ G/ S6 ]你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。" {8 D& W! i6 ?/ y+ H4 @4 H3 ^

6 {$ U( m2 m8 Q奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \4 e& A8 v* Z1 y* G7 \
c
; K" h# t- N2 v* _# ?6 C  O$ @8 p2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
& `4 l) {/ _, x! I* j; U# S' A; y" N4 J
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，# v% b& E+ d& P. E
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」+ ?$ S! }5 d" m

5 _# F! I" A1 f+ E% M7 w奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
/ s7 L* N3 C& Z: H* o' P9 n) m: b7 Q0 a
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
, M" V1 D/ X1 v! w李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
% P! a& W# T, i5 Z5 ]/ s& J* k% _1 ]- X- {
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，7 y6 D+ X  t9 a, [: _' U4 ~! m
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。* L* G! ]( i/ A' D  j2 o1 x8 n1 d: r- @
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ & f7 \. j! G5 p: ]0 c

4 D$ c* E9 F9 g) P3 g) F

andyho

) i$ S8 J1 \) e+ q! ^

  q* K1 N1 E5 B) {# a

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 C5 U( d2 G  u# T# O1 ~$ ^% |+ X/ Q1 C1 ]- f9 K
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，4 N# a  y/ l9 _2 T) J% K! q0 ?: U
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
1 `- j! N& C# g3 T* `正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？  W" X9 V" g- l7 Y0 ^
中國想香港好，金正日也想北韓人好，- G9 t# g3 F$ m' ?1 e/ y4 a
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，+ G; F7 g. `$ B; ?. l7 d
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
2 w" ^: E" w; U' c+ x8 c5 j6 @所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，) k% r& u9 A. j6 Y7 ?8 M
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v: ?/ ]" S' `( j) O( i
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P( q1 i' r  S- M  j+ |$ \, j$ N+ b* N# N
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 B* `1 X0 f% t0 ~! ~# A( @* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q. b3 ~: A+ m5 _) j8 Z8 E: B
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
8 L1 y# \+ I4 c) E3 b7 a奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 q) M3 e! c. P( F8 ?! O
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??) L, @5 P4 S9 R. H) A
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!0 ^: i1 J$ Y% Y6 _" k9 B
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
2 ]3 @- I- {' \. h9 z( v: u0 qok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!" y# K; z( P3 I5 ?+ Y: ~3 S( b. i: z
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!5 I' \9 x' F9 ^, c# C' H* F. o' q
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
6 T. [9 ~: {: D  W若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
0 x7 ]( p4 W; Q) p9 ?# L7 E9 p: i講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...  G6 c; K6 f; R+ i+ D+ @9 X
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
# l) k1 r: }- f( T; D4 Q* l想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
( ^6 Z9 M5 {+ S- T0 K我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
3 _2 k( n& q1 `4 \, Z. n第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
0 p# `' C$ p- q/ w1 w你唔覺得黃x民暴肥好多咩
( g; H5 P  A/ ~' K, L/ ~mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

6 S' Y& G5 A" J( n2 z1 l7 ?
) g9 E/ S, |* k9 m; u
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
% l9 d6 \; C' D$ e% l3 |. e8 H0 x" ^# h7 p8 I4 z
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
7 E% C# @6 Z1 K/ S0 x3 h又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
( ^8 [1 N/ G* R. i* k1 h/ O- y$ I  D2 G/ _

* ]. o6 \5 F+ }% \7 @嘩...毓民叫做暴肥？
7 B' l, [4 ]- g' [$ {咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
# r0 s5 r) B5 u! m7 p$ J' O8 e本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
2 T: R3 i9 C" K0 v余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
% W; x% N1 j. F- \! Z: a4 _奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; m, \) Z4 ^6 a- ]! M1 l嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?" Z% N  v8 [: n/ I" O+ v  z
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?2 F4 P0 g1 Y) A0 v
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
; f/ P1 \7 |1 h7 k$ j( f我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到" E4 j0 R) C) v, }  E& \" h
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 * ?3 _: j/ J: }; ?' z) V$ p
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
! `2 T0 w" M! T0 x追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
: ]2 G4 l" N& ]- q% D& M1 i( }- I0 Q% \' p$ i4 g
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
4 o* `& P5 |& Y) o8 [聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好